Оговоримся: настоящей бедности (жизнь на 1–2 долл. в день), как во многих странах третьего мира, в России практически нет. Как нет и настоящей безысходности, когда из-за неграмотности или болезни у бедняка практически нет шансов выбраться из нищеты. На сознание бедных в России негативно давит сравнение, соотношение доходов: уж очень велики контрасты в качестве жизни, которые возникли на памяти одного поколения.
Проблема бедности в России была поставлена несколько лет тому назад (в Послании Президента Федеральному собранию), но провалена, как и многие другие начинания власти. Власти утверждают, что бедность россиян идет на убыль. А на деле она не убывает, а наоборот – растет! Только за 2011 г. бедных (кому приходится жить на 6000–7000 руб.) стало на 2,3 млн больше (Росстат).
Почему так происходит? При общем подъеме экономики (как утверждают власти) зарплаты и прочие доходы граждан не успевают за инфляцией. Официально инфляция – меньше 7 %, но на деле уже многие годы она не опускается ниже 14–18 % (Росстат). А с 2011 г. из-за удорожания ЖКХ и медикаментов прыгнула – до 30 %. Интересно, что одновременно совокупное богатство наших олигархов ежегодно растет почти на 100 %. Вот такая «борьба с бедностью»: богатые становятся богаче, бедные – беднее.
Бедность в России растет, наступает, несмотря на все внешние признаки благополучия (количество машин, олигархов и т. д.). Можно ли изменить эту тенденцию?
Наверное, да. Ведь в русской ментальности помимо полярных понятий «богатство» и «нищета» есть еще одно слово – «достаток». Разумеется, богатым каждому не стать, и бедные не переведутся в любом обществе. А «достаток» – вполне достижим, если есть возможность зарабатывать так, чтобы, не шикуя в Куршавеле, хватило на достойное питание, жилье, одежду, обучение детей и возможность хотя бы скромно отдохнуть. По расчетам экспертов, сегодня на это требуется примерно 50–60 тыс. руб. на семью из трех человек. Разве это так уж недостижимо?
Средний класс в России – любимый термин наших политиков. На него ориентируются СМИ и социологические службы, ему посвятил свои программные статьи Президент в предвыборных заявлениях. В создании среднего класса власть видит ключ к решению всех проблем страны, в том числе и проблемы собственной безопасности, так как он – гарант стабильности.
Несомненно, это самая интересная часть общества. В его функции входит создание инноваций, воспроизводство квалифицированных кадров, поддержание стабильности в обществе. Это прослойка людей, живущих явно выше уровня бедности, она сосредоточена в Москве и других крупных городах, где перераспределяются «финансовые потоки» от вывоза ресурсов страны.
Интересно, что этот класс в России – совершенно новый, пришедший на смену привычной «интеллигенции». Средний возраст этого класса – 42 года. До кризиса 2008 г. он составлял 12 % населения. Сейчас, по некоторым оценкам, к среднему классу относят 25 % россиян (ВЦИОМ), иногда – 30 % (И. М. Клямкин), что совсем немало.
Впрочем, эти цифры неоднозначны. По расчетам Всемирного банка, доход представителя среднего класса начинается с 3500 долл. в месяц. Для попадания в этот слой на Западе «необходим высокий стабильный доход, не менее 40 кв. метров общей площади и 2–3 автомобиля на семью», – считают эксперты. Сравним: в развитых странах средний класс – это 60–80 % населения.
Однако в России – все не так. Здесь причисляют к среднему классу тех, чья среднемесячная зарплата составляет 500—3000 долларов на человека, и даже тех, кто имеет 21 м кв. метр жилой площади и половину автомобиля на семью. Многие россияне, кто причисляет себя к среднему классу, больше похожи на бедных. Не желая причислять себя к неудачникам, они сами относят себя к среднему классу, поскольку обладают тремя главными признаками: стабильное материальное положение, высокий профессиональный и социальный статус (высшее образование, регулярная занятость, нефизический характер труда) и, главное, они так себя видят сами. Реально же в России, по мнению экспертов, только 6,9 % россиян с чистой совестью можно отнести к идеальным «среднеклассникам».
Словом, в России средний класс – явно немногочисленный. К тому же он еще не имеет четких контуров, будучи самым неоформленным, пестрым по составу. Оценки его численности и состава заметно различаются в зависимости от того, по каким критериям к нему относят людей: по доходам, по расходам, по уровню образования, по профессии.