Выбрать главу

Экклезиаст, Песнь Песней, Плач Иеремии и Эс­

фирь); Мидраш Танхума (сост. в IV в. хр. эры) —

это толкование Торы; Мидраш Техиллим — тол­

кование псалмов; Мидраш Мишлей — толкова­

ние Книги притчей Соломоновых (был сост. после

V в. хр. эры); Мидраш Шмуэль (XI в. хр. эры) —

толкование Книги пророка Самуила и т.д.

В общем, Толковая Палея, несмотря на то, что

она изобилует антиеврейскими высказываниями72,

по характеру своему (объяснение основных вет­

хозаветных понятий и событий) и по общежанро-

72

шийся ересью жидовствующих, писал о том, что антиев­

рейские высказывания в «Толковой Палее» есть результат

позднейшей вставки, которая была сделана в конце XV века

в ходе борьбы с «жидовствующими», в то время как основ­

ной текст «Толковой Палеи» создавался в XII—XIII веках:

«Существует популярная «Толковая Палея», памятник XII—

XIII века; в XV веке под влиянием условий борьбы с жи­

довствующими он начинает перерабатываться, но в основе

сохраняет свое содержание и свое прежнее заглавие» (Спе­

ранский М.Н. История древней русской литературы. М.,

1914, с. 78). См. также новейший вывод A.A. Алексеева:

«Следует отказаться от представления о том, что талмуди­

ческие эпизоды попали в Толковую Палею в эпоху жидов­

ствующих во второй половине XV в.» (Алексеев A.A. Рус­

ско-еврейские литературные связи до XV века // Jews and

Slaves, vol. I. Jerusalem — St. Petersburg, 1993, с 67).

72

Между прочим, М.Н. Сперанский, много занимав­

Русские пословицы и Талмуд

вой ориентированности есть самый настоящий ва­

риант древнееврейского мидраша, своего рода син­

тезированный мидраш.

Устойчивым, традиционным и даже, пожалуй,

инерционным было и во многом остается мнение

о непосредственной связи Палеи с византийской

словесностью, но оно буквально ни на чем не ос­

новано73. Греческие источники Палеи так и не

обнаружены, и не разыскан даже греческий ана­

лог подобного типа издания.

Еще в 1895 году А. Михайлов в исследовании

«Общий обзор состава, редакций и литературных

источников Толковой Палеи» с совершенно оправ­

данным изумлением констатировал:

На чем основано мнение, будто Палея явилась

впервые у греков, а не у южных славян или в

России? Решительно ни на чем: ибо 1) греческо­

го оригинала до сих пор не найдено и 2) никаких

побочных документальных указаний нет

74

.

Однако Толковая Палея, хотя она, действи­

тельно, не имеет самого непосредственного отно­

шения к византийской традиции, возникла при

73

В.М. Успенский и др. отстаивали взгляд на Толковую Па­

лею как на перевод с греческого.

74

тературных источников Толковой Палеи // Варшавские уни­

верситетские известия, 1895, № 7, с. 5.

73

И.И. Срезневский, Н.С. Тихонравов, И.Я. Порфирьев,

Михайлов А. Общий обзор состава, редакций и ли­

Ефим Курганов

этом совсем не на пустом месте75. Более того, ос­

мелюсь сказать, что она имеет талмудическую ос­

нову.

А.Я. Борисов уже в наши дни в работе «К воп­

росу о восточных элементах в древнерусской лите­