«Вопрос: как должна реагировать Россия на требование европейского сообщества передать российские ядерные объекты под международный контроль?»
Варианты ответа на вопрос / Процент выбравших данный вариант
Россия должна категорически выступить против этого требования 36%
Это правильное требование, Россия должна согласиться без всяких условий 18%
Россия должна согласиться при условии получения крупной компенсации 21%
Россия должна согласиться, если то же самое сделают западные страны 7%
Не имею на этот счет определенного мнения 18%
Получается, что примерно треть населения против передачи, то есть считает, что ответом на ультиматум Запада должно стать четкое и решительное «нет». Но при этом, если верить социологам, выходит, что две трети населения (64%) в общем не против, того, чтобы весь этот «ядерный хлам» кому-нибудь отдали на oпределенных условиях, а то и вообще без всяких условий.
Наверное, именно такое наплевательское отношение населения к ядерному арсеналу собственной страны и стало в конечном счете причиной того, что в размышлениях Лужкова «да» перевесило «нет». Ультиматум, как я уже сказал, был принят. Ну, а потом пресса создавала такое впечатление, что выполнение требования Запада — это не столько политическая, сколько технологическая мера. К тому же второстепенная по значимости. Обозреватель Отто Лацис писал в «Новых Известиях»:
«Избавление от устаревших и постоянно угрожающих катастрофой ядерных объектов для России целесообразно не только в политическом, но и в экономическом и технологическом смысле. Они буквально держат нас за горло, отвлекая на их обслуживание и модернизацию огромную часть и без того скудных национальных ресурсов. В течение последнего десятилетия Россия шаг за шагом избавлялась от ненужного гигантизма и имперской мании величия, препятствовавших нормальному развитию нашей национальной жизни. Ядерная инфраструктура, доставшаяся нам в наследство от СССР — один из последних остатков этого синдрома гигантизма. Теперь, передавая ее на обслуживание международных организаций, Россия получает возможность твердо стать на собственные ноги и, наконец, начать создавать собственную высокотехнологичную промышленность, ориентированную не на военные, а на гражданские нужды. Но и в политическом смысле это очень важный позитивный шаг. Мы как равные входим в международные военные и гражданские организации. Передача ядерных сил России под международный контроль предполагает не ослабление, а, наоборот, укрепление нашей безопасности. В течение года Россия должна быть принята в НАТО. Российский флаг в брюссельской штаб-квартире НАТО будет означать, что в случае агрессии против нашей страны нам на помощь придут самые могучие державы мира, что в нашем распоряжении будет весь их совокупный военный потенциал, включая ядерное оружие.»
В таком вот жанре оптимистического реквиема был отмечен газетами конец России как великой державы. При этом, конечно, не писали, что ни одна из стран НАТО, располагающих ядерным оружием, не собирается ставить его под международный контроль, а распоряжается им в соответствии с собственными национальными интересами. В конце ноября в персонал атомных электростанций, расположенных на территории ФСР, были включены контролеры МАГАТЭ. Охрану всех ядерных объектов, в том числе шахт межконтинентальных баллистических ракет и закрытых городов, таких как Арзамас‑16 и Челябинск‑9, а также контроль за деятельностью персонала приняли на себя войска и военные специалисты стран НАТО. В Брюсселе было рассмотрено заявление России и объявлено о ее приеме в организацию Североатлантического договора на ближайшей, майской сессии блока.
4
Принятие ультиматума Европы стоило Лужкову первого места в предвыборной гонке. И это при том, что масштаб происшедшего прессой и общественным мнением так и не был понят и оценен по достоинству. Речь шла, в основном, о «контроле ядерных объектов международными организациями», то есть повторялись фразы, звучащие вот уже десяток с лишним лет. О том, что Россия обезоружена, что она лишилась ядерного щита и перешла под покровительство НАТО, так и не было сказано прямо.
На первое место в текущем рейтинге кандидатов в президенты неожиданно вышел банкир Сатановский. Никем сначала не замечаемый, он в течение нескольких недель совершил грандиозный рывок и вышел на второе место. Потом, после принятия Россией требований международных организаций, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, он обошел Лужкова на два пункта. При этом он не ведет массированной пропаганды, не возникает на телевидении по всякому поводу или вовсе без повода, не пляшет с молодежью, не купается в проруби при большом стечении корреспондентов, не фигурирует в ночных клубах, не печатает статьи в газетах, как это делают все другие кандидаты. Скупые листовки да телевизионные выступления в течение нескольких официально и бесплатно предоставляемых телевидением минут — вот, кажется, и все его предвыборное оружие. Но если внимательно просматривать прессу и ТВ, легко заметить, что о нем пишут и говорят, наверное, больше, чем обо всех других кандидатах вместе взятых. Обсуждают его скупую и бессодержательную официальную биографию. Родился в городе Сан-Франциско в семье советского дипломатического работника в 1945 году. Отец и мать — русские. Учился в МГИМО. Находился на дипломатической и партийной работе. В 1992 году основал Брокен-банк, председателем правления которого является по сию пору. Вдов. Имеет дочь. Не очень-то много информации. Правда, обнаружились соученики по МГИМО, в частности, некто Витюк, которые уверяют, что в студенческие времена Гена Сатановский был полиглотом и душою общества. Он, якобы, свободно говорит на восьми языках. Последнее, может быть, и так, но вот в то, что этот человек мог быть душою общества, трудно поверить. Репортеры ищут его родственников, которых никак не удается обнаружить. От отчаяния пытаются выдать его за Сатуновского и даже Шатуновского, потому что у этих-то сколько угодно родственников, готовых давать интервью. Говорят, у него взрослая дочь, живет в Германии. Как он стал вдовцом, неизвестно. Вообще трудно представить себе женщину, которая могла быть его женой. Легче считать его мужем всех женщин на свете. Газеты рассуждают об источниках средств, затраченных им на предвыборную кампанию. Связывают его то с «Газпромом», то с «Дойче Банком», то с не называемыми международными финансовыми центрами. А «Московский комсомолец» написал, что источник его богатств — спрятанное нацистское золото. Но Сатановский, вопреки всеобщим ожиданиям, в суд не подал, вообще не отреагировал. В полемику ни с прессой, ни с другими кандидатами он не вступает. От дискуссий в прямом эфире отказывается. Только один раз он дал интервью программе «Итоги». Евгений Киселев попытался, в частности, получить ответ на вопросы, мучающие газетную и читающую газеты публику.