Присутствовавшие на встрече с Э. Ф. Бачуриным наверняка запомнили ходившие по рядам фотографии. Эти снимки, конечно, могут служить доказательством чего-либо. Например того, что, сколько в них ни вглядывайся, понять, почему изображенный на них серый фон является местом посадки НЛО, а, например, не местом выжигания остатков стога, нельзя. Пресловутые же энергетические шары вполне могут быть объяснены элементарным засвечиванием, недоброкачественной пленкой или бумагой.
Отметим заодно еще и то, что большинство фактов, приведенных на встрече в редакции Э. Ф. Бачуриным, давно разоблачено (интересующиеся могут обратиться к журналу «Техника-молодежи»), это относится, в частности, и к фотографии, помещенной в газете, или, по крайней мере, имеют разумное объяснение.
Вообще, на что обращает внимание первым делом человек, являющийся маломальским специалистом в области физики, так это на то, что все приведенные факты не имеют под собой четкой научной базы. Отсутствуют какие-либо указания на приборы, которыми проводились исследования, на использование при этом методики экспериментов. Хорошо известно, что один-единственный факт, сам по себе ничего не доказывает, если он многократно не проверен и не подтвержден. Автору известно, что указанное в статье «Аномальная зона» место является вот уже много лет районом работ для биологов Пермского госуниверситета, которые прекрасно изучили его и утверждают, что за все это время никаких пришельцев либо их следов не наблюдали. Кстати, наследственные изменения у животных, как известно, объясняются вполне земными причинами, без привлечения космических существ.
И последнее, на что необходимо обратить внимание. Мы не против существования аномальных зон. Аномальных в геологическом и климатическом плане зоны на Земле существуют. Но причины их сугубо земные, и их надо выяснять, используя для этого все достижения современной науки, а не «метод биолокации» и баньки-развалюхи. Эти исследования гораздо полезнее и нужнее поисков зеленых человечков и занятий разной мистикой». [22]
«Причины их сугубо земные…» — пишут авторы статьи. — «И их надо выяснить…» Сказано верно. Вот только кому снова придется «выяснять» эти «причины»? Опять тем же энтузиастам, которые будут тратить свои отпуска, время и деньги, чтобы добраться до этих мест в поисках неведомого. За все эти годы я не видел в Молебке еще ни одной официально аккредитованной научной экспедиции, все разговоры кончаются примерно одинаково: «аномалии есть», «очевидно, они имеют земную природу», «их нужно выяснить». Так что, ситуация складывается довольно парадоксальная: молебские аномалии не доказаны энтузиастами и не опровергнуты учеными. Молебская зона — это открытая книга, со своими законами и самобытным внутренним миром. Все разговоры вокруг Молебки — теоретичны. И неважно кто говорит о ней: ученые или нетитулованные исследователи. Лично я, это моя позиция, буду считать эту зону аномальной до тех пор, пока фраза «их надо выяснить» не превратиться в категоричное — «как выяснила наша научная экспедиция…»
Август 1989 года. «М-ский треугольник» — сотворение мифа
«ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Специальный корреспондент газеты «Советская молодежь» Павел Мухортов возвратился из экспедиции, организованной Пермской группой Всесоюзной комиссии по изучению аномальных явлений.
Более сорока человек — энтузиастов изучения проблем НЛО, среди которых были ученые, врачи, психологи, экстрасенсы, профессиональные фотографы, учителя и журналисты — люди не только увлеченные, но и скептики, — посетили так называемую аномальную зону недалеко от глухого села М., расположенного на границе Пермской и Свердловской областей.
22
Л. Шварцблат — аспирант кафедры теоретической физики ПГУ, В. Русских — преподаватель кафедры позвоночных ПГУ, В. Золотых — аспирант кафедры новой и новейшей истории ПГУ, Мифы нового времени. «Молодая гвардия», Пермь, 31 декабря 1988 года.