Года через два мы обменялись квартирами с семьей моего младшего сына и переехали на новое место жительства. Поки дая таганский дом, я зашел к соседям повидать Матильду. Кош ка грустно и укоризненно смотрела на меня, как бы обвиняя в бегстве. Надо сказать, Матильда была в чемто права - от по стоянных общений с ней у меня начала постепенно "ехать кры ша" и расставание стало неизбежным. Мы, как всегда, потер лись с ней носами и расстались...
А недавно я снова побывал в таганском доме, уже не рас считывая увидеть старушкуМатильду живой. Но выходя из дома, я приоткрыл дверь подъезда и вдруг - черная молния! Матильда, не замечая меня, прыгнула с карниза в открытую дверь.
- Матильда, Матильдочка! - позвал я, и мой голос от волнения застрял в горле.
Кошка резко обернулась и, узнав меня, вспрыгнула обратно на карниз, оказавшись на уровне моего лица.
- Это ты, надо же, увиделись всетаки! - удивленно проговорила Матильда. - А я и не узнала тебя! Думала, не встретим ся больше!
Кошка взволнованно оглядывала всего меня огромными гла зами, влажными то ли от волнения, то ли от старости. Видно было, что это уже очень немолодая кошка. Мне стало жаль ее - как несправедливо, что кошки старятся так быстро и живут так мало. На кого они нас потом оставляют?
Мы постояли с Матильдой несколько минут, влюблено гля дя друг другу в глаза.
- Ну, дружок, давай прощаться, - сказала наконец Матильда и подставила мне свой носик, - а то ведь долгие проводы - лишние слезы!
Я потерся носом об ее влажный, холодный носик, и мы по прощались. Оказалось, что навсегда.
Матильда деловито проскользнула в щель двери, и я захлоп нул подъезд. Стараясь не оборачиваться, я быстро пошел прочь от дома, и вдруг слезы начали душить меня. Счастливые жен щины, они могут иногда выплакаться, а нас, мужиков, слезы душат - и все! Ну да ладно, такова она - жизнь, и никуда тут не денешься!
А примерно через год после нашей последней встречи, снова побывав на Таганке, я узнал, что Матильду разорвали собаки.
Не успела старая кошка быстро вскарабкаться на дерево! Пе чально и грустно.
Много загадок таит и сама жизнь, и психика человека. Мы, люди, повидимому, находимся в самом начале постижения этих тайн. А нередко высокомерно думаем, что о чемто знаем и что то понимаем. Это я, как ученый, вам говорю!
Как кошка, глядящая на экран телевизора и наблюдающая там знакомые ей изображения, никогда не поймет внутрен него устройства этого прибора и принципа передачи изобра жения на расстояние, так и мы, воспринимая отдельные кар тинки мира, никогда не постигнем его с той полнотой, как бы нам хотелось!
ТЕЛЕПАТИЯ
Про телепатию у нас в стране всерьез заговорили в конце 50х годов прошлого века. Даже книги про нее стали выходить. За рубежом о ней давно уже знали и не стеснялись писать и го ворить. У нас же телепатия долго считалась лженаукой и "про дажной девкой империализма".
Но вот "русский шаман", родоначальник сенсомоторного психосинтеза Владимир Кучеренко, еще учась на начальных курсах психфака МГУ, поставил ряд интереснейших экспери ментов по телепатии. Вот как рассказывает об этом мой друг - писатель А. Никонов - в своей книге "Russian Xfiles":
"Эксперимент проводили по всем правилам научной мето дологии - взяли таблицу случайных чисел, составили схему эксперимента, выбрали несколько испытуемых. Сначала про вели серию установочных опытов: словесно внушали человеку, что он падает назад - он падал назад. Вперед - вперед. Прово дя установочную серию, заметили интересную вещь - гипно тизер еще не успел сказать испытуемому, чтобы он падал, как тот уже упал.
Дальше начался собственно эксперимент. Гипнотизер теперь давал команду (чтобы тот не видел), ассистент показывает гип нотизеру табличку, на которой были нарисованы либо нолик, либо плюс, мысленно приказывает испытуемому упасть вперед. Минус - назад. Таблички были придуманы для того, чтобы сам гипнотизер не знал, какой приказ он отдаст в следующий раз, дабы испытуемый в трансовом состоянии не смог бы уловить закономерность, в которой мог неосознанно работать мозг гип нотизера. Причем таблички со значками ассистент поднимал в соответствии с таблицами случайных чисел, а не по собствен ной прихоти. Это было сделано из тех же соображений: чтобы испытуемый подсознательно не уловил какуюнибудь законо мерность, в которой мог неосознанно работать ассистент. То есть все было построено грамотно.
И что же выяснилось? Во всех случаях, кроме двух, бес словесная суггестия сработала! Девяносто с лишним процен тов совпадения никак нельзя назвать случайностью, а можно и нужно - закономерностью. Передача мыслей на расстоя нии существует! Это было подтверждено экспериментально несколькими студентамивторокурсниками с психфака МГУ почти четверть века тому назад.
Резонный вопрос - и где же "нобелевка"?
И второй резонный вопрос - как? То есть чем, с помощью чего осуществляется взаимодействие?
Ответ на вопрос ? 1. Получив столь сенсационные... пар дон, слово "сенсация" в годы советской власти имело "негатив нобуржуазный" оттенок и употреблялось только применитель но к капиталистической прессе. Скажем лучше "интересные"... да, именно так - получив столь интересные результаты, ребята немедленно пошли к своему университетскому начальнику по делиться радостью.
Партийное начальство радости не разделило. Более того, оно сказало, что опыты эти вредные, попахивающие телепатией и оттого не очень научные, потому как идеалистические. А воз можно, и антикоммунистические. На том все и кончилось.
...Теперь что касается второго резонного вопроса. Товарищ Леонтьев - декан психфака, к которому и прибежали озада ченные открытием телепатии студенты во главе с Кучеренко, именно этот резонный вопрос ребятам и задал:
- Как передается информация?
- Откуда я знаю, я даже не физик! - также резонно ответил декану студент Кучеренко. - Я психолог. Моя задача сде лать эксперимент методически точно - так, чтобы его можно было повторить где угодно, когда угодно. Я это сделал, феномен открыл. А в теории поля я не специалист.
На что Леонтьев не менее резонно ответил, что пока не из вестен материальный носитель передачи информации, забивать себе голову этим не стоит.
Если же подходить к проблеме с точки зрения эволюции, а не физики, вот тутто у Кучеренко подобие объяснения было:
- Эволюционно все дистантные органы восприятия сформировались из контактных: зрение и слух возникли из тактиль ной чувствительности, обоняние - из вкусовой. Так шла кле точная эволюция. Клетки лобных долей можно рассматривать как орган "контактной чувствительности" мозга. И если возник новение сознания - не случайность, а закономерный этап эво люции психики, возможно, следующий шаг - формирование дистантной способности мышления. То есть способности вос принимать не только свои мысли, но и чужие... В принципе, некоторые намеки на это были уловлены в экспериментах нейропсихологов по формированию навыков. Оказалось, что импульс доходит до нужных нейронов раньше, чем это возмож но обычным путем - через синапсы. На деле нейроны в раз ных разделах мозга включаются в работу практически одно временно. Это говорит о том, что сигнал, видимо, передается полем, то есть практически мгновенно, а не только по "прово дам". Но если излучение, распространяясь, "долетает" из од ного отдела мозга до другого, то почему оно не может "зале теть" в чужой мозг?"
Таким образом, объективно телепатия существует, хотя материальный носитель передачи мысли на расстояние пока не обнаружен. Почти как в случае с шаровой молнией - все знают, что она существует, но никто пока не может внятно объяснить, что же это такое.
По мнению академика В. Казначеева, в древности наши пред ки обладали способностью обмениваться мыслями без слов. Способность эта сохранилась и по сей день, особенно у жите лей северных районов. Но при грамотно поставленном экспе рименте обнаруживается она и у жителей южных районов. Однако приступим к телепатии в моей жизни. Начать придется с печальной истории, но обещаю, что постепенно я обязательно перейду к историям более веселым и радостным.