«Мировая войпа 1914—1918 гг.» долгое время оставалась самым полным описанием первой мировой войны, которое имелось в советской историографии, и служила в качестве основного учебного пособия в военных академиях. Эта работа, охватывающая историю всей мировой войны, содержит много сведений, относящихся к русскому фронту. Но вопросы стратегии нс получили должного освещения. Весьма слабо показана стратегическая связь русского фронта с другими фронтами.
С точки зрения проблемы стратегического руководства представляет значительный интерес другая работа А. М. Зай-опчковского, которая специально посвящена русскому фронту,2. Предмет исследования — управление операциями со сто-
роны верховного главнокомандования н командования группами армий в кампаниях 1914—1915 гг. Автор подробно рассматривает ату тему, но его окончательные выводы страдают односторонностью.
С именем А. М. Зайончковского связана разработка капитального труда и по такой проблеме, как планирование войны13. Автор проследил в нем эволюцию стратегического плана русского командования, дал ему оценку; раскрываются мероприятия в области строительства и подготовки вооружепных сил. Выдающийся советский полководец M. Н. Тухачевский отмечал, что работа А. М. Зайопчковского давала богатейший материал о развитии стратегического мышления русского Генерального штаба. По его мнению, «самое изучение империалистической войны па русском фронте без ознакомления с книгой тов. Зайончковского будет затруднительным и неполным»14 15 16. Позднее аналогичные сюжеты были рассмотрены В. А. Меликовым в труде «Стратегическое развертывание» ,5.
Среди общих работ по истории военного искусства видное место занимают труды А. А. Строкова ,6. Автор обстоятельно рассмотрел вопросы происхождения и характера войны, ход военных действий па различных театрах. Большое место он уделил раскрытию роли русского фронта. Сделан правильный вывод о том, что в общую победу Антанты над австро-гермапским блоком крупный вклад внесла Россия.
Вопросы стратегического руководства широко освещались в монографических исследованиях об отдельпых операциях па русском фронте17. Эти работы отличает большой фактический материал п глубокие теоретические обобщения. Несмотря на наличие в отдельных трудах односторонне критических оце-пок деятельности Ставки, советские военные историки в целом отмечали ее положительную роль в срыве замыслов противника на Восточном фронте. Указывалось, что стратегическое мышление русского верховного главнокомандования стояло на достаточно высоком уровне.
Советские историки много сделали в области разработки проблемы взаимоотношений России с союзниками по военным вопросам и роли русского фронта в общем ходе первой мировой войны. Сначала эта тема нашла отражение в работах Н. Валентинова ,8. Благодаря большим документальным материалам, содержащимся в них, эти работы незаменимы как источник. Заметный след в историографии войны оставило появление в 1926 г. сборника «Кто должник?» 18 19. Его издали в связи с переговорами между СССР и Францией по урегулированию финансово-экономических вопросов. В сборнике с обстоятельными статьями выступили такие видные военные историки, как А. X. Базаревский, М. Д. Бонч-Бруевич, А. М. Зайончковский, В. Ф. Новицкий. Они убедительно раскрыли огромную роль русского фронта в достижении победы союзных держав пад Германией. Было отмечено, что жертвы, которые принесла Россия, не могут идти ни в какое сравнение с той финансовой и военно-технической помощью, которую она получила от союзников.
Глубокому изучению этой важной темы препятствовало распространение в одно время тезиса о полуколониальной зависимости России от западных стран. Считалось, что и стратегические планы России были целиком подчинены интересам союзников, в первую очередь французам. Советские историки всесторонне обосновали ошибочность указанного тезиса, что дало возможность правильнее подойти и к освещению роли русского фронта, показать взаимную заинтересованность союзников в координации своих стратегических условий. Этот вопрос рассматривался в работах по вопросам внешней политики России И. В. Бестужева, В. И. Бовыкина, Н. П. Ефремова, А. В. Игнатьева, В. М. Хвостова 20 и др.
13
А. М. Зайончковский. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. М., 1926.
16
А. А. Строков. История военного искусства. Военное искусство периода империализма (до конца первой мировой войны 1914—1918 гг.). М., 1967; он же. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974.
17
А. Белой. Галицийская Ситва. М.—Л., 1929; М. Д. Бонч-Бруевич. Потеря нами Галицин в 1915 г., ч. 1—2. М., 1920—1926; И. И. Вацетис. Операции на восточной границе Германии в 1914 г., ч. I. Восточно-Прусская операция. М.—Л., 1929; Л. В. Ветошников. Брусиловский прорыв. Оперативностратегический очерк. М., 1940; Н. Ф. Евсеев. Августовское сражение 2-й русской армии в Восточной Пруссии в 1914 г. М., 1936; он же. Свен-цянский прорыв. Военные действия на Восточном фронте мировой войны в сентябре-октябре 1915 г. М., 1936; Ж. П. Каменский. Гибель 20-го корпуса 8 (21) февраля 1915 г. (По архивным материалам штаба 10-й армии). Пг., 1921; А. Коленковский. Мировая война 1914—1918 гг. Зимняя операция в Восточной Пруссии в 1915 г. М.—Л., 1927; Г. К. Корольков. Несбывшиеся Кайлы. (Неудавшийся разгром русских летом 1915 г.). М., 1926; он же. Варшавско-Ивангородская операция. М., 1923; он же. Лод-зинская операция 2 ноября—19 декабря 1914 г. М., 1934; «Мировая война 1914—1918 гг. Луцкпй прорыв. Труды и материалы к операции Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г.». М., 1924; H. Е. Подорожный.
Нарочская операция в марте 1916 г. на русском фронте мировой войны. М., 1938; Ф. Храмов. Восточно-Прусская операция 1914 г. Оперативнотактический очерк. М., 1940.
18 Н. Валентинов. Военные соглашения России с иностранными государствами до войны. — «Военно-исторический сборник», 1919, вып. 2, стр. 94— 128; он же. Сношения с союзниками по военным вопросам во время войпы 1914—1918 гг., ч. 1. М., 1920.
19
80 II. В. Бестужев. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906— 1910. М., 1961; он же. Борьба в России по вопросам внешней политики
20
пакапуно первой мировой войны (1910—1914 гг.). — «Исторические записки», т. 75, 1965; В. И. Бовыкин. Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912—1914 гг. М., 1961; Н. Л. Ефремов. Внешняя политика России (1907—1914 гг.). М., 1961; А. В. Игнатьев. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908—1914 гг.). М., 1962; «История дипломатии», изд. 2-ое, т. 2. Автор тома В. М. Хвостов. М., 1963.