Выбрать главу

Начальник штаба Русской армии генерал Павел Николаевич Шатилов так объяснял крупные людские потери при отступлении в Крым:

«Перекопские позиции имели колоссальное моральное значение при борьбе впереди нихъ, но съ переходомъ на эти позиции, несмотря на наличие большого количества заблаговременно установленной артиллерии и на оборудована ихъ окопами, проволокой и укрытыми, они едва ли могли нами долго защищаться.

Съ отходомъ изъ Северной Таврии, пехота потеряла большую часть своихъ рядовъ, пополненныхъ красноармейцами и мобилизованными жителями Северной Таврии. Эти последние дрались прекрасно при наступательныхъ операцияхъ, но при отходахъ оставались по ночамъ въ своихъ деревняхъ, мимо которыхъ части проходили. Пехота уменьшилась почти втрое, кавалеры же въ постоянныхъ бояхъ и маневрировали потеряла за последние дни около половины конскаго состава. Переутомлены после безпрерывной 5-месячной борьбы въ Северной Таврии дошло до предала…»[12]

Генерал-лейтенант П. Н. Шатилов

За время пребывания П. Н. Врангеля на посту Главнокомандующего были предприняты серьёзные усилия по укреплению Сивашско-Перекопских позиций на севере Крыма. Одним из первых стало распоряжение о спешном строительстве намеченной ещё при генерале Я. А. Слащёве железнодорожной ветки от станции Джанкой на село Юшунь — за два месяца она была вчерне окончена и введена в действие уже к началу лета. А к 14 сентября железная дорога была продолжена до Армянского Базара (ныне — Армянск) с несколькими тупиковыми ветками для маневрирования бронепоездов. В столь краткий срок была сооружена линия общей протяжённостью около 80 километров, которая впоследствии стала вторым железнодорожным направлением на полуостров со стороны материка[13].

Но ко времени решающих событий в Крыму из-за недостатка рабочих рук и отсутствия лесных материалов не были окончены блиндажи, укрытия и землянки для войск, что в условиях малонаселённой местности, ранних жестоких морозов и ветра, нехватки топлива и зимнего обмундирования создало очень неблагоприятные условия для обороны. Помимо этого, солёный Сиваш сковало льдом, и пришлось оборонять не узкие перешейки, а почти сплошную линию фронта в сто километров, для чего не имелось достаточных резервов. Росло число обмороженных. В это время через Сиам пришла первая партия военной помощи от Франции, включая зимнюю одежду, но воспользоваться ею уже не успели[14].

Генерал от инфантерии А. П. Кутепов, после 1921 года

За оборону Крыма отвечал генерал А. П. Кутепов. Со стороны противника общее руководство принадлежало М. В. Фрунзе. Против 5 дивизий и 4500 всадников Русской армии красные сосредоточили 28 дивизий, 25 тысяч шашек. Имея 5-6-кратный перевес в численности людей и артиллерии, большевики непрерывно штурмовали крымские укрепления и, не считаясь с огромными потерями, бросали в бой всё новые свежие части, поддерживая их ураганным огнём орудий. Спереди и сзади каждого красного полка шли надёжные коммунистические отряды, следившие за выполнением приказов и дезертирством. По некоторым данным, за короткое время наступления на белый Крым боевыми командирами было расстреляно 2300 красноармейцев по обвинению в трусости и шкурничестве (это число может включать и бойцов Повстанческой армии Н. И. Махно)[15]. Согласно оценкам красного командования, общие потери убитыми и ранеными при штурмах перешейков составили более 10 тысяч человек. Значительные потери понесла и Русская армия, включая около 5 тысяч убитыми[16].

А. В. Кривошеин

Председатель Правительства Юга России Александр Васильевич Кривошеин так описывал последние дни обороны Крыма:

«Положение на фронте крайне напряжённое. Армия наша сражается съ прежней доблестью. Но большевики заключили миръ со всеми своими противниками и ценою различныхъ для нихъ уступокъ добились мира съ Польшей, чтобы бросить противъ генерала Врангеля все свои силы. Армия наша, которая численно всегда была гораздо слабее врага, понесла за последнее время огромныя потери въ людяхъ. Въ теченiе несколькихъ дней войсками отбиты 22 атаки; большевистская артиллерия действуетъ съ чрезвычайной, невиданной раньше силой. При этомъ большевики не считаются ни съ какими потерями; очевидцы передаютъ, что идущая въ атаку три-четыре цепи погибаютъ до одного человека, но на смену имъ бросаются всё время свежие силы, тогда какъ наши части изнемогаютъ отъ усталости, истощения и недостатка одежды. Вчера, въ часъ моего отъезда [въ Константинополь], позиции защищались тремя нашими пехотными дивизиями противъ двадцати восьми; кавалерия наша спешена и поставлена въ окопы; почти все начальники дивизий и командиры полковъ выбыли изъ строя. Долго выдерживать такую борьбу непосильно никому»[17].

вернуться

12

Кузнецов Н. А. Русский флот на чужбине. — М.: Вече, 2009. С. 96, 97.

вернуться

13

Врангель. Указ. соч. С. 417, 499; Кравченко В. М. Дроздовцы от Ясс до Галлиполи: в 2 т. — Мюнхен, 1973–1975. — Т. 2. С. 224.

вернуться

14

Врангель. Указ. соч. С. 650, 651, 655; Кузнецов. Указ. соч. С. 96; Русская военная эмиграция 20-х — 40-х годов. Документы и материалы: в 5 т. / Сост. Басик И. И. и др. — М.: Гея, 1998–2010. — Т. 1: Так начиналось изгнанье. 1920–1922 гг. Кн. 1: Исход. С. 212.

вернуться

15

Врангель. Указ. соч. С. 651; Последше дни Крыма (Впечатления, факты и документы). — Константинополь: Тип. «Пресса», 1920. С. 21, 35, 36.

вернуться

16

Директивы командования фронтов Красной армии (1917–1922 гг.): в 4 т. / Сост. Т. Ф. Каряева и др. — М.: Воениздат, 1971–1978. — Т. 3: Апрель 1920 г. — 1922 г. С. 510; Последние дни Крыма… С. 24, 36.

вернуться

17

Последние дни Крыма. С. 32, 33.