16. Иванов В. В. 1990. История личного местоимения 3-го лица. С. 283.
Псковский ГПИ. Гл. История местоимений. Подразд. Указательные местоимения. С. 53–55.
17. Иванов В. В. 1990.. Склонение указательных местоимений, с. 285. Склонение имён существительных, с. 246.
18. Иванов В. В. 1990. Указательные местоимения. С. 285.
Псковский ГПИ. Склонение указательных местоимений, с. 54–55. История кратких форм, с. 53.
СИ – это им. п., ед. ч., ж. р. Грамматика полностью соответствует контексту.
Из возможных вариантов толкования си, которые могла бы предложить грамматика, это, во-первых (см. выше – склонение), ср. р. мн. ч. в им.–в. п., что никак не вяжется ни морфологически, ни семантически с контекстом, а потому его можно сразу исключить из рассматриваемого списка.
А во-вторых, си – это краткая форма (энклитическая) возвратного местоимения себя в д. п. в безударной позиции; в ударной позиции употреблялись формы – мне, тебе, себе, а в безударной на их месте – ми, ти, си. В этом случае словосочетание, вопреки мнению текстологов и переводчиков (см., например, Повесть временных лет / Пер. с древнерусск. Д. С. Лихачева , О. В. Творогова. Изд. Вита Нова. С.Петерб., 2012. С. 17: «Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти прозывались»), относится не к предыдущей части текста, а к последующей – и перевод может быть таким: Так и себе сказали Русь, чудь, словене, кривичи и весь… Вполне согласуется грамматика и лексика в рамках контекста, так что исключать подобную трактовку было бы неверно, однако ж послы вышеназванных родов обращаются с призывом не к себе, а к варягам – к Руси то бишь. Таким образом, вариант с возвратным местоимением маловероятен, ибо противоречит элементарной логике и здравому смыслу.
Иного варианта толкования по грамматическо-смысловым основаниям нам попросту не дано.
19. Thomsen Vilhelm. P 16.
20. Дорн Б. «КАСПIЙ. О ПОХОДАХЪ ДРЕВНИХЪ РУССКИХЪ ВЪ ТАБАРИСТАНЪ…». Приложение къ XXVI тому записокъ ИМП. АКАДЕМИИ НАУКЪ. №1. СПб, 1875. Дополненiе III. Начались ли русскiя торговыя сношенiя и походы по Черному и Каспiйскому морямъ во времена Мухаммеда или при Рурикѣ? А.Куника. С. 357–462.
21. Thomsen Vilhelm. P 113.
22. Лавр. летопись. С. 82–83.
23. Лавр. летопись. С. 19–20.
24. Новгородская первая летопись младшего извода // ПСРЛ. М., 2000. Т. 3 (далее цит. сокращённо: Норгород. летопись). С. 106.
По лестнице истории ступенькой ниже. Абрис Руси
1. Антонио Дженкинсоно. Википедия. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1562-anthony_jenkinson.2.jpg 2.
2. Герард Меркатор. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркатор,_Герард#/media/File:MercatormapFullEurope16thcentury.jpg
3. Симеоновская летопись. ПСРЛ. Т. 18. С. 104
4. Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. М.: Просвещение, 1990. С. 159–162.
5. Там же. С. 169.
6. Там же. С. 136–141.
7. Там же. С. 104.
8. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. / Пер. с нем. и дополнения О. Н. Трубачёва. 2-е изд., стереотип. М.: Прогресс, 1986–87. Т. 3. С. 524.
9. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. В 2 т. 3-е изд. М.: Русский язык, 1999. Т.2. С. 129.
10. Иванов В. В. Там же. С. 103.
11. Thomsen Vilhelm. The Relations Between Ancient Russia and Scandinavia and the Origin of the Russian State. Oxford and London: James Parker, 1877. Р. 96-97
12. Цит. по Данилевский И. Н. Киевская Русь. Лекция 4. Образование древнерусского государства. Первые известия. https://litresp.ru/chitat/ru/Д/danilevskij-igorj-nikolaevich/drevnyaya-rusj-glazami-sovremennikov-i-potomkov-ix-xii-vv-kurs-lekcij/7.
13. Там же.
14. Иванов В. В. Там же. С. 104–108.
15. Там же. С. 108–109.
16. Там же. С. 67–68.
17. Там же. С. 66.
18. Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М., 1961. С. 183.
19. Иванов В. В. Там же. С. 113.
20. Там же. С. 113–114.
21. Травкiна Ольга. Мазепина брама. Чернiгiв: РВК Деснянська правда, 2007. С. 22.
22. Иванов В. В. Там же. С. 254.
23. Там же. С. 256.
24. Там же. С. 114
25. Там же. С. 112.
26. Там же. С. 80–82.
27. Там же. С. 101.
28. Там же. С. 234.
29. Министерство образования Российской Федерации. Псковский государственный педагогический институт им. С. М. Кирова. Псков, 2003. С. 48. (Далее: Псковский ГПИ.)
30. Фасмер М. Там же. Т. 3. С. 515.
31. Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. М., 1997. Т. 1. С. 31–37.
32. СИЦЕ РОДОСЛОВЯТСЯ ВЕЛИЦѢИ КНЯЗИ РУСЬСТИИ // ПСРЛ. М., 2000. Т. 3. Прил. 2-е. С. 467.
33. РОДОСЛОВИЕ ТѢХ ЖЕ КНЯЗЕИ // Там же. С. 465.
34. Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. Там же. С. 19–20.
35. Радзивиловская летопись // ПСРЛ. Л.: Наука, 1989. Т. 38. С. 16.
36. Ипатьевская летопись // ПСРЛ. М., 1998. Т. 2. С. 14.
37. Троицкий список Новгородской первой летописи // ПСРЛ. М., 2000. Т. 3. Прил. 3-е. С. 512–514.