Выбрать главу

Организаторы конкурса, которые по мере поступления «стишков» печатали лучшие, на их взгляд, тексты, сочли неуместной подобную публикацию в рождественском номере газеты. Вместо настоящих «страшилок» опубликовали сочиненные «ради праздника» юмористом Вадимом Томиным «страшилки» с «хэппи-эндом», впоследствии окрещенные газетчиками «хэппиэндовками»:

Петька забрался в чужой огород. Там и нашел его сторож Федот. В ужасе Петька к малине приник... «Кушай спокойно!» — позволил старик;
Маленький Вовочка что было сил Ручки сестрички ножовкой пилил. Взмок бедолага, но целы ручонки... Гвозди бы делать из этой девчонки!
Маленький мальчик упал в унитаз... И уцелел — в сто шестнадцатый раз[166].

Любопытно, как обычный для святок «ужас» в очередной раз уничтожается рождественским «чудом».

Впервые я услышал эти тексты в мае 1993 года от московской школьницы Веры Тименчик. Осенью того же года они были записаны среди петербургских школьников. Материалы, собранные в последние годы, показывают, что «хэппиэндовки» встречаются гораздо реже, чем собственно «стишки». Очевидно, что пародия на «садистские стишки», чем, в сущности, и является «хэппиэндовка», пока не пользуется массовым спросом. Однако важен сам факт ее существования: появление пародии соответствует логике развития фольклорного жанра.

Итак, «садистские стишки» все еще живут активной жизнью. Возникают новые и новые тексты. Общее число записанных сюжетов приближается к четырем сотням. Однако эта масса материала весьма разнородна. Одни тексты бытуют в отдельных коллективах, другие известны лишь в том или ином регионе, и только третьи оказываются более или менее общим достоянием. Именно эти тексты и должны в первую очередь стать объектом исследования. Очень важно, чтобы они представляли собой и определенный этап в развитии фольклорного жанра.

Вниманию читателей предлагается первый опыт публикации такого материала — текстов, записанных, когда «садистские стишки» еще были устным жанром, по крайней мере, в двух различных местностях бывшего Союза. Хотя самих этих местностей немного, основной материал собран в Москве и Ленинграде, которые являются ведущими центрами современного фольклора, откуда он быстро распространяется по всей стране. Об этом свидетельствуют, например, записи «стишков», бытовавших в 80-е годы среди русских школьников в Таллине. Вместе с тем материалы из других мест, конечно, позволят уточнить круг текстов, относящихся к ядру фольклорного жанра.

Всего публикуется 121 «стишок». Они распределяются по ста различным сюжетам, каждому из которых присвоен особый порядковый номер. Есть сюжеты, которые могут существовать как в «краткой», так и в «пространной» редакциях: это происходит, когда двустрочный «стишок» разрастается в четырехстрочный или же, наоборот, когда четырехстрочный сокращается до двустрочного «стишка» («пространная» редакция отмечается знаком +). Еще более существенны отличия между разными версиями одного и того же сюжета; версии обозначаются заглавными буквами русского алфавита, стоящими в скобках после номера сюжета (например, № 10 (А) и 10 (Б)). Если же за заглавной буквой в скобках следует строчная (см. № 73 (Ба) и 73 (Бб)), то перед нами — разновидность той или иной версии. Все сюжеты, версии сюжетов и их разновидности представлены своими типичными вариантами.

Определенным образом группируются и сюжеты «садистских стишков». Вначале идут сюжеты, связанные с находкой, обретением вредоносного предмета (№ 1 — 20); их сменяют сюжеты о неосторожном обращении с теми же предметами и прочими опасностями (№ 21 — 29); завершает эту группу «садистских стишков» монолог героя, лишенного самой возможности чего-либо найти (№ 30). Вслед за ним следует столь же необычный по форме «стишок» (№ 31), который заявляет новую тему — тему опасных игр, кончающихся, как правило, гибелью одного или нескольких их участников (№ 32 — 39, 43 — 44, 46 — 47, 51 — 55 и др.); «игровые» сюжеты перемежаются все более многочисленными сюжетами, где опасным становится место пребывания играющего или просто гуляющего героя (лифт (№ 41 — 42), крыша (№ 47 — 50), улица (№ 56 — 61, 74 — 75), стройка (№ 62 — 68), сад (№ 73), поле (№ 79 — 83), река (№ 89 — 95) и т. п.); самым неожиданным из окружающих героя источников зла — матери и бабушке с дедушкой, посвящены № 96 и 97. А в заключение помещаются сюжеты метажанрового плана (№ 98 — 100).

Возможно, что далеко не все как в классификации текстов, так и в группировке сюжетов покажется убедительным. Аргументированная критика лишь пойдет на пользу дела, которое давно уже пора было начать как следует: с учета и систематизации фольклорного материала.

А. Ф. Белоусов

1. Маленький мальчик бумажку нашел, С этой бумажкой в кусты он пошел. Долго смеялась над ним детвора. Эта бумажка наждачной была.
2. Мальчик на улице доллар нашел, С долларом мальчик в «Березку» пошел. Дедушка долго ходил в Комитет. Доллар вернули, а мальчика нет.
3. Маленький мальчик веревку нашел, С этой игрушкой он в школу пришел. Долго над шуткой смеялися дети: Лысый директор висел в туалете.
4. Маленький мальчик нашел кимоно, Пару приемов он видел в кино. С криками «Йа!» и ударом ноги — Папины яйца стекли в сапоги.
5. Маленький мальчик нашел самокат. Больше в деревне столбы не стоят.
6. Маленький мальчик бритву нашел, Скоро к отцу он с вопросом пришел. Папа ответил: «Губная гармошка». Все шире и шире улыбка у крошки.
7. Девочка Маша кинжальчик нашла, С этой игрушкой к отцу подошла. Папа зигзагами в лес убежал — В спине он почуял холодный металл.
8. Дедушка внука очень любил, На день рожденья кинжал подарил. Тихо дедуля на кресле сидит — Между лопаток подарок торчит.
9. Маленький мальчик нашел пистолет. «Это игрушка», — сказал ему дед. Маленький мальчик нажал на курок — Дедовы яйца летят в потолок.
10(A). Маленький мальчик нашел пистолет. Больше в деревне милиции нет.
10(Б). Маленький мальчик нашел пистолет. Больше никто не зайдет в туалет.
11. Маленький мальчик нашел пулемет. Больше в деревне никто не живет.
11(+А). Маленький мальчик нашел пулемет. Больше в деревне никто не живет, Кроме деда Архимеда, У которого торпеда.
вернуться

166

См.: Скандалы. 1993. № 1 (7). С. 11. Я благодарен студентке Елецкого пед. ин-та Софии Рудичевой, указавшей мне осенью 1993 года на эту публикацию.