На помощь кн. А.Н. Трубецкому выступил путивльский воевода кн. Г. Долгоруков с отрядом, а вперед себя отправил гонца. Но Трубецкой, армия которого уже продемонстрировала свою неуязвимость и недосягаемость для легкой татарско-казачьей конницы, через гонца велел путивльскому воеводе укреплять и беречь путивльские засеки от прорыва крымских татар и казаков И. Выговского[39]. Кн. А.Н. Трубецкой с товарищами привел свою армию в Путивль 10 июля. Проведенный воеводами наличный смотр вернувшегося из похода войска показал масштаб потерь русской армии: всего в походе при осаде Конотопа, на бою с Магмет Гиреем и И. Выговским и в боях при отходе от Конотопа до р. Семи пало и попало в плен 4769 русских ратников, включая двух воевод[40]. Но этим потери России и Украины от союза И. Выговского с крымским ханом не ограничились.
Предупреждение кн. А.Н. Трубецкого о прорыве татар и казаков И. Выговского через пограничные оборонительные линии оказалось пророческим. Правда крымская орда не решилась штурмовать укрепления Белгородской черты[41], обойдя ее с запада Украину мимо Гадяча[42]. Татары и присоединившиеся к ним казаки И. Выговского подвергли страшному погрому и разорению южно-русские и украинские земли, убив и уведя в рабство десятки тысяч людей. Татары дошли до Тульского уезда[43], и московское правительство, не в силах переловить шайки степных стервятников, смогло лишь, задействовав ратных людей воеводского полка кн. Ю.А. Долгорукого, восстановить тульские засеки, в силу своего тылового положения к тому времени вовсе пришедшие в негодность. Пока войска кн. Ю.А. Долгорукова восстанавливали тульские засеки, его брат кн. П.А. Долгоруков по указу от 10 августа 1659 г. привел свой воеводский полк из Севска в Путивль для усиления армии кн. А.Н. Трубецкого[44].
Сами же И. Выговский и хан захватили, разграбили и сожгли украинские города Ромны, Константинов, Глинский и Лохвицу, после измены отказывавшиеся признавать И. Выговского своим гетманом[45]. Все их население было насильно угнано на правый берег Днепра, где И. Выговский чувствовал себя уверенно. После таких успехов И. Выговский подступил к Гадячу, но жители, уже зная о судьбе предыдущих взятых И. Выговским городов, встали насмерть на защиту родного города плечом к плечу с запорожцами полковника П. Ефремова (2000 чел.) русским отрядом (900 чел.). Ни уговоры, ни угрозы, ни хитрость, ни три недели непрерывных штурмов не принесли И. Выговскому успеха, и он был вынужден с большими потерями и позором отступить восвояси[46].
Пока хан и И. Выговский воевали под Конотопом, верные России запорожский гетман Серко и выбранный в гетманы после измены И. Выговского Ю. Хмельницкий совершили набеги на земли белгородских и ногайских татар и разорили многие их улусы[47]. Активно действовал и В.Б. Шереметев из Киева, который 16 ноября под Хмельниками отбросил отряды И. Выговского и пришедшие ему на помощь польские войска гетманов А. Потоцкого и Я. Сапеги[48]. В начале декабря 1659 г. В.Б. Шереметев, выступив из Киева, настиг и разбил А. Потоцкого.
Сражение под Полонкой
(18 нюня 1660 г.)
После возобновления войны с Речью Посполитой войска Новгородского разряда под командованием кн. И.А. Хованского успешно действуют в землях Великого княжества Литовского, демонстрируя уверенность и прочность русской власти на этой территории. После победы кн. Ю.А. Долгорукова у с. Верки кн. И.А. Хованский с Новгородской армией одержал 8 февраля 1659 г. блестящую победу под Мядзелами над войском «мальтийского кавалера» М. Юдицкого и полковника В. Воловича[49]. После Конотопского поражения армии кн. А.Н. Трубецкого (27 июня 1659 г.) правительству Алексея Михайловича требовалось не просто поправить положение, но и добиться решительного перелома в ходе военных действий, если оно рассчитывало закрепить за Россией свои завоевания в Литве. В кратчайшие сроки кн. И.А. Хованский овладел стратегической инициативой и практически полностью восстановил русскую власть почти на всей территории Великого княжества Литовского.
41
Строительство укреплений Белгородской черты было закончено в 1653 г., но превращение ее в единую оборонительную систему растянулось до 1658 г.:
45
АЮЗР. Т. 7. С. 299;
47
АЮЗР. Т. 7. С. 297–298;
49