Выбрать главу

Заключая Жванецкий договор, крымский хан оказывался главной выигравшей стороной конфликта. Захват военной добычи и ее реализация были важнейшей статьей дохода большей части населения Крымского ханства, основой благосостояния крымско-татарской элиты. Успешная реализация этой цели требовала наличия вблизи границ их владений постоянного очага напряженности, что гарантировало бы поддержание образа жизни крымско-татарского общества. Подобный источник политической нестабильности позволял крымскому хану вмешиваться в вооруженные конфликты на правах союзника одной из сторон, безнаказанно разграбляя ту или иную страну, превращавшуюся в театр военных действий. Однако в данном случае предательская, с точки зрения казаков, политика хана возымела обратный эффект, подтолкнув украинское общество в «объятия» России. Когда на Украину с постановлением Земского собора приехало посольство В.В. Бутурлина, в Переяславле для окончательного решения вопроса о присоединении Украины к России созвали «черную» раду, в которой приняли участие как представители духовенства, всех казачьих полков и горожан, так и вообще все желающие жители Украины. 8 января 1654 г. вопрос о воссоединении Украины с Россией был решен всеми участниками рады практически единогласно. Для России это означало начало войны с Речью Посполитой.

Польский король Ян II Казимир Ваза

Бдительно наблюдая за смутой в Речи Посполитой, правительство Алексея Михайловича сочло, что настало время для возвращения отторгнутых в начале XVII в. земель и борьбы за наследие дома Рюрика. Слабость Великого княжества Литовского породила и на протяжении длительного времени подогревала надежды московских властителей и древнерусских книжников на объединение под скипетром Москвы «всеа Руси» и возрождение державы Владимира Святого. Поход на Киев и овладение «сим пращуром русских городов» планировал еще великий князь Василий III (1505–1533) незадолго до своей смерти. Теперь пробил час решительной борьбы за отторжение от католической Польши православных земель Украины, Литвы, Северской Руси и Смоленска. Католическая реакция в Речи Посполитой сделала как никогда популярной и привлекательной для православного населения страны риторику об общих судьбах православия и возрождении православного царства Константина Великого, превратила достаточно отвлеченные идеи православных книжников и дипломатическую демагогию в политическую реальность. Одновременно с этим укрепление России при Алексее Михайловиче усиливает мессианское звучание идей «Третьего Рима»[11]. Уже отправляя к Яну Казимиру посольство Б.И. Репнина Алексей Михайлович и его окружение вряд ли сомневались в провале своего миротворчества. Это было своеобразное последнее (уже более символическое) предупреждение польскому королю и одновременно дипломатическая разведка сил Речи Посполитой, которая подтвердила неподготовленность страны к войне. С известием о войне и объяснением причин оной Алексей Михайлович отправил посланников в 1653 г. к голландским штатам и французскому королю, а в 1654 г. — к императору Священной Римской империи.

Планы русского командования, подготовка и начало войны

К 1653 г. в России укрепилась экономика, утихли сотрясавшие страну волнения и мятежи, при молодом энергичном царе обновился состав правительства. Весь 1653 г. был заполнен подготовкой к войне с Речью Посполитой, формированием и сосредоточением войск. В июне Алексей Михайлович устроил торжественный смотр на Девичьем поле своего Государева полка. 23 октября Великий Государь объявил в Успенском соборе о войне и своем походе на польского короля. К концу 1653 г. были сформированы командование армиями, и полковые воеводы разосланы в места сборов.

Вторжение на территорию Речи Посполитой планировалось тремя армиями. Основной удар на Смоленск наносила центральная (Смоленская) армия в составе Сторожевого, Передового, Большого и Государева полков; ее численность планировалось довести до 41400 чел. Воеводами главной армии, возглавляемой царем назначили боярина кн. Я.К. Черкасского, кн. Н.И. Одоевского и кн. М.М. Темкина-Ростовского. Наступление на Невель, Полоцк и Витебск должна была развивать северо-западная (Новгородская) армия, сила которой, по оптимистическим расчетам правительства, должна была составить до 15000 чел. В октябре 1653 г. боярина В.П. Шереметева, C.Л. Стрешнева, Ж.В. Кондырева направили в Новгород и Псков полковыми воеводами для формирования и сосредоточения к 20 мая 1654 г. на рубеже за Луками Великими Новгородской армии. Южнее центральной армии от Брянска на Рославль, Мстиславль и Борисов наступать должна была юго-западная (Севская) армия кн. А.Н. Трубецкого с товарищами.

вернуться

11

 Флоря Б.Н. Два послания Г. Власьева царю Михаилу Федоровичу // Славяне и их соседи. Вып. 6. Греческий и славянский мир в средние века и раннее новое время. Сб. ст. к 70-летию ак. Геннадия Григорьевича Литаврина. М., 1996. С. 220, 223; Ченцова В.Г. Восточная церковь и Россия после Переяславской рады… С. 114–115; Фонкич Б.Л. Греческое книгописание в России в XVII в. C. 18–19,24, 29–30, 63.