Быков Петр Дмитриевич
Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море
Предисловие
Русско-японская война 1904–1905 годов — одна из тех войн, политические последствия которых затмили их военное значение. Для Российской империи поражение в этом локальном конфликте стало не просто болезненной пощечиной, а доказательством неэффективности всего государственного строя. В результате за поиском виновных в поражении интерес к анализу военных причин этого поражения как-то сам собой отошел на второй план.
В отечественной исторической литературе (не только советской, но и дореволюционной) закрепилась традиция — рассматривать эту войну как изначально обреченную на неуспех, и даже в патетических описаниях героизма русских солдат и моряков доминировал трагический мотив жертвенности. Другой крайностью стало широко распространенное мнение о случайности этого поражения.
Безусловно, русские военные извлекли уроки из поражения и приложили максимум усилий к ликвидации того, что журналисты (да и последующие историки) заклеймили как «родимые пятна самодержавия». Однако события последующих полутора десятков лет неизбежно отодвинули на второй план и саму русско-японскую войну, и интерес к тем ее последствиям, что выходили за рамки текущей политики — как внутренней, так и международной.
О влиянии русско-японской войны на развитие морской тактики и эволюцию военного кораблестроения было сказано гораздо больше — не в последнюю очередь потому, что боевым действиям на море западные наблюдатели и аналитики уделяли куда больше внимания, практически проигнорировав сухопутную кампанию в Манчжурии.
Между тем, с военной точки зрения обе составляющих конфликта — как морская, так и сухопутная — представляли собой немалый интерес, а многие их аспекты знаменовали подлинную революцию как в вопросах тактики, так и в технической области. [6]
Именно в русско-японской войне стороны впервые столкнулись с феноменом позиционного фронта, протянувшегося на многие десятки километров. Здесь впервые в массовом количестве было применено оружие, впоследствии ставшее символом Первой Мировой войны, — пулеметы.
В настоящий сборник вошли работы известных советских военных историков 40-х годов Н.А. Левицкого и П.Д. Быкова. Первая из них является одним из лучших аналитических описаний русско-японской войны и содержит подробный разбор действий обоих сторон на сухопутном театре. Труд П.Д. Быкова описывает ход боевых действий на море и удачно дополняет в этом отношении работу Н.А. Левицкого.
Несколько слов об авторах сборника. Комбриг Николай Арсеньевич Левицкий в 1930-х годах являлся профессором Академии Генерального штаба, его перу принадлежит ряд военно-исторических трудов, в том числе книга «Полководческое искусство Наполеона» (1938) и брошюра «Война 1812 года» (1938). Книга «Русско-японская война 1904–1905 гг.» с 1935 по 1938 год выдержала четыре переиздания. В 1950-х годах эта работа подверглась критике за гиперкритицизм в оценках действий русского военного руководства, однако до сих пор она является одним из лучших аналитических описаний боевых действий на сухопутном театре русско-японской войны.
Капитан 1 ранга Петр Дмитриевич Быков (1890–1963) в 1910 году окончил Морской корпус, с 1927 года преподавал в Высшем Военно-морском училище имени М.В. Фрунзе, где в 1939 году основал кафедру военно-морской истории. С 1943 по 1945 год являлся начальником кафедры истории военно-морского искусства в Военно-Морской Академии. Его перу принадлежат учебник «Морская тактика» (в соавторстве с В.Алекиным), а также публикуемая в настоящем сборнике работа, описывающая ход боевых действий на море в русско-японскую войну и впервые увидевшая свет в 1942 году.
В. Гончаров
Глава I.
Россия и Япония накануне войны. Причины войны
Международная обстановка на Дальнем Востоке в конце XIX века характеризуется борьбой империалистических государств за господство на Тихом океане и за раздел Китая. Империалисты Англии, Германии, США, Франции стремятся к захвату новых рынков на Востоке, к приобретению новых и расширению ранее захваченных колоний. Царская Россия, позже других стран вступившая на путь капиталистического развития и империализма, также принимает активное участие в этой борьбе. Русская крупная буржуазия, которую внутренний рынок уже не может удовлетворить, ищет внешних рынков, толкая самодержавие на путь колониальных захватов на Дальнем Востоке и прежде всего к подчинению Манчжурии и Кореи.
Но в этом своем агрессивном стремлении царская Россия столкнулась с молодой империалистической Японией. Вступив на арену колониальных захватов в то время, когда раздел мира был уже закончен, Япония прежде всего стремилась превратить в свою колонию экономически отсталую Корею, находившуюся тогда в вассальной зависимости от Китая, а затем, укрепившись на Азиатском материке, приступить к разделу Китая. [460]
Осуществляя свои внешнеполитические замыслы, Япония в июле 1894 г. без всякого предупреждения напала на слабый и беззащитный Китай и, разгромив в короткий срок китайскую армию и флот, перебросила свои войска в Корею, вторглась в Манчжурию и захватила Порт-Артур.
Вслед за тем Япония навязала Китаю тяжелый и унизительный мир, который получил название Симоносекского, по имени японского города, в котором 17 апреля 1895 г. он был подписан. Согласно условиям этого договора, Китай признавал «независимость» Кореи, уступал Японии Ляодунский полуостров с Порт-Артуром, Формозу и Пескадорские острова и соглашался на уплату военной контрибуции в размере 230 миллионов купинских лан (таэлей){1}. Эта победа сразу превращала Японию в очень сильное государство на Дальнем Востоке.
Но такое усиление Японии отнюдь не входило в расчеты других империалистических держав. И через шесть дней после подписания Симоносекского договора Россия, Франция и Германия через своих официальных представителей в Токио вручили Японии ноту, в которой убедительно «советовали» пересмотреть условия Симоносекского договора.
Выступая якобы в защиту Китая, Россия, Франция и Германия прежде всего боялись, что японская экспансия нанесет удар их собственным захватническим планам на Востоке. Ультиматум возымел свое действие. Япония, считаясь с возможностью войны с коалицией европейских держав и не чувствуя себя подготовленной к такой войне, вынуждена была ограничиться захватом Формозы и Пескадорских островов и получением контрибуции в увеличенном по сравнению с договором размере. Корея была объявлена независимой от Китая.
Таким образом, несмотря на вмешательство России, Франции и Германии, результаты войны были для Японии довольно [461] существенны, хотя ей и не удалось получить от Китая все то, на что она рассчитывала.
Вместе с тем японское правительство решило, что без военной победы над Россией ему не реализовать своих планов в отношении Кореи и Манчжурии, и начиная с 1896 г. Япония стала усиленно готовиться к войне.
Японо-китайская война и последовавшие непосредственно за нею события свидетельствовали о том, что капиталистические страны открыто стали на путь раздела Китая. Под видом аренды и концессий сначала Германия, а затем Россия, Англия и Франция приобретают отдельные территории Китая. Так, в 1897 г. Германия захватывает Циндао, в следующем, 1898 году англичане оказываются хозяевами китайской гавани Вэйхайвэй, а Франция получает гавань Гуаньчжоувань, юго-западнее Кантона.
В 1897 г. правительство царской России (правда, не без помощи Франции) предоставило Китаю заем и заключило с ним договор на постройку на территории Манчжурии железной дороги (будущей КВЖД), которая должна была связать западную и восточную ветви Сибирской железной дороги, то есть Читу с Владивостоком. Одновременно Россия получила право содержать в зоне строительства этой магистрали свои войска, что фактически означало военную оккупацию этой области.