Разница между черной линией и темной областью — это как раз детские потери — как «эхо» Великой Отечественной Войны.
Второй фактор — это отмена запрета на аборты, утвержденная Указами Кремля от 5 августа 1954 г. и от 23 ноября 1955 г.
Третий фактор — это влияние ликвидации «неперспективных деревень.
Темная область — это суммарные потери влияния второго и третьего факторов. Для русского народа эти потери в 1960–1970‑ые годы они оцениваются в 11,4–11,6 млн. не рожденных детей[111].
Из этих потерь следует выделить третий фактор.
К 1970 году доля городского населения Русской равнины увеличилась до 60%. Именно в городе и был нанесен основной ущерб от абортов.
Вполне ясно, что эпидемия абортов до деревни докатилась существенно позднее. Поэтому потери в деревне 1960–1970‑х в основном зависели от реализации концепции «неперспективных деревень.
В деревнях Русской равнины к 1970 году осталось не более 40% русского крестьянства. В 1970–1980‑х доля крестьянства еще уменьшилась.
Долю потерь от третьего фактора можно оценить как раз через долю рождений в той или иной области Нечерноземья. К 1989 году доля деревни в рождениях Нечерноземья сократилась так[112]:
— в Архангельской области — до 29%;
— в Вологодской — до 35%;
— в Новгородской — до 30%;
— в Псковской — до 34%;
— в Тверской до 30%;
— в Ярославской — до 20%;
— в Кировской — до 33%.
Так что потери от ликвидации «неперспективных деревень» из тех 11,4–11,6 млн. общих детских потерь оцениваются в 2,8–3,4 млн. нерожденных детей.
Вот что примечательно. Все теоретики «ликвидации неперспективных деревень» до сих пор заседают в Российской Академии наук.
Как тут не вспомнить великого датского физика Нильса Бора: «Есть сообщества намного хуже бандитских — это научные сообщества!..»
Именно такое «научное сообщество» приговорило Нечерноземье Русской равнины к «неперспективности». Итог «приговора»: русский народ потерял только в 1960–1970‑х ТРИ миллиона русских детей — это следствие того, что они не родились в «приговоренных» крестьянских деревнях.
Выводы
Первый. Правление Хрущева — это не «оттепель».
Для Нечерноземья — это время «леденящего холода», заморозившего развитие русского крестьянства.
Второй. Концепция «неперспективности деревень» уничтожила вековой уклад мозаичных хозяйств русского Нечерноземья.
Земли, разработанные нашими предками в течение веков, превратились в «зеленую пустыню».
Третий. Концепция «неперспективности» обрекла на разрушение ветрам, дождям и снегам полмиллиона крестьянских хозяйств и домов.
Четвертый. Концепция «неперспективности деревень» сократила число рождений в сельских поселениях Нечерноземья в ЧЕТЫРЕ раза.
В 1990‑х на Русскую равнину вернулось единоличное крестьянское хозяйство, в виде «фермерства».
Так что надо рассмотреть — на каких основах хозяйствования эти «фермерства» базируются.
Глава 16. Земледелие и законы природы
В этой главе:
• Еще о фермерстве Запада»
• Сравнение по эталонам природы
• Отличия фермы «Клары» и «Валентины»
• В экономике надо быть самим собой
Выше была рассмотрена уникальность природы Русской равнины и особенности хозяйствования крестьян в таких условиях в XIX веке.
Прошел период «раскулачивания» и глобальной коллективизации.
Прошла кампания «неперспективных деревень»
Закончились десятилетия советской власти.
Результат плачевный.
Русская деревня почти разорена.
В 1990‑х на Руси снова зазвучало слово «фермер».
Еще о фермерстве Запада
В России стали создаваться единоличные крестьянские хозяйства. Но, так как идеологами их внедрения были «западники», то большинство вместо русского понятия «вольный крестьянин» предпочитает западное название — фермеры.
Однако, эта подмена, безобидная на первый взгляд, привела к отклонению от цели.
Стремление к подражанию фермерства Запада не привело к повышению эффективности сельскохозяйственного производства России. Почему?
Упор на западную специализацию автоматически приводит к выбору ошибочных критериев оценке эффективности хозяйства:
— урожайность с 1 га;
— надои на 1 корову.