— Перепроводите Мюллера в штаб фронта, у нас пока еще не было ни одного гитлеровского генерала.
Надо отметить, что вооруженный фашистский сброд не только представлял опасность для тылов наших войск, но и терзал местное население, усугубляя причиненные оккупацией страдания советских людей.
Четырехсоткилометровый марш по территории Белоруссии еще раз раскрыл перед воинами армии ненавистное лицо врага, с которым они сражались. Помню, например, какой гнев у бойцов вызвала трагедия встретившейся на нашем пути белорусской деревни Казаки. Отступая, гитлеровцы насильно угнали на запад работоспособную часть населения этой деревни, а женщин, стариков, больных и детей прикладами затолкали в деревянный дом и сожгли. Детей, которые выбегали из горящего дома, фашисты ловили и бросали в огонь. Политработники проводили в этой деревне короткие митинги личного состава, на которых воины, слушая рассказы нескольких случайно уцелевших жителей селения, давали клятву беспощадно уничтожать фашистов до полной победы. А сколько таких разоренных и сожженных селений встретилось еще!
В соединениях и частях велась непрерывная партийно-политическая работа, нацеленная на успешное проведение напряженного марша. Большое внимание обращалось на организацию питания воинов, медико-санитарных мероприятий. Офицеры политотделов армии, корпусов и дивизий проводили на больших и малых привалах беседы и доклады по вопросам внешней и внутренней политики нашей партии, рассказывали об обстановке на фронтах Великой Отечественной войны. Настроение у людей было боевое, и все трудности похода смягчались от сознания, что мы идем быстрыми шагами на запад для окончательного разгрома фашистских захватчиков.
С большим воодушевлением воины, совершавшие марш, встретили сообщения об освобождении войсками 3-го и 2-го Белорусских фронтов столицы Белоруссии — Минска, а войсками 1-го Прибалтийского фронта — города Полоцка.
В эти дни партийные организации частей и партийные комиссии соединений приняли в ряды Коммунистической партии около 1500 лучших воинов.
Не прекращалась важная работа штабов и политорганов по обобщению опыта минувших боев, подведению итогов наступательной операции.
Вместе с начальником поарма генералом Петровым мы решили, в частности, провести анализ политических донесений и других информационных материалов, поступавших из войск в ходе операции.
Эти документы, как уже отмечалось, использовались политотделом армии для подготовки ежедневных оперативных справок, представлявшихся Военному совету, они не раз служили основой армейских директив и приказов. Но в горячке боев, естественно, далеко не весь опыт, освещавшийся в политдонесениях, обобщался, становился предметом рассмотрения армейских руководящих инстанций; обычно в такое время в поле зрения попадают лишь наиболее острые вопросы, решение которых не терпит отлагательств.
В паузах между боями вообще целесообразно возвращаться к оперативной информации о боевой деятельности и политико-моральном состоянии войск за минувшее время. В политдонесениях как через увеличительное стекло показываются не только успехи, но и упущения, недостатки, называются их конкретные носители. Главное для них — правда, какая бы она ни была, приятная или горькая. Именно этим определяется ценность информации как важнейшей составной части деятельности политорганов.
Безусловно, политработнику любого ранга всегда нужно стремиться быть в войсках, быть ближе к солдатам, офицерам, но в то же время надо серьезно анализировать документы боевой и политической информации, использовать освещенный в них ценный опыт. Только при таком сочетании можно обеспечить активное влияние на положение дел в войсках, живое руководство партийно-политической работой.
Предварительный анализ политдонесений провело организационно-инструкторское отделение политотдела армии, которое в то время возглавлял В. А. Греков.
Подполковник Греков встретил меня на марше в районе озера Нарочь. Он привез обобщенный доклад-справку и выдержки из политдонесений — две пухлые папки с документами легли на стол в штабном автобусе. По правде сказать, я посмотрел на них с беспокойством: все материалы предстояло рассмотреть в очень короткое время. Но мои опасения уменьшились, как только я приступил к чтению. Оказалось, что политотдельцы старательно отнеслись к делу: заслуживающие внимания вопросы в политдонесениях были подчеркнуты, к некоторым документам приложены справки. Вскоре я окончательно убедился, что весь материал, подготовленный под руководством В. А. Грекова, отличается конкретностью, освещает важные вопросы. Помню, вместе с Грековым мы составили перечень таких вопросов для рассмотрения как Военным советом армии, так и отдельными командирами соединений и начальниками политорганов, с тем чтобы решить их, пока войска не вступили в бой.