сил, находящихся пока в плену у русских. В длинных и зачастую страстных речах уже приводятся благородно звучащие мотивы — «обязательство соблюдения полного нейтралитета». Всюду, где работают правительственные учреждения и живут рабочие Москвы город украшается к Первомаю, который должен быть отпразднован по–особому. Сегодня в моем кабинете в Главной комиссии меня атаковал журналист. Я сказал ему: «Немецкие солдаты не занимаются политикой. Напишите, что мне нечего сказать, так как немецкие офицеры к прессе глухи». На сегодняшнем заседании русская делегация была усилена. Помимо прочих присутствовали господин Френкель — тщеславный молодой еврей, постоянно играющий золотыми браслетами и рисующийся своими ухоженными пальцами, и очень приятный д–р Жданов — известный юрист, некоторые из работ которого были опубликованы и в Германии. Последний будет в дальнейшем постоянно участвовать в работе как представитель красного креста.
1 мая.
Нам дали понять, что сегодня днем по возможности лучше оставаться дома, чтобы избежать возможных неприятностей в связи с демонстрациями, «воодушевлением» и страстным увлечением масс празднуемой идеей мировой революции и всеобщего братства. Сколько русских празднуют сегодня победу социализма с искренним убеждением и твердой уверенностью в том, что наступила эпоха счастья?
В этих записях мне, наверное, не раз придется упоминать о существующих в России внутриполитических течениях. Поскольку газеты не дают четкого представления о происходящем в России, для тех, кто раньше мало ею занимался, для читателей моих дневников будет поэтому целесообразно дать отправные точки.
О многопартийной жизни при диктатуре пролетариата не может быть и речи. Деятельность любых буржуазных группировок официально запрещена. Их пресса почти полностью исчезла. Если она еще и может где–то прозябать, то на фактическую оппозицию она не решается.
Наибольшим преследованиям подвергаются, само собой разумеется, все сторонники монархических идей и консервативного мировоззрения. Группы такого толка различных политических оттенков существуют. Но к достаточно крупной партии можно отнести лишь остатки партии октябристов. Ее влияние и значение утрачены. Они могли бы снова появиться на сцене, не будь власть в руках большевиков. Лидером этого крыла является, по–видимому, бывший министр Кривошеий1, скрывающийся, как говорят, в Москве. После революции у них пробудились симпатии к Германии в надежде получить от нее помощь.
Вообще–то, в консервативных кругах до войны и с ее приходом было немало действительных приверженцев традиционной дружбы между Германией и Россией. Буржуазное левое крыло представлено в основном партией кадетов (конституционных демократов), лидер которых, Милюков2 (в настоящее время находится на Украине), будучи депутатом Думы, был одним из главных действующих лиц в Февральской революции 1917 года.
Как известно, попытка кадетов удержаться на поверхности мутных вод революционных событий окончилась быстрой неудачей, так как сила всегда на стороне тех, кто не ограничивается половинчатыми решениями. Как и у нас, буржуазные демократы, направляемые учеными и теоретиками, не способны к практическим действиям. Подвергнув беспощадной критике и отрицанию свершившееся, они предприняли попытку при поддержке левых сил своих соседей сыграть роль ведущей партии, которая кончилась полным и вполне заслуженным провалом.
В кабинете Керенского3 кадетам принадлежало несколько портфелей министров. Так, Милюков был министром иностранных дел. Партия кадетов всегда была враждебно настроена к немцам. Сегодня она лишь объект внутренней политики, которая мало чем отличается от политики террора. Против собственной воли либерализм был поставлен в те же условия, что и остальные буржуазные партии. Несмотря на то, что для различных направлений буржуазных партий складывалась серьезнейшая ситуация, они все же не помышляли о единстве, отказавшись от всего того, что их разъединяло. Среди крайне правых и левых сил кадетов происходит размежевание, с одной стороны, и смешение ранее разделявших их направлений — с другой.
В русской социал–демократии в 1903 г. произошел раскол на большевиков и меньшевиков. Цели и тех и других сначала были одинаковыми, различными были только пути их достижения. Большевики отказывались от сотрудничества с буржуазными партиями, а позже совершенно отказались от парламентаризма. После первого переворота о единстве уже не могло быть и речи, так как меньшевики во главе с Керенским4 выступали решительно за продолжение войны, т.е. проводили, по мнению большевиков, национально–капиталистическую политику.