Давайте поговорим о Ваших идеях относительно времени.
Ну, я думаю, что всё происходит постоянно, и мы представляем время линейно только потому, что нас так приучили. Это из-за того, что человеческое представление о вещи таково, что у неё есть начало и конец. Я не считаю, что это непременно так. Думайте о времени как о константе, сферической константе...
... в которой...
... всё происходит постоянно, всегда было, всегда будет...
Значит, эта чашка кофе...
. всегда была полна и всегда пуста.
...и её всегда пили и всегда подогревали...
. и всегда бросали, и всегда её кто-то раскрашивал, и т. д. и т. п. Всё происходит всегда.
Почему же мне кажется нормальным, что она пуста?
Не знаю.
Но Вы хоть понимаете, что я хочу сказать?
Это дзен-вопрос?
Нет, но почему я говорю: «Ну, тут уже всё - чашка, которую выпили, уже не выглядит полной.»
Ну, потому что она не полна в нашем конкретном варианте.
Нашего восприятия?
Мы обращаемся со временем квазипрактическим образом. Мы выработали нашу собственную личную вселенную, которая управляется временем, нарезанным именно так, и мы идём от зарубки к зарубке, день за днём, и таким образом вы учитесь выполнять заданное в поставленные сроки. Это только лишь для удобства людей. Но мне это не кажется хорошим объяснением того, как всё действует. Это всего лишь версия человеческого восприятия. Мне это кажется столь же возможным, как и то, что всё происходит постоянно. А то, кажется вам чашка пустой или полной -неважно. Это просто разные варианты объяснения одной и той же вещи. Сущность вещи больше зависит от того, когда эта вещь есть, чем от чего-либо другого. Вы не можете ничего правильно определить, пока не поймёте, когда это происходит.
«Когда» во времени.
Да, когда что. Без идеального понимания «когда» не с чем работать, понимаете? Потому что вы анализируете эту чашку кофе немного раньше, и она полна. Через несколько минут вы роняете её, и она вообще больше не существует. Состояние чашки определяется тем, когда вы её воспринимаете.
И это значит, что будущее уже было.
Да. И почему я так сильно в этом уверен - это одно из самых лучших объяснений того, почему у людей бывают предчувствия; вместо того, чтобы смотреть вперёд, они просто оглядываются. Не нужно смотреть вперёд, чтобы увидеть будущее. Достаточно осмотреться.
Это должен был быть мой следующий вопрос. Что ограничивает наше восприятие других вещей или других моментов, или будущего?
Мне кажется, что Вы сами разрабатываете свои собственные границы так, чтобы Вам было удобнее. Есть люди, которым хочется иметь границы, и они изобретают для себя столько футляров, сколько хотят. Это похоже на изобретение доспехов. Люди хотели защититься от пращей и стрел яростной судьбы и т. д. Психически и психологически люди делают то же самое. Они создают себе доспехи. Строят себе нору - неважно, что это. И выбирают своё существование. Независимо от того, кто помогает сформировать этот воображаемый футляр - то ли это делается сознательно, то ли с помощью правительства или образовательной системы - он не обязательно должен существовать.
Тогда каковы границы нашей способности понять, какова цель нашей жизни?
А зачем это понимать? Мне кажется, что «когда» - это очень важная вещь, но «ну и что?» тоже очень важный вопрос. Просто продолжайте спрашивать: «Ну и что?» То есть, нахуя заморачиваться? Понимаете, о чём я? Важно иметь дело с «когда». «Когда» откроет для вас много всякого дерьма. Когда поймёшь «когда», «ну и что» очень облегчит отношения с ним.
Вы говорите как мистик и одновременно как человек здравого смысла, потому что Вы всегда говорили о здравом смысле как лучшем решении любого вопроса - и тем не менее всё это звучит очень мистически.
Почему мистически?
Вы можете понять, что «когда» - важно? Что в этом мистического?
Ну, не сам вопрос, а идея о том, что время - это петля Мёбиуса.
Нет, я считаю, что петля Мёбиуса - это вселенная. Время - это сферическая константа. Теперь вообразите петлю Мёбиуса внутри сферической константы, и получите мою космологию. Но «когда» - это очень важно.