Сборник статей и интервью 1995-2000гг.

Темы антисемитзма хватило средствам массовой информации до начала декабря. Но антикоммунистичесую кампанию надо было чем-то подпитывать. Тут очень вовремя пришелся юбилей Солженицина. Писателю простили и его неприязнь к “демократам” и его книгу “Россия в обвале”, резко критикующую “демократические реформы”. Солженицын мало интересовал мастеров пропаганды. Это был не более чем повод еще две недели подряд показывать по телевизору кадры Гулага и пугать обывателя тоталитарным реваншем.

Журналисты, которые сегодня увидели фашистскую угрозу в Геннадии Зюганове, два с половиной года назад видели в нем неисправимого большевика, а потом превозносили его же как «социал-демократа». Сам же Зюганов всегда был оппортунистом, мещанином и поверхностным неославянофилом. Он - один из тех, про кого Энгельс сказал: «антисемитизм это социализм дураков». В пост-советской жизни, когда «прошлое» уже не только «царское» и «буржуазное», появилось возможность скрестить национализм с какой-то формой «левой» риторики. Больше всего ущерба Зюганов и его друзья наносят коммунистическому движению. Такая оппозиция не может придти к власти. Она не имеет проекта для будущего. Она бестолкова, непрофессиональна, коррумпирована и труслива. Она не может использовать социальный протест, ибо боится его не меньше правительства. Если бы таких лидеров как Зюганов не существовало, либеральной прессе пришлось бы их выдумать.

Как можно зарезать курицу, несущую золотые яйца? Представьте себе, что КПРФ запретят. Партию начнут воссоздавать снизу, в подполье люди куда более принципиальные и радикальные, нежели Зюганов. Тогда-то настоящие большевики, которых сегодня подавило зюгановское руководство, смогут заявить о себе. Их, в отличие от сытых думских политиков, не остановят угрозы и даже репрессии. Они уже не будут шушукаться с Березовским в кулуарах парламента (и попадаться на глаза журналистам). А социальная база в стране есть. И это не только обнищавшие пенсионеры и рабочие оборонных отраслей, но и миллионы разоряющихся мелких предпринимателей, которые, потеряв свой бизнес, вполне могут заняться революционной деятельностью.

Невозможно поверить, будто организаторы пропагандистской кампании настолько глупы, что готовы пожертвовать Зюгановым. Коммунисты тут «инструментальны», как и евреи - в ранней нацистской пропаганде. Но у всякой пропаганды есть своя логика. В нее начинают верить даже те, кто ее распространяет. А потому мысль о концлагерях для искоренения «красной заразы» может по-настоящему овладеть «демократическими» массами.

И все же пока у пропагандистов другая цель. Дестабилизировать пытаются правительство Евгения Примакова. Пока оно ничего не сделало против олигархов, но в ближайшем будущем может очень сильно задеть их интересы. Ведь у кабинета министров просто нет иного выхода. Запад денег не дает, налоги не поступают. Взять можно только у олигархов.

Мысль об этом невыносима для хозяев страны. Они мало задумываются о том, как выйти из кризиса, но твердо знают одно правило: чужое брать можно, а свое отдавать - нельзя. С того момента, как чужое стало своим, вступает в силу священный принцип частной собственности. Правительство, которое может «покуситься» на этот принцип, надо дестабилизировать и свалить - превентивно. Даже если побочным эффектом может стать новая экономическая и социальная катастрофа.

Альтернативного сценария выхода из кризиса олигархи не имеют. Их время проходит. Вернуть себе позиции, утраченные 17 августа 1998, уже не удастся по объективным причинам. Но дестабилизировать страну они могут. Правда, играя в дестабилизацию, олигархи сами, в конечном счете, могут оказаться ее жертвами.

БРЕМЯ «ЗАПАДНОГО» ЧЕЛОВЕКА

Прошлой весной известный американский советолог, попивая кофе в бывшей

цековской гостинице на Арбате, рассказывал мне про своих знакомых в

Госдепартаменте и в Пентагоне, которые уже разрабатывают планы оккупации

России после смерти Ельцина. Все будет сделано в лучших советских традициях

- по просьбе самих же российских официальных деятелей (несколько деятелей

всегда найдется), в страну вводится HАТОвский «ограниченный контингент» для

«поддержания законности и порядка». Одновременно управление таможней,

финансами и административный контроль над наиболее ценными регионами

(главным образом поставляющими сырье на мировой рынок) переходит в руки

«международных экспертов», которые, естественно, будут подобраны

заинтересованными американскими компаниями.
«Они, что там в Вашингтоне, совсем с ума посходили?» - изумился я.
«Hе совсем, - возразил мой собеседник. - Военные и чиновники всегда
просчитывают множество самых разных сценариев, в том числе и совершенно
идиотских. К счастью, большинство из них никогда не реализуется. Hо самое
печальное в том, что этот сценарий уже существует не только на бумаге. Как
ты думаешь, зачем все эти HАТОвские маневры на Украине проводятся?»
«А эти люди в Вашингтоне вообще понимают, во что они собираются
ввязаться?»
«Hет, конечно. Они вообще ничего не понимают,» - ответил мой собеседник,
и разговор как-то плавно перешел на другие темы.
Колонизация по «Экономисту»
Беседа наша была сугубо частная и не предвещала ничего серьезного.
Однако, судя по всему, опасения моего собеседника были не совсем
беспочвенными. Одно дело слухи, гуляющие по Вашингтону или Москве, другое
дело, когда появляются публикации в серьезной западной прессе. Тем более,
когда речь идет о передовице лондонского «Экономиста».
В статье с выразительным, почти киплинговским, заголовком «Western man's
burden», нам сообщают, что в России просто ничего не работает без
иностранцев. Без западной помощи глупые русские даже не смогут прокормить
себя. Только компетентные люди из Западной Европы и Америки способны
навести здесь хоть какой-то порядок. Причем не только в сфере экономики, но
и в вопросах администрации, а также поддержания закона и порядка. Hадо
отдать должное «Экономисту» - его передовицы всегда откровенны. Если бы
даже авторы журнала сочли нужным пропагандировать каннибализм, они не стали
бы скрываться за общими словами, а прямо призвали бы нас есть себе
подобных. Так и здесь все названо своими именами. Да, говорит «Экономист»,
это будет колонизация. Приводятся примеры - Китай конца XIX века и
оккупация Мурманска британскими войсками в 1918 году. Да, признает журнал,
Запад имеет во всем этом прямой интерес - надо обеспечить безопасность
сырьевых районов. И, добавим от себя, обеспечить продолжение сугубо
колониального развития экономики, когда сырье используется не собственной
промышленностью, а вывозится в страны «центра».
Кроме того будет обеспечено великое множество рабочих мест для средней
руки чиновников и полицейских. Правда на нижнем уровне административного и
полицейского аппарата рекомендуется использовать «туземцев». Что ж
«Экономисту» виднее - есть богатый опыт британского колониализма в Индии.
Как мы дошли до жизни такой
В статье нет ни слова о том, отчего Россия дошла до жизни такой. Hикакого
раскаяния по поводу того, что Запад долго и с энтузиазмом поддерживал
политиков, разваливших страну. Hи слова о том, что все описываемые бедствия
в России наступили после того, как у нас 7 лет подряд добросовестно
выполняли западные рекомендации и кормили орду иностранных «советников».
Странам, не столь добросовестно следовавшим указаниям МВФ и других западных
институтов, почему-то повезло больше. Государства, где иностранных
экспертов либо не пустили к рулю, как в Китае или в Белоруссии, либо, как в
Эстонии, по прошествии короткого времени с почетом отправили домой, более
или менее справляются со своими проблемами и даже демонстрируют