Еремин, показало, что воспроизведенного в статье его письма не было и нет. Каких-либо изъятий листов в делах не обнаружено.
Имеется реестр исходящих бумаг из Особого отдела Де
партамента полиции, в частности, за 1913 год. В нем за 12
июля 1913 года отсутствует запись об отправлении письма
полковника Еремина в "Енисейское Охранное отделение". В
этой связи следует сделать существенное уточнение: в июле
1913 года Енисейского Охранного отделения уже не сущест
вовало, так как еще в июне была проведена реорганизация
в системе политического сыска, в результате которой вместо
Охранного отделения функционировал Енисейский розыскной
пункт. Заведующим Енисейским розыскным пунктом был
Железняков Владимир Федорович, а не Алексей Федорович,
как об этом указано в так называемом письме полковника
Еремина. Не было и нет данного документа в соответству
ющих архивных фондах и Красноярского краевого государ
ственного архива.
Воспроизведенное в статье письмо полковника Еремина
датировано 12 июля 1913 года. При изучении архивных дел
Департамента полиции установлено, что полковник Еремин в
это время уже не являлся заведующим Особым отделом Де
партамента полиции, так как 11 июня 1913 года был назначен
начальником Финляндсколго жандармского управления.
Последний документ, который подписан полковником Ереминым, имеет дату 19 июня 1913 года. В тот же день был издан циркуляр с предписанием впредь письма адресовать на имя нового заведующего Особым отделом Департамента полиции М. Е. Броецкого.
Следовательно, находясь в июле 1913 г. на другой работе и в другом месте, полковник Еремин не имел ни прав, ни возможностей и даже необходимости подписывать 12 июля 1913 г. служебное письмо со штампом особого отдела Департамента полиции, так как эта работа могла быть выполнена новым должностным лицом, в обязанности которого она входила, если бы была в том потребность.
5. Все документы, находящиеся в департаменте переписки,
подписанные полковником Ереминым по 19 июня 1913 года и
его преемником Броецким в последней декаде июня 1913 года,
имеют в левом верхнем углу типографски выполненный штамп
"Заведующий Особым отделом Департамента полиции", а в
воспроизведенном в статье письме Еремина этот штамп имеет
следующий текст: "М. В. Д. Заведывающий Особым отделом Де
партамента полиции", т. е. отличается от хранящихся в деле
такого рода документов. В имеющихся на этих документах
типографских штампах нет слова "МВД" и везде "Заведую
щий", а не "Заведывающий".
По существовавшим в то время правилам ведения дело
производства каждому структурному подразделению Департа
мента полиции устанавливалась строго определенная
нумерация исходящих документов. Особый отдел Департамен
та полиции в соответствии с приказом имел номера, начиная
с No 93001. Письмо же полковника Еремина от 12 июля 1913
года имеет No 2898, т. е. совершенно другой, не совпадающий
с нумерацией, установленной для этого структурного подраз
деления.
Авторы утверждают, что "в ЦГАОР СССР -- в фондах
Бакинского Охранного отделения -- имеется любопытный до
кумент: донесение агента Охранки Фикуса". И далее в статье
приводится текст донесения этого агента. [... ]
Во-первых, в ЦГАОР СССР не было и нет фондов Бакинского Охранного отделения. Следовательно, не было и нет воспроизведенного в статье документа, т. е. донесения агента Фикуса.
Во-вторых, в делах переписки Особого отдела Департамента полиции МВД с Бакинским Охранным отделением имеются Сводки об агентурных сведениях по партии "социалистов-демократов", которые составлены официальными лицами Кавказского районного Охранного отделения, и в них указанной выше авторами информации о Джугашвили- Сталине не содержится. В-третьих, донесения агентов Охранки, как известно, представлялись в устной форме, на основе чего составлялись Сводки об агентурных сведениях, которые направлялись в центр. Поэтому авторы статьи никак не могли обнаружить в ЦГАОР СССР, как они пишут, "любопытный документ: донесение агента Охранки Фикуса".
8. Приведя несколько текстов из донесения агента Фикуса
о деятельности Бакинского комитета, авторы статьи пишут:
"Каждый шаг работы Бакинского комитета стновился известным Охранке. Ее осведомитель, то есть поставщик информации Фикусу, был весьма компетентным и честно служил тайной полиции. Мы можем предполагать, что им был И. Сталин".
Предположения авторов ни на чем не основаны. Если они дешифровали кличку агента Фикуса, как об этом указывалось в статье (хотя это было сделано задолго до них), то имели возможность получить весьма обстоятельную информацию из имеющейся в архиве справки о том, что был и чем занимался агент под кличкой Фикус. Им являлся Н. С. Ериков, крестьянин Тифлисской губернии, рабочий, проживающий под нелегальным именем Д. В. Бакрадзе. Этот человек состоял в социал-демократической партии с 1897 г., в 1906 г. был членом комитета в одной из городских организаций на Кавказе, в 1908 г. находился в Баку, в 1909 г. был членом Балаханского
комитета, находился в близких сношениях с руководителями социал-демократических организаций.
В то же время с апреля 1909 по 1917 г. он состоял секретным сотрудником Бакинского Охранного отделения по РСДРП. Следовательно, агент Фикус сам имел хорошую возможность получать необходимую информацию о деятельности социал-демократических организаций этого региона и не нуждался в специальных поставщиках ему сведений. К тому же он не имел права входить в сношения с другими лицами без особого на то разрешения.
9. В фондах Департамента полиции имеются документы,
содержащие информацию о лицах, являвшихся агентами тай
ной царской полиции. В этих списках называются фамилии,
имена, отчества лиц, поставлявших сведения, их агентурная
кличка. В этих списках фамилии Джугашвили-Сталина нет.
10. После Февральской буржуазно-демократической рево
люции 1917 года Временное правительство создало ряд специ
альных комиссий по выявлению провокаторов и агентов тайной
полиции среди революционной демократии. Работа велась на
основе изучения документов Департамента полиции (ЦГАОР
СССР, ф. 1467, 503, 504). Такого же характера проводилась
работа советскими органами вскоре после Великой Октябрь
ской социалистической революции. Среди выявленных прово
каторов и агентов Джугашвили-Сталина не было.
Таким образом, в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР архивных документов, в том числе письма полковника Еремина от 12 июля 1913 года, донесения агента Фикуса, подтверждающих, что Джугашвили-Сталин являлся агентом царской Охранки, не имелось и не имеется.
Следовательно ни Г. А. Арутюнов, ни Ф. Д. Волков не могли ни в 1961 г., ни раньше и ни позже найти в архивных фондах ЦГАОР СССР так называемого письма полковника Еремина и донесения агента Фикуса, которых в действительности не было.
Авторы статьи "Перед судом истории" выдали за свою находку фальшивку, подделку так называемого письма полковника Еремина, опубликованную американским советологом Исааком Левиным в американском журнале "Лайф" No 10 за 14 мая 1956 года1.
Приводим предоставленные ЦГАОР СССР копии двух документов, что имеются в архиве: с подписью А. Еремина и его штампом в левом верхнем углу, а также воспроизведенного
1 Имеется в виду публикация в "Life" от 23 апреля 1956 г. -Примеч. Ю. Ф.
по публикации в журнале "Лайф", который архивисты считают подделкой.
Эта фальшивка распространялась и раньше, распространяется и в настоящее время в Советском Союзе.
Даже И. Левин в своей статье в журнале "Лайф" вынужден был признать, что наиболее критически настроенные биографы Сталина, имея в виду провокаторстве, "в том числе его злейший враг Лев Троцкий, отвергали это обвинение, как чудовищное и абсолютно недоказуемое".