И ещё цитата из того же письма: "Когда я в последний раз разговаривал с Сальвой чуть больше недели назад, я выразила разочарование, что они отказались от своего первоначального предложения, которое заключалось в том, что этот развод состоится в ближайшее время. Я сообщила ей, что у вас нет денег, чтобы заплатить Биллу, но, к сожалению, Билл все еще ожидает возмещения денег. Я надеюсь, что Билл продолжит развод, а не подаст заявление об аннулировании, учитывая риски, которые мы обсуждали в отношении вашего статуса."
С момента этого разговора прошло уже больше года. У Тали на руке мы видим только пластырь от пореза, на коленях – синяки от четвёртого перетаскивания Котиной раскладушки, а в банке – лишь согласованный график погашения семи тысяч исчерпанной кредитной линии. Грустно и пусто. Зачем и почему?
Все наличные у Тали тут же забрали адвокаты как обеспечительный депозитный взнос, чтобы по мере часов своей работы списывать эти деньги себе в оплату. Что ей принесла эта известная в городе адвокатская фирма? Если и не навредили, то только потому что она отказалась следовать их "разумным" предложениям договариваться об уменьшении требуемой от неё суммы вдвое – до тридцати тысяч (как будто это так мало) и рисовать многолетнюю рассрочку. Остальное ушло в ломбард для оплаты Котиной продлёнки и аренды комнаты.
А с чего начался весь этот адво-кадный кипишь? С наглой лжи адвоката Сальвы Карлуччи.
Не надо быть великим математиком, чтобы понимать, что нищая с ребёнком, которая плохо знает английский, порядки, регламенты и законы, у которой нет денег на формулу: жизнь=еда + аренда комнаты + продлёнка и плаванье больному ребёнку + иногда лекарства + телефон + бензин, не может вести бесконечные переговоры против стороны, которая ежемесячно может тратить сумму в две ее зарплаты только на адвоката.
Этот адвокат может до бесконечности придумывать чем ещё противоположная сторона нарушает регламент, коренным образом менять обещания и формулировки договора, писать заявления, что ответчик "не уважает суд".
Приводим цитаты о "трудностях" из письма Сальвуччи, пересланном Тале её защитниками: "Поверьте, я работаю над решением этого вопроса, но когда ваш клиент игнорирует свои процессуальные обязательства, нарушает автоматический запретительный судебный приказ, игнорирует простые запросы, которые выгодны обеим сторонам (подача совместных налоговых деклараций), предлагает ложные и необоснованные объяснения на вопросы (например, счета- фактуры из продлёнки, выписки по её счёту заработной платы), и даёт неправильную комбинацию сейфа, к которому только она имела доступ, это делает задачу решения проблемы почти невозможной.
Есть шанс, что я смогу предложить "отказное" соглашение.
Однако, пока ваш клиент не продемонстрирует некоторое уважение к процессу, это дело не будет урегулировано без судебного разбирательства, что не будет в интересах ни одной из сторон".
Что же Таля наигнорировала? Она не могла понять как ей собрать все справки из банков о движении по её пустым счетам. Пример, первую двухнедельную зарплату воспитателя- стажёра Тале вручили чеком, она его взяла и отнесла в ближайший банк обналичить. Всё. Теперь от неё требовалось предоставить для суда движение по своему счёту в этом банке за три года. Хто знает как это сделать, если и счёта нет, и банк закрыт на карантин, а только онлайн. Но для установления какой-то истины несчастному Биллу это абсолютно необходимо. Хоть эта сумма уже указана в справке о зарплате, но мало ли куда она могла быть в последствие направлена. Надо всё выяснить!
Мягко стелившуюся ложь "выгодно обеим сторонам" по вопросу совместной налоговой декларации мы уже по тексту освещали. Но неукротимая адвокат Карлуччи закидала этим "выгодным предложением" и напоминаниями о нём, несмотря на то, что каждый раз на следующий же день исправно получала письменные отказы.
Вся выгода Тали от этого, упорно планируемого Биллом, последнего совместного с Талей и Котей предприятия, хорошо просматривалась в соответствующих пунктах всех вариантах подсовываемых ей соглашений: "Если по каким-либо совместным налоговым декларациям причитается возмещение налогов, такое возмещение должно быть пропорционально распределено между Сторонами, принимая во внимание валовой доход каждой стороны и налоговые льготы и отчисления, относящиеся к каждой Стороне", то есть носили гуманитарный характер, типа "глубокая благодарность" или "крайняя признательность". А вред был большой.