…Могу утверждать, что Президент СССР разделял взгляды по введению в стране чрезвычайного положения. Он и в Форосе 18.08.1991 года сказал, кроме всего прочего, что знает и понимает сложность обстановки в стране, но, обращаясь к Бакланову, заявил, что и его надо понять. Если, мол, решит Верховный Совет СССР или Съезд народных депутатов СССР, тогда и введем чрезвычайное положение. Ему всегда была присуща двойственность позиции. Вроде бы не „за“, вроде бы не „против“…» («День», 1992, № 4).
В этой связи документы С. Е. Кургиняна «сценариями проведения переворота» назвать никак нельзя, следовательно, его самого «идеологом путчистов» — также.
Раздел 2
И назвали идеологом путчистов
От составителя. Среди череды мифов, гуляющих вокруг имени С.Е.Кургиняна, до сих пор живет миф о том, что он являлся одним из главных идеологов августовского путча. Миф был запущен уже 22 августа, когда при обыске в кабинете шефа КГБ Крючкова на его столе была найдена «зачитанная до дыр» книга «Постперестройка». Эта находка была крупным планом показана в программе «Время». «Веселые ребята» из «Независимой газеты» в новогоднем номере в словаре «Кто есть ХУ — 1991» пишут так: «Кургинян — главный режиссер Театра На Нарах… Павлов — актер Кургиняна…»
Что касается обвинений в «идеологическом обеспечении путча», то лучше всего о С. Е. Кургиняне сказал Ст. Куняев: «Он умный человек и государственник. Идея государственности, как бы она ни была разрушена сегодня, завтра неизбежно будет возрождаться на обломках. И поиск здоровых идей все равно будет идти…
…Слова об „идеологическом обеспечении“ путча провокационны и демагогичны. С тем же успехом Сахаров, который выступал за отделение Карабаха, „идеологически обеспечивал“ резню в Карабахе. Собчак, который заключением своей комиссии способствовал приходу Гамсахурдиа к власти, „идеологически обеспечивал“ сегодняшнюю тиранию в ней, Шеварднадзе, который выработал унизительные условия выхода наших войск из ГДР, „идеологически обеспечивал“ недовольство армии против нынешнего руководства и т. д.» («Независимая газета», 07.12.91 г.)
2.1. Я знал этих добрых людей
— Ваша оценка происшедшего?
— Я не оправдываю переворот и никогда не считал, что этот метод вообще может быть действенным. Но был ли переворот или совершилась ошибка?
Почти всех из этих людей (членов ГКЧП. — Е. Ч.) я знал. Прокофьев, которого на сессии лишили депутатского иммунитета, а после арестовали (на момент интервью в прессе было сообщено, что Ю. А. Прокофьев арестован. — Сост.), — многие годы близкий мне человек.
Человеческое чувство, которое у меня вызывают события 19–21 августа, — огромное сострадание к этим людям. И очень точное понимание, что они — не убийцы и никого они убить не могут. Они — не жестокие и хладнокровные насильники. По крайней мере, те, кого я знаю. Пуго я знаю хуже, но, с моей точки зрения, он почти стерильный исполнитель и не может быть организатором. Прокофьев — умный, талантливый человек, либерально настроенный, с очень нетрадиционным пониманием жизни, с семьей, от которой исходит ощущение порядочности, скромности.
Их могли подставить справа или слева. Переворот был настолько странным, что в нем противоречий больше, чем измены. Если бы его делали расчетливые злодеи, то они бы тут же арестовали массу народа, не допустили бы митингов. Я думаю, что странное их поведение увидит и суд. И потом, они — люди Горбачева.
— Но почему же они восстали против него?
— Я могу только гадать: я с ними не был, ничего не знал. Только в понедельник я приехал из отпуска, сразу пошел подписывать проект постановления Совмина РСФСР. И там по радио услышал…
Если бы этот переворот совершал какой-нибудь озверелый полковник, то главные действующие лица были бы сразу убиты. Если бы это сделал Борис Николаевич Ельцин, то все сидели бы за семью замками. А когда «путчисты» Пуго и Павлов — все гуляют. Почему?
Есть такая социальная болезнь — анемия. Это потеря ценностей и ориентации, разрушение координат, прежде всего нравственных.
Это и чувствовали Пуго, Павлов и другие. С одной стороны, они министры, с другой стороны, их никто не слушается, и при этом они за все отвечают. Их все время приучали не исполнять законы. Декларации о суверенитете нарушали Конституцию, равно как и соглашение в Ново-Огареве. Они видели это и своим беззаконием просто ответили на чужое.
Вот так рождается анемия бюрократического сознания — тяжелый приступ, при котором человек может говорить только одно: я должен восстановить порядок.
— А как вы оцениваете победу демократических сил 21 августа?
— Разве все, что творилось на сессии и митинге перед Белым домом, похоже на правовой режим? Сплошные призывы закрыть, отобрать, арестовать.
В этот день отдали приказ распустить литовский ОМОН. И его начальник Болеслав Макутынович заявил, что отряд уходит в леса. Боюсь, он решил дорого продать свою жизнь.
В Дубоссарах пробовали сбросить молдавскую власть, в Москве штурмовали Лубянку (?! — Ред.). Нет, люди, которые 21-го отдавали приказ, — это не Пуго.
— Ваш прогноз: как будут дальше развиваться события?
— Если они запустят цепную реакцию мести, у нас будет хуже, чем в Румынии. В такой чехарде не удержится никакое правительство. Гражданской войны не избежать. Ведь есть правая олигархия, а есть нормальные правые, вроде Болеслава. Сейчас они — ничто, а в революционной ситуации они — все. Триста тысяч таких людей на всю страну достаточно, чтобы никто не мог жить. Неужели Ельцин не понимает столь простой вещи?
— На митинге Шеварднадзе сказал, что демократия не мстительна…
— Ну если речь идет только о том, чтобы национализировать собственность КПСС, то я, коммунист, готов вдобавок отдать и свое имущество. Пусть национализируют.
— А что, по-вашему, надо предпринять?
— Нужно, чтобы Президент Горбачев не нарушал сейчас христианский закон, потому что человеческий закон уже никого не остановит.
Эти люди — обвиняемые, а не виновные, и каждому из них надо дать возможность оправдаться. Хотя это и приведет к цепи обвинений, уходящей в прошлое.
Очень многие теперь презирают их за то, что они не применили силу. А я не могу. Мне в их детски-беспомощном жесте чудится что-то человеческое.
Интервью брала Е. Чернова
«Независимая газета», 27.08.91 г.
2.2. Апофегей союзного масштаба
Анализировать хоть сколько-нибудь серьезно подлинный «сценарий» путча в СССР просто невозможно — от обилия несовпадений, противоречивых высказываний главных действующих лиц, фрагментарности хронологии событий, алогичности действий известных организаторов переворота и т. п. рябит в глазах. Похоже, мы получили еще одну «загадку XX века». И вряд ли даже грядущий судебный процесс по делу ГКЧП прояснит истинную картину августовского ЧП на одной шестой части планеты. (Хотелось бы ошибиться, но, думаю, никаких новых версий от сегодняшних подследственных мы не услышим — «хотели спасти страну от развала», «уберечь народ от лишений», «переборщили с вводом войск» и т. д.)
Но любопытство-то мучает! Ибо пока мы не знаем о том, что же происходило на самом деле, путч может повториться в самый неожиданный момент.
И очень не хочется отбрасывать в сторону даже неожиданные версии и трактовки госпереворота: мы, кажется, уже убедились, что в нашей стране возможно ВСЕ. И потому мы решили обратиться к разным творческим людям — сценаристам, драматургам, режиссерам, писателям, актерам.
ИТАК, ВЕРСИЯ…
…режиссера Сергея Кургиняна