Благодаря его блестящим профессиональным качествам несомненный убийца Шварцбарт превратился в чрезвычайно жертвенной, трагическую фигуру, на своего рода рыцаря справедливости, который готов отдать свою жизнь за свой народ.
СВИДЕТЕЛЬ, КОТОРЫЙ ПРИШЕЛ С ТОГО СВЕТА
Во время судебного разбирательства Торрес попросил суд приобщить к делу показания очевидцев и потерпевших об одном из крупнейших и самых ужасных погромов, совершенных петлюровськой армией 1919 года в городе Проскурове (ныне областной центр Украины Хмельницкий).
По моему мнению, адвокат обвиняемого сделал это совсем не случайно – он готовил защитникам Симона Петлюры хорошо продуманную ловушку. Жестокий погром в Проскурове длился несколько дней, информация о нем еще тогда попала в европейские газеты.
Действовали здесь воины во главе с атаманом Семесенком, который имел звание полковника и командовал частью в петлюровской армии. И Торрес пытался заверить суд, что хоть Петлюра знал все это, полковника не был наказан. "Так кто же был в таком случае главным погромщиком на Украине?!" – с актерским пафосом спрашивал Торрес.
Моментально встает и просит слова Кампенси. Он заявляет, что утверждение уважаемого коллеги не имеет под собой почвы, что тогдашняя украинская власть, возглавляемая Петлюрой, организовала трибунал для расследования погромов в Проскурове.
Возмущенный произошедшим, Петлюра, приехав к Проскурову – и об этом у адвокатов погибшего есть документы,- лично распорядился арестовать и судить Семесенка. Военный трибунал приговорил его еще в 1919 году к смертной казни, и этот приговор был исполнен: Семесенка был расстрелян. Кампенси заканчивает и… попадает в ловушку, подготовленную Торесом.
Адвокат Шварцбарта передает судебные показания свидетеля Андрея Хомского, в которых тот утверждает, что был арестован вместе с Семесенком. После провозглашенного приговора Семесенка не расстреляли, а тайно отправили из Проскурова подальше.
Кроме того, Хомский свидетельствовал, что руководил погромом с железнодорожной станции не Семесенко, который был в этой игре всего лишь пешкой, а адъютант Петлюры полковник Бень, и что сам Симон Васильевич должен был быть в то же время на той же железнодорожной станции, то есть точно знал, какие ужасные события происходят в городе каждый час. А поэтому, конечно, не мог отправить Семесенка на расстрел.
На вопрос судьи, откуда Хомский мог все это знать, свидетель заявил, что узнал этоот Семесенка, Но оказалось, что Торрес на этом не закончил разыгрывать свою адвокатскую партию. Чтобы закрепить моральную победу над противниками, он передал суду коллективное свидетельство-письмо 1325 жителей Проскурова, которые подтверждали слова Хомского, в частности тот факт, что во время погрома Петлюра находился на железнодорожной станции…
Потрясенному адвокату Вильма оставалось только спросить, почему сам Хомский, который должен был быть осужден на смерть, каким-то образом был освобожден и дожил до процесса. Но суд не учел аргументы Вильма, потому что против главного атамана свидетельствовал не один Хомский, а еще почти полторы тысячи других жителей Проскурова.
ПРИБЛИЖЕНИЕ ФИНАЛА
Принимая во внимание представленные обеими сторонами аргументы и факты и несмотря на все усилия своего защитника, Шварцбарт имел очень слабую надежду на оправдание присяжными. Убийство есть убийство, особенно когда это касается невооруженного человека.
Но версия о большевистскую "заговор" на суде полностью провалилась, потому что все доказательства этого "заговора", в том числе свидетельство умершего до суда профессора Коваля, штемпель на конверте пневматического письма и даже резолюция исполкома Коминтерна, которую никто не видел в оригинале, были или опровергнуты Торесом, или не тянули на создание образа коварного и жестокого агента ГПУ.
И чтобы в глазах присяжных Шварцбарт не предстал отчаянным мстителем, адвокаты семьи Петлюры сделали попытку скомпрометировать его, снова напоминая о его далеко не безупречную биографию, экстремистский характер и склонность к преступлениям.
Они настаивали также на том, что, учитывая тогдашнюю анархическое ситуацию на Украине, правительство Петлюры было не в состоянии полностью контролировать обстановку, следить за действиями всех своих воинских частей. Это, кстати, соответствовало действительности.
Тем более, вполне справедливо напоминал Цезарь Кампенси, что суд должен судить совсем не Петлюру, а Шварцбарта.
Но талант в любом деле есть талант. И надо откровенно признать, что адвокат Анри Торрес оказался значительно талантливее своих весьма маститых коллег. Он так блестяще перекрутил роли палача и его жертвы, что рассмотрение дела о банальном убийстве превратился в политический процесс мирового уровня.
И таким образом весь ход судебного разбирательства сосредоточился не на мелком владельце часового магазина, а на бывшему председателю Директории, на деяниях и поступках главного атамана, на его ошибках и просчетах, вследствие чего Цезарь Кампенси и Альберт Вильма вынуждены были защищаться и оправдываться.
Анри Торрес вдохновенно работал не только в судебном зале, но и за его стенами. Он умело давал интервью, все время возбуждал общественное мнение. Свидетели, которые имели очень сомнительный отношение к сути процесса или совсем его не имели и ничего не знали о событиях гражданской войны на Украине, были призваны Торесом, чтобы свидетельствовать в пользу Шварцбарта.
Энергичный адвокат так ловко распространял слухи, что сам президент Лиги прав человека профессор Виктор Ваш, а также Синклер Льюис, Герберт Уэллс, Альберт Эйнштейн, Александр Керенский и другие всемирно известные фигуры согласились и даже сами предлагали прийти на суд, чтобы защищать необычного убийцу.
Чтобы вызвать и завоевать симпатии присяжных-католиков, Торрес сослался даже на оценку этого дела главой римско-католической церкви папой Бенедиктом XV.
А параллельно приятели Торреса работали за кулисами. Адвокат сумел даже устроить встречу жены Шварцбарта с одним из самых влиятельных депутатов национального собрания Франции, председателем Французской социалистической партии и будущим премьер-министром Франции Леоном Блюмом.
В ответ на просьбу спасти от казни, которая ему угрожала, ознакомиться с документами и поддержать Шварцбарта в прессе осторожный и неторопливый Блюм искренне заверил испуганную и дрожащую мадам Шварцбарт, что ее муж, вероятнее всего, будет оправдан.
– Почему, почему вы так уверенно говорите? – спрашивала женщина.
– Потому что Франция является страной справедливой, мадам,- невозмутимо ответил в присутствии Торреса Леон Блюм.
Анри Торрес акцентировал внимание и на том, что Шварцбарт находится членом Лиги прав человека и во время ареста имел при себе членский билет этой уважаемой организации. Тем более – Поль Ланжевен, вице-президент этой Лиги, выдающийся французский ученый и профессор нескольких университетов, появился на процессе, где заявил, что, ознакомившись с документами, он пришел к выводу, что в организации и пособничестве погромов Петлюра, безусловно, виноват.
Тем временем, чтобы крайне опозорить петлюровское окружение, его сторонников и таким образом самого Петлюру в глазах французской общественности, Торрес провел огромную подготовительную работу – разыскал документы о сотрудничестве Директории с кайзеровскою Германией в то время, когда еще не кончилась война, набрасывался на Александра Шульгина, близкого к Петлюре человека, за то, что тот служил чрезвычайным и полномочным послом в Болгарии приправительстве гетмана Павла Скоропадского – опять-таки активного союзника немцев, с которыми Франция так тяжело, кроваво и долго воевала.
Торрес разыскал и зачитал на суде заявление главного атамана от 3 мая 1918 года, в которой Петлюра благодарил своих "могучих друзей и союзников" (Германию и Австро-Венгрию). Оперируя этими фактами, Торрес пытался убедить присяжных, что чуть ли не все украинское освободительное движение было прочно связано с немецкой политикой времен первой мировой войны.