Существо дела.
10-го ноября 1861 года застрелился, выстрелом из ружья, писарь Лабин- ского запасного парка Мякотников.
После самоубийства Мякотникова обнаружено было, что на довольствие нижних чинов Лабинского запасного парка провиант требовался из Лабин- ского провиантского по фальшивым требованиям, и что в означенный парк в 1858-1861 г.г. был отпускаем лишний провиант, а именно: с 1-го Ноября 1858-го г. по 1-е Августа 1859-го г., в бытность Смотрителем Лабинского про- виантного магазина Поручика Зайцева, отпущено лишняго провианта на 1706 руб. 65 коп.; с 1-го Августа 1859 г. по 8-е Августа 1861 года, в бытность Смотрителем Коллежского Ассесора Рослякова, на 3478 руб. 96 коп. и с 18-го Августа по 10-е Ноября 1861-го года, в бытность Смотрителем Надворного Советника Никифорова, на 559 руб. 61 коп.
Всего излишне вытребовано провианта на 5745 р. 25 коп. серебром.
Вследствие сего возникло подозрение на Надворного Советника Никифорова, Коллежского Ассесора Рослякова и Поручика Зайцева в сделках с писарем Мякотниковым по отпуску излишняго провианта в Лабинский запасный парк, и они в январе 1866 г. были преданы военному суду.
Заведывавший Лабинским запасным парком Подпоручик Васильев объяснил, что требования на провиант всегда писал и подписывал правильныя и что лишняго провианта в парке никогда не получалось, так как каждый из нижних чинов, квартировавших у обывателей, получал следуемое ему количество провианта на руки, при самом отпуске из магазина.
Между тем по суду обнаружено, что требования парка на провиант с января по декабрь 1861 г., были сделаны подложно и подписаны за Подпоручика Васильева писарем Мякотниковым, равным образом обнаружен подлог и в некоторых из аттестатов, к которым прикладывались частныя печати; аттестаты и требования, большею частию, писались собственноручно писарем Мякотниковым.
За тем из приложенных к делу двух черновых требований, составленных писарем Мякотниковым, и из дела парка видно, что на действительное число людей в команду следовало провианта ежемесячно от 7 до 9 четвертей, а по книгам магазина выводилось в расход от 20 до 24 четвертей.
Подсудимые Поручик Зайцев, Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров, не сознаваясь в сделках с Мякотниковым, утверждали, что весь провиант отпускался согласно требований, по ассинговкам, которыя после уничтожались. Отпуском провианта из магазина войскам за- ведывали вахтера, а сами они, по многосложности занятий, не всегда присутствовали при отпусках.
Вахтер Трофимов, под присягою показал, что в Лабинский парк провианта отпускалось приблизительно от 8 до 10 четвертей в один раз и провиант этот весь забирался на подводы, а иногда нижние чины команды парка забирали в магазин на руки.
На вторичном же допросе, по настоянию подсудимого Рослякова и в присутствии его, Трофимов показал, что провиант отпускался иногда и по два раза в месяц в первый раз от 8 до 10 четвертей и более, и что провиант иногда забирался весь разом, а иногда часть оставалась в магазине и за ним нижние чины приходили после.
Но принимавшие провиант один фейерверкер и два канонира, под присягою, показали, то провиант получали в месяц один только раз: круп не более четверти, а муки от 5-ти до 7-ми четвертей. Принятый провиант, по ассигновкам смотрителей, в тот же день вывозился из магазина.
Сверх того обнаружено, что провиант, отпускавшийся из магазина в парк под росписку нижних чинов, не записывался на приход в книгу парка и втайне не свидетельствовались смотрителями магазина в правильности отпуска.
Из подсудимых Коллежский Ассесор Росляков, по прочтении выписки из дела, в доказательство невиновности своей, просил допустить его к очистительной присяге.
Примечание: До окончания сего дела в военно-судной комиссии были представлены Его Императорскому Высочеству Главнокомандующему Кавказскою Армиею два следственных дела и особая переписка о растрате подсудимым Поручиком Зайцевым провианта и денег на значительную сумму в бытность его Смотрителем Джубского магазина. Хотя эти дела вместе с перепискою и были переданы в Военный Суд, для разсмотрения и постановления о Зайцеве общаго по всем делам приговора, но как настоящее дело уже было приведено к концу, то о Зайцеве в приговор суда заключения не сделано.
Приговор Суда: Военный суд определил Надворного Советника Никифорова и Коллежского Ассесора Рослякова, по обвинению в знании о фальшивости требований, подававшихся писарем Мякотниковым, и в сделках с этим писарем, из корыстных видов, освободить от личной ответственности, а за несвоевременное засвидетельствование статей по провиантской книге запасного парка взыскать, по расчету, за излишние выписанное в расход количество продуктов.