Конфирмация. Его Императорское Высочество Главнокомандующий Кавказскою Армеию изволил найти, что подсудимые Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров обвиняются в том, что, по сделке с бывшим писарем Лабинского запасного артиллерийского запасного парка Мякотниковым, выводили по фальшивым требованиям, составлявшимся Мякотниковым, в книгах провиантского магазина излишний провиант. Доказательствами противузаконных действий подсудимых, по мнению Его Высочества, представляются: а, удостоверение заведывавшего парком Поручика Васильева, что нижние чины парка получали только то количество провианта, которое им действительно следовало, и так как нижние чины продовольствовались от хозяев, то разбирали провиант по пайкам, не доставляя всей партии в команду; б, присяжныя показания о том же трех нижних чинов парка принимавших провиант из магазина, и наконец в, записывая по расходным статьям в книге магазина излишний провиант, подсудимые во все не вносили в книгу парка провианта на приход, дабы тем скрыть от Начальника команды Поручика Васильева сделки свои с Мякотниковым, который при случайном открытии преступления его, избегая ответственности за оное, застрелился.
Далее Его Высочество находит, что хотя подсудимые Росляков и Никифоров в оправдание свое приводят, что они не могли открыть фальшивости требований и что, будучи заняты другими делами по магазину, не отпусками провианта, а предоставили это вахтерам, но оправдания подсудимых по мнению Его Высочества, нельзя признать уважительными потому, во-первых что, находясь в месте расположения команды парка, они не могли не знать о малочисленности ея, между тем, в фальшивых требованиях число людей в команде показывалось более чем вдвое, а на требованиях и аттестатах были приложены не казенныя, а партикулярныя печати, не допускаемыя на документах при требованиях и, во-вторых к обвинению вахтеров в сделках с Мякотниковым подсудимые доказательств не представили. Если и допустить, что вахтера без участия подсудимых имели сделки с Мякотниковым, то без ведома Рослякова и Никифорова они не могли распоряжаться остававшимся ежемесячно в магазине провиантом. Коллежский Ассесор Росляков в оправдание свое, представил еще, что команда парка получала провиант не в один, а в два раза, и забирала все количество, выведенное в расход по книгам магазина; но показание Рослякова подтвердил один только вахтер Трофимов, который объяснил об этом на вторичном допросе, по настоянию Рослякова и в присутствии его, после данного им под присягою противупо- ложного показания.
Посему Его Императорское Высочество, признавая Коллежского Ассесора Рослякова и Надворного Советника Никифорова виновными в записании в расход, их корыстных видов, провианта более действительно от пущенного, конфирмациею своею определил:
1., Подсудимых Рослякова и Никифорова лишить чинов и орденов: Рослякова Св. Анны и Св. Станислава 3-ей степени, а Никифорова Св. Станислава 3-ей степени и знака отличия беспорочной службы за XX лет и, так как подлежащее с них денежное взыскание обезпечивается удержанным с них жалованьем и указанными ими имениями их, то Рослякова, состоящего на службе - исключить, а Никифорова - считать исключенным из службы.
и 2., Поручика Зайцева, о котором не постановлено судом приговора, вновь предать военному суду, для обсуждения поступков его совокупно с делами, по которым он обвиняется в растрате казенного воинского имущества.
Законы. Военно-Уголовного Устава книги II ст.
442 п. 4. Главнокомандующий имеет право прощать виновных и смягчать наказания, по суду приговоренныя.
Воинского Устава о Наказаниях ст.
19. Места, более или менее отдаленные для ссылаемых на житье в Сибирь, и продолжение как заключения их в сих местах, так и безвыездного в отдаленнейших пребывания определяются, по мере вины, в следующей постепенности:
Степень 4. Ссылка на житье в губернии Томскою или Тобольскую, с заключением на время от одного года до двух лет.
240. Кто из состоящих в военной службе, имея на руках своих какия либо казенныя или частныя, по службе вверенныя ему вещи, денежныя суммы, банковые билеты, облигации и т.п., или же управляя, по распоряжению начальства, казенным или частным имением, будет оными пользоваться и употреблять что либо из вверенного ему имущества, или доходов с оного, на свои собственные расходы, или же ссужать оным других без ясного на то разрешения начальства, или же присвоить себе или растратить что либо из сего имущества или доходов, тот в случае, если он прежде открытия сего злоупотребления возвратит сам вполне все, самовольно им взятое, присвоенное, или растраченное подвергается: