Подсудимые Росляков и Никифоров в оправдание свое приводят, что они не могли открыть фальшивости требований и что, будучи заняты другими делами по магазину, не отпускали провиант и предоставили вахтерам, которых таким образом обвиняют в сделках с Мякотниковым. Оправдания подсудимых нельзя признать уважительными потому, во-первых, что находясь в месте разположения команды парка, они не могли не знать о малочисленности ея, между тем, в фальшивых требованиях число людей в команде показывалось более чем вдвое, а на требованиях и аттестатах были приложены не казенныя, а портикулярныя печати, не допускаемыя на документах при требованиях и, во-вторых, к обвинению вахтеров в сделках доказательств не представили и по закону Смотрителя, на равне с вахтерами, отвечают за неправильный отпуск провианта. Если допустить, что вахтера без участия подсудимых имели сделки с Мякотниковым, то без ведома Рослякова и Никифорова они не могли распоряжаться остававшимися в магазине провиантом ежемесячно более 10-ти четвертей. Коллежский Ассесор Росляков в оправдание свое представил еще, что команда парка получала провиант не в один, а в два раза, и забирала все количество, выведенное в расход по книгам магазина; но показание Рослякова подтвердил один только вахтер Трофимов, который объяснил об этом на вторичном допросе, по настоянию Рослякова и в присутствии его, после данного им под присягою противуположного показания. Кроме того Трофимов обвиняется в том, что скрыл выданную ему на записку расхода кулей и мешков тетрадь, которая могла бы служить доказательством излишне показанного о книгам магазина провианта.
Посему Полевой Аудиториат, признавая Коллежского Ассесора Рослякова и Надворного Советника Никифорова виновными в записании в расход, из корыстных видов, провианта более действительно отпущенного, на основание Воен. Угол. Уст. кн. 1 ст. 364, 365, 374, улож. о наказ. Угол и Исправ. ст. 354 и Воин. уст. о наказаниях ст. 19 степ. 4, 38, 248 и 249, положил: подсудимых, Рослякова и Никифорова, лишить чинов и имеемых у первого орденов Св. Анны и Св. Станислава 3-й степеней, а у второго ордена Св. Станислава 3 степени и знака отличия безпорочной службы за XX лет и так как подлежащее с них денежное взыскание обезпечивается удержанным с них жалованьем и указанными ими имениями их, Рослякова состоящего на службе - исключить, а Никифорова - считать исключенным из службы.
Стоимость неправильно выведенного в расход провианта Коллежским Ассесором Росляковым 3478 р. 96 коп. и Надворным Советником Никифоровым 559 руб. 61 коп. взыскать с них в двойном количестве, а также и половину издержек по делу, в одинаковом количестве, обратив другую половину издержек на Поручиков Зайцева и Васильева. Независимо сего, с Надворного Советника Никифорова взыскать начтенныя на него, контрольным порядком, за непоказанныя о книгам Серебряковского магазина рогож, 154 руб. 91 У\ коп., в двойном количестве - 309 руб. 82 У коп.
Поручика Зайцева, о коем не поставлено судом приговора, вновь предать военному суду для обсуждения поступков его совокупно с делами, по коим он обвиняется в растрате казеннаго воинскаго имущества.
Виновность прикосновенных лиц разрешена по представленной власти.
Конформация Главнокомандующего Кавказскою Армиею
Я утвердил заключение полевого Аудиториата
Главнокомандующий Армиею
Генерал-Фельдцейхмейстер / подпись/
---------------------
№ 198
8 мая 1869
Министерство Военное.
Главное Военно-Судное Управление.
Конфирмация Его Величества Главнокомандующего Кавказскою Армиею высочайше утверждена
8 мая 1869.
С представлением извлечения из дела и конфирмации Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею о Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве, из которых Никифоров и Росляков, за записание, во время бытности Смотрителями Лабинского провиантскаго магазина, в расход из корыстных видов, провианта более действительно отпущеннаго, присуждаются к исключению из службы с лишением чинов и орденов, а поручика Зайцева определено передать вновь предать военному суду, для совокупнаго обсуждения поступков его с вновь возникшими на него обвинениями.
Его Императорское Высочество Главнокомандующий Кавказскою Армиею представил на Высочайшее усмотрение извлечение из конфирмованного Его Высочеством военно-судного дела о бывших смотрителях Лабинского провиантского магазина Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве.