Вообще убийства, совершаемые в сфере семейно-бытовых отношений, являются одними из наиболее загадочных и патологических преступлений, направленных против жизни человека. Это объясняется тем, что виновными и потерпевшими в названных общественно опасных деяниях являются те, кого судьба и природа, казалось бы, должны были навеки связать любовью, взаимной преданностью и поддержкой. Исследуемым общественно опасным посягательствам, как правило, предшествует конфликт, который нередко существует довольно длительное время. Если даже он протекает навиду у многих, то все равно, несмотря даже на всю очевидность и внешнюю простоту, его очень часто невозможно разрешить мирным путем, в результате чего все и заканчивается кровавой драмой. Третьи лица (соседи, родственники, знакомые, работники правоохранительных органов и т.д.) далеко не всегда вмешиваются в эти отношения, поскольку в абсолютном большинстве случаев речь здесь идет о сугубо интимных, личных взаимоотношениях, разобраться в которых совсем не просто. Отсюда получается, что конфликт зреет давно, тянется долго, о его существовании знают очень многие, а оказать реальную помощь не может никто. А в некоторых случаях вообще не следует ожидать помощи третьих лиц, в частности, если семейно-бытовой конфликт носит скрытый характер[12].
Г.Г. Мошак, изучая убийства, совершенные в сфере семейно-бытовых отношений (на материалах Молдавии), также приходит к выводу, что между виновным и потерпевшим существовали длительные неприязненные отношения: 4-6 лет — в 29%, 710 лет — в 14% и свыше 10 лет — в 21% случаев. А остальная часть приходится на более короткие периоды (до 4 лет)[13].
Сказанное позволяет не согласиться с мнением Г.И. Кочарова, что семейно-бытовые убийства, как правило, совершаются в условиях внезапно возникшей конфликтной ситуации (выделено нами — С. А.), при скоротечном развитии событий, когда лица, виновные в совершении данного преступления, не располагают достаточным временем для всестороннего осмысления происходящего[14].
В то же время, исходя из вышеупомянутых обстоятельств, нельзя не согласиться с мнением Л.М. Вайсберга, что большинство семейно-бытовых убийств совершается в условиях очевидности и некоторые из них проявляются в неожиданных, алогичных, непредсказуемых формах, которым свойственны явная неадекватность предшествующему поведению потерпевшего, чрезмерная жестокость и прочие проявления[15]. По полученным нами статистическим данным об убийствах в сфере семейно-бытовых отношений в Республике Армения, в 63% случаев предшествовавшая совершению преступления ситуация была объективно конфликтной. В остальных же случаях повод к убийству либо вообще отсутствовал, либо явно не соответствовал действиям потерпевшего.
Важно отметить также, что одним из существенных показателей, характеризующих исследуемые нами убийства, является степень завершенности упомянутых общественно опасных деяний. В этом плане считаем необходимым выделить тот факт, что при совершении убийств в сфере семейно-бытовых отношений доля покушений сравнительно низка. Последнее в известной степени объясняется вообще высокой латентностью преступлений в сфере семейного быта, которая в свою очередь отражается и на регистрации фактов покушения на убийство[16].
Степень общественной опасности исследуемых преступлений в известной мере определяется также характером способов их совершения, под которыми понимается определенный порядок, метод, последовательность применяемых преступником действий, операций и приемов по его подготовке и осуществлению[17]. Естественно, понятие способа совершения преступления включает также использование и применение соответствующих орудий и средств, с помощью и благодаря которым наступает преступный результат.
Данные нашего исследования свидетельствуют о том, что сейчас, несмотря на довольно разнообразные формы посягательств на жизнь в сфере семейно-бытовых отношении, усложненные, ухищренные, замаскированные способы совершения убийств в упомянутой сфере встречаются очень редко. Так, говоря о подготовленности действий семейно-бытового убийцы, можно наблюдать следующую картину:
- без заранее продуманной программы поведения — 63%;
- планировались заранее — 26%;
- нет сведений — 11%.
Причем необходимо отметить, что если в абсолютном большинстве случаев программа поведения лица, совершившего семейно-бытовое убийство, заранее не продумывалась, то конфликт, тем не менее, существовал и очень часто — довольно длительное время. Кроме того, изучение уголовных дел показало, что на месте преступления преступником не были оставлены следы лишь в 19% случаев. В свою очередь данное обстоятельство подтверждает тот факт, что меры по сокрытию содеянного применялись преступником лишь в 15% случаев.
13
См.: Мошак Г.Г. Криминологические проблемы изучения и предупреждения убийств, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений (на материалах Молдавской ССР): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М, 1986. С. 12-14.
14
См.: Кочаров Г.И. Борьба с умышленными убийствами в СССР. Доклад на соиск. учен., степ. докт. юрид наук. М, 1968. С. 22.
15
См: Вайсберг Л.М. Системный подход к изучению правонарушений, совершаемых в семейно-бытовой сфере. Проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми на бытовой почве. Караганда, 1977. С.80.