Тут Маккарти прервал Переца. "Вас вызвали не для того, чтобы спрашивать о Ваших политических убеждениях", сказал он. Вы здесь, чтобы рассказать о той роли, которую Вы играли, когда, будучи офицером армии США, принимали участие в заговоре, направленном на свержение силой конституционного правления. Вот зачем Вас вызвали. Вас не собираются спрашивать о Ваших политических убеждениях".
Однако многого от Переца добиться не удалось ― на задаваемые ему вопросы следовала ссылка на 5 поправку.
В тот же день перед комитетом Маккарти давал показания генерал Ральф Цвикер, командующий Форт Килмер. Маккарти хотел узнать: почему Перец был повышен в звании, несмотря на ложные показания, которые он дал, и как получилось, что ему была предоставлена почётная отставка. Своими вопросами он методично загонял генерала Цвикера в угол. "Знал ли генерал, перед изданием приказа о почётном увольнении Переца, что тот отказался отвечать на вопросы комитета, сославшись на 5 поправку к Конституции, и что имелись показания свидетелей, что Перец ― коммунист?" После попытки уклониться от ответа, Цвикер признал, что он "читал об этом в газетах". "Предотвратил ли бы генерал почётное увольнение своего подчинённого, если бы узнал, что тот ограбил банк или украл автомобиль?". "Да", согласился Цвикер. "А если бы он украл 50 долларов?" "Да", ответил Цвикер. "Неужели участие в коммунистическом заговоре менее важно, чем кража 50 долларов? Не смешно ли, что человеку, укравшему 50 долларов, Вы отказались бы дать почётное увольнение, а человеку, изменившему государству, принимающему участие в заговоре против страны, которую Вы поклялись защищать ― нет?" Припёртый к стене генерал не нашёл в этом ничего смешного. Маккарти безжалостно продолжал: "Как Вы считаете, генерал, следует ли того, кто с почётом уволил человека, под присягой названного членом коммунистического заговора, самого уволить с военной службы?" "Нет, я так не считаю", процедил генерал и пробормотал про себя: "сукин сын".
"Тогда", заключил Маккарти, "вас следует снять с командования. Любой человек, который имеет честь быть генералом нашей армии и который говорит: "я защищаю другого генерала, покровительствующего коммунистам", недостоин носить свою форму.
Во вторник мы продолжим наши слушания и американский народ увидит, какого рода офицеры служат в наших войсках".
Проблема заключалась в том, что Цвикер, очевидно, не по своей инициативе решил вопрос с Перецем так, как он его решил, а по совету кого-то "сверху". Маккарти хотел узнать имя этого советника. Но Цвикер не хотел сообщать ему это имя ― в первую очередь из соображений лояльности к начальству.
Тем не менее, Маккарти решил довести дело до конца. Выступая в отеле "Коммодор" в Нью-Йорке, он заявил, что намерен выявить тех, кто отвечает за укрывательство коммунистических агентов в армии. "Мы не знаем, кто отдал приказ", сказал Маккарти. "Мы знаем, что приказ формально был подписан генерал-адъютантом, но мы ищем тайного хозяина, который в действительности отдал приказ. Нам надо узнать, во-первых, кто отдал приказ о повышении Переца, зная, что тот коммунист, во-вторых, кто изменил его место службы, в-третьих, кто отдал приказ о его почётном увольнении. Цвикер, как он показал на слушаниях, не сам отдал приказ, а по указанию другого генерала. Но назвать имя этого генерала он отказался".
Маккарти неоднократно запрашивал военного министра Стивенса: кто отдал приказ о повышении Переца и кто приказал дать ему почётную отставку? Но тот отказывался отвечать.
Почти весь февраль в американских СМИ дебатировался вопрос Маккарти: "Кто повысил Переца и кто дал ему почётную отставку?"
3 марта 1954 года вмешался президент Эйзенхауэр. Он признал, что "в деле Переца армией допущена серьёзная ошибка".
Это не удовлетворило Маккарти. Но получить имена ему не удавалось. Стивенс ограничивался сообщениями, что "проверка показывает отсутствие подрывной деятельности".
11 мая министр обороны Вильсон позвонил президенту и сообщил, что комитет Маккарти требует назвать имена должностных лиц, которые в какой-либо форме причастны к делу Переца. Эйзенхауэр приказал не давать такой информации. В письме к Вильсону он указал, что "раскрытие содержания любого разговора, письма, документа или рекомендации сотрудников исполнительного аппарата противоречит общественным интересам, и он возражает против этого".
Сила Маккарти держалась на добровольных информаторах из числа средних и низших чинов исполнительного аппарата. Поэтому на приказ "не давать информации комитету Маккарти" он отреагировал сразу же. Он заявил, что "если бы сотрудники госдепартамента не постучались в двери Карла Мундта, Элджер Хисс был бы сейчас помощником госсекретаря, а не федеральным заключённым". Маккарти обратился с призывом к правительственным служащим игнорировать указание Эйзенхауэра. Он сказал: "Я буду продолжать собирать информацию. Это мой путь и ничто на земле этого не изменит. Я хочу поблагодарить всех, кто сообщал мне информацию, даже если какой-либо мелкий бюрократ в Вашингтоне проставил на ней штамп "секретно", чтобы защитить себя… До сих пор никто не был вызван перед большим жюри по обвинению в передаче мне информации… Я хочу сказать двум миллионам федеральных служащих, что их обязанностью является сообщать о случаях взяточничества, воровства, коррупции, шпионажа, и что лояльность к начальству не может быть выше лояльности своей стране".