Выбрать главу

не устраивало иерархов католической церкви. Наиболее

последовательным борцом за обращение сербских эмигрантов в унию

был венгерский примас граф Леопольд Колонич. С 1688 года он

возглавлял придворную комиссию по делам земель, приобретенных

Австрией по Карловацкому миру (Neo-acquisistische Hofkommission).

Надежды обратить сербских переселенцев в Унию были достаточно

сильны и обоснованны. Католическая церковь в Австрии имела

29

успешный опыт обращения в католицизм православных румын, эмигрировавших в Трансильванию. Среди сербских переселенцев

процесс обращения в католичество начался уже в первые годы после

эмиграции. Этим, видимо, и объясняется большое количество хорватов

в числе граничар (различие между сербами и хорватами в начале 18

века было, прежде всего, религиозным). Склонялась к Унии и часть

сербского духовенства. Понимая значение патриарха в сербской

церкви, граф Колонич стремился выдвинуть на пост преемника Арсения

Черновича униата. Впрочем, на соборе представителей сербских

сословий, состоявшемся в декабре 1701 года, Унии был дан отпор.

Император Леопольд не признал результатов собора. Под влиянием

своих католических советников он явно раскаивался, что предоставил

сербам столь обширные льготы в вопросе вероисповедания. Постоянные

визиты ко двору Арсения III, хлопотавшего о сербских интересах

только раздражали его. Стремясь ослабить позиции сербского

патриарха (которого Колонич в своей переписке называл «сыном

дьявола»), 8 октября 1701 года император издал указ, по которому

сербский патриарх потерял право приобретать новые приходы, а его

власть ограничивалась на Сентандрею (резиденцию патриарха в то

время). В 1703 был опубликован новый закон, согласно которому

глава сербской церкви не мог носить титул патриарха Венгерского, Хорватского, Далматинского, Трансильванского, а только титул

митрополита. Районы с сербским населением передавали под власть

католического духовенства. Это был апогей конфликта. Несколько

тысяч сербов вернулось на турецкую территорию. Арсений в сердцах

писал, что думает «отойти к другому христианскому владыке, под

30

которым можно свободно исповедовать свою веру». (21) Однако в 1703

году началось восстание Ракоци II, и в Вене осознали, что

дальнейшее давление на сербов в вопросах религии приведёт их в

лагерь мятежников. В 1706 году император Леопольд I умер, а его

преемник Иосиф I сразу же подтвердил «Сербские привилегии» и

предпринял целый ряд мер для урегулирования конфликта.

В последующие годы религиозное притеснение православных имело

место, но не в таких размерах как это было в 1700-1703 годах.

Наибольшую активность по обращению сербов в католицизм проявляли

преимущественно местные власти. Количество различного рода

инцидентов и столкновений на религиозной почве резко пошло вверх в

конце 30-х годов 18 века. Так в июне 1739 года сербы сами

подожгли православный монастырь Марчи, который власти хотели

передать униатам, предварительно вывезя оттуда утварь, архив и

ценности. (22) Местные власти часто заставляли православных сербов

отмечать католические праздники, присутствовать при мессе, делать

пожертвования католической церкви. Известны случаи и

насильственного принуждения к принятию католичества. Дети, рождённые в смешанных браках, должны были стать католиками.

Существовала дискриминация православных на государственной службе.

Даже сербские церкви в Габсбургской империи должны были быть

построены не в традиционном для православных византийском стиле, а

в стили барокко или как его ещё называли «иезуитском» стиле.

Сегодня туристу странно видеть сербские церкви Воеводины, имеющие

орган и кафедру для проповеди священника - типичные атрибуты

католической церкви.

Сербы жаловались на притеснения

31

императорскому двору и в российское посольство. Как пример

подобной жалобы, можно привести прошение печского архиерея

Парфения Павловича императрице русской Елизавете Петровне в 1742

году, где он жалуется на попытки склонить его прихожан к Унии, о

запрещении чинить церкви. Особенно в этом прошении подчеркивается, что ответственность за нарушения лежит на «злых людях», а не на