Один из «Законов Паркинсона», сформулированных историком Сирилом Норткотом Паркинсоном, предусматривает такое распределение кадров, при котором «каждый должен достичь своего уровня некомпетентности». Видимо, именно в соответствии с этим законом назначение Сердюкова, как специалиста в области бюджетной, налоговой политики и экономиста, и уже к тому времени доктора экономических наук, народу представили, как шаг вполне логичный с точки зрения оптимизации военных расходов. Путин при его назначении как раз и говорил об этом. Люди информированные, однако, решили, что Путин просто постеснялся публично сказать о главном — о том, что он надеялся с помощью Сердюкова обуздать воров в погонах и установить строгий контроль над военным бюджетом. При назначении Сердюкова на пост министра обороны, ему, что было заведено при Путине, выделили свой удел «на прокорм», как и другим особо доверенным руководителям министерств и ведомств. 23 марта 2007 года Сердюков был избран председателем совета директоров волгоградского «Химпрома». Комментируя это событие, газета «Коммерсант» сделала вывод: подобные назначения, вероятнее всего, в российских властных структурах России рассматриваются как «аксессуар, соответствующий статусу в Кремле». Помимо «символа статуса» к этому еще прилагается и солидное денежное вознаграждение, включая ежегодные дивиденды.
Вольно или невольно, господин президент при этом назначении совершил две судьбоносные ошибки. Первая соответствует известному русскому афоризму: «Козла пустили в огород». Путин, конечно, не мог не знать, что творилось при Сердюкове в налоговой службе по части возмещения НДС, и о том, какие деньги были выведены при этом за рубеж нечистыми на руку сердюковскими «наложницами». Но по непонятным причинам господин президент сыгнорировал это. Неужели никто не мог ему подсказать, что Сердюков, скорее всего, оптимизирует не военные расходы, а воровство денег из военного бюджета? Вторая, куда более серьезная ошибка Путина заключалась в том, что он сыгнорировал предупреждение нашего великого баснописца И. А. Крылова: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». То, что «Мебельщика» бросили на оборону России в столь сложное и опасное для нее время, Путину потомки не простят никогда. Пять лет этот тип разваливал наши вооруженные силы, что позволило потенциальным противникам России увеличить свои боевые возможности в разы. Теперь «догнать и перегнать» их будет куда сложнее.
Безопасность России, конечно, не впервые становится жертвой кумовства, царящего в «питерском клане». До Сердюкова вооруженные силы РФ благополучно разваливал С. Б. Иванов. В 1976–1977 годах он был сотрудником 1-го (кадрового) отдела Управления КГБ по Ленинграду и Ленинградской области, где работал в одном подразделении вместе с В. В. Путиным. С. Иванов один из самых влиятельных членов «питерского клана». Когда Путин возглавил ФСБ, он работал у него заместителем директора ФСБ — начальником департамента анализа, прогноза и стратегического планирования. Став президентом, Путин 28 марта 2001 года назначил его министром обороны РФ, а затем еще и заместителем Председателя Правительства РФ. В этой должности он проработал до 15 февраля 2007 года, а затем был повышен Путиным до первого вице-премьера.
Карьера Иванова — наглядная иллюстрация «Закона Паркинсона». После «выброса наверх» с помощью Путина на пост министра обороны (как он себя проявил в качестве зампреда ФСБ — неизвестно), министр-чекист достигает своего уровня полной некомпетентности. Его работа в этом качестве и в роли куратора ВПК с самого начала сопровождалась рядом катастроф и трагических инцидентов в армии, едва ли не ежемесячными скандалами, несчастными случаями, взрывами артиллерийских складов, неудачными запусками ракет и спутников. Не успели его назначить министром, как 10 мая 2001 сгорела станция управления орбитальной группировкой предупреждения о ракетном нападении (состоящей из 4 спутников слежения), в результате чего Россия на некоторое время полностью утратила возможность принимать адекватные меры (защиты и контрнападения) в случае внезапной ракетной атаки. Все это списали на злые шутки природы. И когда 26 июня 2001 взлетел на воздух склад артиллерийских и реактивных снарядов (64 тысячи тонн) Сибирского военного округа в окрестностях Нерчинска в Читинской области (при этом было эвакуировано более 2 тысяч человек) с подачи Иванова объявили, что опять виновата стихия, ибо этот склад якобы уничтожила шаровая молния. И месяца не прошло после этого, как 20 июля 2001 очередная молния (по официальной версии, на этот раз не шаровая) подожгла крупный склад боеприпасов в Бурятии; погибли 3 человека. А там пошло-поехало…
17 сентября 2001 чеченские боевики-партизаны сбили над Грозным вертолет, в котором погибли 2 генерала и 8 полковников Генерального штаба.
4 октября 2001 во время совместных российско-украинских стрельб в 31-м испытательном центре Черноморского флота России на мысе Опук в Крыму ракета украинской ПВО вместо боевой мишени поразила летевший из Иерусалима в Новосибирск российский пассажирский самолет, погибло 78 человек. Первоначально украинские военные во главе с министром обороны Украины Александром Кузьмуком пытались отрицать свою вину, в чем были поддержаны С. Ивановым — до тех пор, пока истина не раскрылась. Иванову, однако, удалось затушевать тот факт, что учения были совместными, и ракета вылетела с территории российской базы.
19 августа 2002 ракетой чеченских сепаратистов был сбит вертолет Ми-24 с экипажем и со 119 военнослужащими, летевшими в Грозный.
В 2002 году Иванова ввел практику «силового комплектования» армии призывниками (массовые проверки и задержания лиц призывного возраста на улицах), опробованную осенью 2001 в Москве, в других крупных городах.
24 мая 2005 главный военный прокурор РФ Александр Савенков на пресс-конференции подверг критике Министерство обороны, заявив, что уровень преступности в армии постоянно растет, что преобладают преступления против собственности и «объемы хищений во многом обусловлены отсутствием четко организованной системы ведомственного контроля» (См. «Коммерсант», 07.06.2005).
С 30 сентября 2005 загорелись и в течение трех дней взрывались склады боеприпасов ВМФ на Камчатке в 50 км от Петропавловска. Из зоны бедствия были эвакуированы восемь тысяч человек, серьезные ранения получили 4 человека, пострадали шесть жилых поселков.
25 января 2006 в СМИ попала информация о «новогодних» пытках новобранцев старослужащими в Челябинском танковом училище; раны от пыток вызвали гангрену у одного из пострадавших, Андрея Сычева, которому ампутировали ноги и гениталии; офицеры училища, военные врачи и руководство Сухопутных войск не сумело скрыть инцидент; 7 военнослужащих, в том числе 3 офицера, арестованы.
26 января 2006 последовал первый комментарий министра: «Я последние несколько дней находился далеко от российской территории, высоко в горах, и о том, что произошло в Челябинске, не слышал. При этом думаю, что ничего очень серьезного там нет…». Эта реплика министра обороны вызвала взрыв возмущения в стране и бурю в печати. Но с него, как с гуся вода.
04 июня 2006 — еще один разбитый вертолет, а 28 июня еще один упавший самолет и погибший летчик.
26 июля 2006 разбился учебно-боевой самолет «ЯК-130» — один из трех летных образцов новой машины.
27 июля 2006 при взлете с военного аэродрома Большое Савино (Пермский край) потерпел аварию истребитель МиГ-29-УБ, принадлежащий пилотажной группе ВВС «Стрижи».
30 июля 2006 во время авиашоу на глазах у министра обороны рухнул на землю Су-24М, оба пилота погибли. Еще один самолет сел только со второй попытки.
11 сентября 2006 в результате падения вертолета Ми-8 под Владикавказом погибли 2 генерала, в том числе замначальника тыла Вооруженных сил РФ, и 9 старших офицеров.
В бытность свою министром обороны С. Иванов, мягко говоря, не пользовался любовью кадровых военных, считавших, что министр-чекист находится не на своем месте (в частности, по мнению бывшего министра обороны Игоря Родионова, «…Министр обороны просто заложник обстоятельств. Он занялся не своим делом. Президент, видимо, просто хочет иметь своих надежных товарищей на ключевых постах в силовых структурах. Не думая о том, как эта структура в итоге будет выглядеть через несколько лет после такого руководства. Ситуация в стране сложная, но Иванов не на своем месте». (См.: «Независимая газета», 25.12. 2002).