Эту важную тему позднее поднял директор парижских высших полицейских курсов, председатель Объединения административных деятелей Императорской России полковник М.Д. Феличкин: «необходимо совершенно добросовестно установить, что старая Императорская Полиция была доблестна при исполнении ею служебного долга, что она блестяще и доказала, не в пример прочим ведомствам в Мартовские дни 1917 года и в этом её величайшая заслуга и честь» [«Царский Вестник» (Белград), 1931, 4 октября, с.2-3].
М.Д. Феличкин поддерживал кириллистов, но не считал нужным навязывать другим свои убеждения. Известны также его высказывания в поддержку прорусской политики генерала П.Н. Краснова в ходе Второй мировой войны. Полицейские курсы читали также известные монархисты Л.В. Билинский, А.С. Резанов.
Мемуары его сына о том, будто М.Д. Феличкин во время гражданской войны решил «не служить ни красным, ни белым» мало надёжны и не обязательно правдивы [Ю.М. Феличкин «Как я стал двойником. Воспоминания эмигранта и разведчика» Ростов-на-Дону, 1990].
В мартовском №2 журнала РЗПО «Отечество» И.П. Алексинский сообщил о предательстве Б.Н. Неандера, заместителя А.В. Карташева в РНК, бывшего председателя Студенческого Национального Объединения, причастного и к делам РЗПО. Монархисты пытались поддержать материальное положение Неандера, дав ему работу в газете «Отечество», но вынуждены были забрать у него получение подписных денег. Неандер присвоил себе арендную плату за помещение редакции и исчез, а вскоре стало известно о связи с большевиками.
В СССР его устроили в газету «Вечерняя Москва» заведующим иностранным отделом. В 1931 г. он умер от туберкулёза, не дожив до основной волны репрессий в адрес репатриантов. Сообщается, что на переезд из Парижа ему дал 5 тыс. франков М. Горький, т.е. возвращение производилось не по чекистской линии. https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=unpublished&syn=342
Судя по этим данным, Неандер не был агентом большевиков среди монархистов, иначе его раскрытие не произошло бы подобным образом. Неандер больше похож на жертву неблагоприятных обстоятельств, решившую укрыться в СССР – прибежище негодяев, как будет и в случае с Л.Д. Любимовым.
По информации, опубликованной со ссылкой на рассказ В. Бурцева, Б. Неандер принял решение о возвращении в СССР в результате разочарования в эмиграции, в т.ч. под влиянием С.Ф. Ольденбурга, вместе с которым он якобы жил в одном доме в Париже в 1926 г. Сообщение Бурцева о его последней встрече с Неандером было напечатано в небольшой парижской газете «Одна шестая» [«Академик С. Ольденбург – вербовщик сменовеховцев» // «Слово» (Рига), 1928, 5 марта, с.4].
Отвечая анкете газеты «Сегодня» о 10-летии февральского переворота Н.Е. Марков напоминал об измене генералов и утверждал: «в план переворота были посвящены, и революцию существенно и непосредственно поддерживали правительства союзных России государств, опасавшихся чрезмерного усиления России – по окончании войны».
14 марта 1927 г. С.С. Ольденбург отметил рассмотрение английского законопроекта о запрете оскорбительной в отношении религии коммунистической пропаганды.
Сергей Сергеевич не собирался отходить от ВМС, как видно по №5 «Двуглавого Орла» 20 марта 1927 г., где наносится ответный удар по председателю НМС в неподписанной статье «Тёмные силы», сообщением, что Е.П. Ковалевский в марте 1917 г. вместе с к.-д. М.М. Ичасом в качестве комиссара ВКГД в революционном порядке осуществлял захват благотворительно Ведомства Императрицы Марии, находившегося в ведении А.Г. Булыгина. «В настоящее время Е.П. Ковалевский состоит членом Епархиального Совета по назначению митрополита Евлогия и к упразднению намечает уже не монастыри, а Соборы Епископов».
Рядом, тоже без подписи, появилось опровержение принадлежности к масонству сотрудника «Возрождения» Лоллия Львова, состоявшего в Народно-Монархическом Союзе. С.С. Ольденбург мог участвовать в проведении проверки результатов наблюдения за ложей Великого Востока Франции на рю Кадэ, 16, когда Л.И. Львов был спутан с лицом, внешне на него похожим.
Далее буквой С. подписана заметка «Смерть “князя изгнания”», которую есть все основания отнести к авторству С.С. Ольденбурга, пользовавшегося «Двуглавым Орлом» как отдушиной для выражения своих наиболее крайне правых воззрений, появление которых в «Возрождении» не соответствовало редакционной политике. В силу чего писать о таком Ольденбург считал особенно актуальным.