Насколько взятая программа оправдала себя и возможно ли было закрепить победу Франко, обеспечив ему надёжную политическую преемственность – отдельный вопрос, заслуживающий всестороннего рассмотрения. Ольденбург об этом написать уже не сможет. Во всяком случае надо отметить, что утопические фантазии о строительстве того или иного нового строя среди русских монархистов не могут получить предпочтение ориентиру на реальный наиболее положительный опыт экономической политики Императора Николая II, гораздо более эффективный, сравнительно с белогвардейскими диктатурами или правлением Франко в Испании.
Возможно, значительной ошибкой генерала Франко является также непризнание прав Короля Альфонсо XIII (1886-1941) и роспуск поддерживающих его организаций. Такое решение наносило урон легитимному монархическому авторитету и как будто оправдывало свержение Короля в результате событий 1931 г. Помимо личных предпочтений Франко относительно престолонаследования, здесь тоже могло иметь значение и влияние фалангистов.
15 мая 1937 г. Ольденбург напишет об устранении от власти лидеров фалангистов – противников монархического принципа в Испании. В СССР понижение в должности Тухачевского Ольденбург воспринял как знак будущего ареста и продолжения программы уничтожения вероятных конкурентов Сталина, обладающих каким-либо именем и потому потенциально опасных в будущем. Англо-итальянский антагонизм «становится полезным для большевиков, так как препятствует их международной изоляции». Ольденбург тем самым угадывает будущий союз Черчилля и Сталина. Что же до Хитлера, то здесь Ольденбург, напротив, видит настойчивые стремления фюрера добиться союза с Англией.
В заметке «Судьба демократий» Ольденбург не показывает себя сторонником диктатуры ради диктатуры, подобная идеология монархистам не свойственна, ими демократиям противопоставляется нечто иное. «Спору нет, в диктаторском разрешении общенациональных задач можно видеть известное упрощение». Вопрос в том, имеет ли отношение демократия к такому разрешению, способствует ему или его предотвращает, делает невозможным, обеспечивает успех врагов нации (как в случае с либералами и большевиками). «Народы хотят “реальных достижений”. Если их не дают демократии, за ними обращаются к диктатурам».
С монархической точки зрения, угроза национальным интересам может происходить как со стороны демократии, так и от диктатуры, в зависимости от их разновидностей. Национальные христианские монархии предлагаются как возможная наилучшая альтернатива, позволяющая избежать недостатков утопических идеологий.
22 мая 1937 г. в №4079 «Возрождения» было сообщено о первых результатах крупного труда С.С. Ольденбурга. На собрании югославского Русского Монархического Объединения биограф Царицы Александры и Цесаревича Алексея, полковник П.С. Савченко впервые зачитал отрывки из истории Царствования Николая II. «Дав, на основании приведённых в труде С.С. Ольденбурга, данных, подробную характеристику незаурядной личности Царя, докладчик ознакомил собрание с наиболее характерными для Императора Николая II чертами его деятельности, как в области внутренней, так и внешней политики». Исследование Сергея Ольденбурга доказало, что Государь стоял «головою выше своих современников. Россия плохо знала своего Царя, а русская интеллигенция относилась к нему с предвзятой несправедливостью. Лишь теперь, в исторической перспективе, при наличии кровавых опытов в ряде стран, чётко обрисовывается личность последнего русского Царя». Неподписанная газетная заметка сообщала, что Ольденбург работает над историей более трёх лет, т.е. с 1933 г., по поручению Общества распространения русской национальной и патриотической литературы. К печати готовы 14 глав и автор «интенсивно» дописывает последние 6. «Скорейшее и широкое распространение труда – вот главное желание русских людей». Председатель монархического собрания, П.В. Скаржинский назвал спасение России от красного ига заветом царственного мученика. На собрании присутствовало множество учащихся русских гимназий и митрополит Анастасий от РПЦЗ.