И.П. Якобий, отвечая на критику своего исследования со стороны корниловцев и А.И. Деникина, поместил в «Возрождении» письмо: «относительно ген. Алексеева вопрос этот и не ставится; участие его в заговоре против царя документально установлено и все доказательства этого подробно приведены в моей книге». Своим критикам И.П. Якобий рекомендовал признать неприятную правду и «не смешивать умышленно революционную деятельность ген. Алексеева и Корнилова с их доблестным участием в белом движении».
Статья С.С. Ольденбурга «Ученики Ленина» 7 июля указывает на провал попыток Англии и Франции заключить договор с большевиками: «их политическая мысль так и не пошла дальше Ленина». Для красных, по мнению Ольденбурга, «Даладье и Чемберлен такие же “фашисты”, как Муссолини и Хитлер». Что вполне объясняет скорое заключение пакта с Берлином. Разговоры о какой-либо борьбе с фашизмом у большевиков лишены содержательной ценности и отражают главное их стремление к мировой революции – т.е. к войне со всеми существующими государствами, независимо от их формы правления.
14 июля 1939 г. в заметке «Голос из Америки» Ольденбург рассказал о книге экономиста Стюарта Чэза «Новый западный фронт», приводя из неё результаты социологических опросов, что 70% населения США считает ошибкой вмешательство в войну в 1917 г. и 95% желает избежать участия в новой европейской войне. Чэз обвиняет демократических правителей Антанты, включая США, в ответственности за создание Муссолини и Хитлера. Ольденбургу очень понравился и довод Чэза, что лозунг борьбы с фашизмом не должен приводить к поддержке СССР, т.к. большевики ничуть не лучше нацистов. Эти американские настроения расходились с намерениями Ф. Рузвельта и его правительства.
Вторую половину июля статьи С.С. Ольденбург не выходили, он был в отпуске.
4 августа Ольденбург вынужден был повторить: «международное положение не улучшается». Не радовали его и последние упорные попытки вовлечь большевиков в англо-французский лагерь. За подписью -ъ появилась рецензия на «Русский Временник», орган независимой монархической мысли, с похвалой за «глубокую вздумчивость» и борьбу за возрождение монархического идеала. Такие статьи лица, связанного с Сен-Бриаком, точно не принадлежат С.С. Ольденбургу, они продолжали выходить после его смерти.
При положительных сторонах отстаивания кириллистами монархической идеи, всё же следует отметить не слишком уместный и справедливый характер возвеличивания самопровозглашённого Императора в изгнании. С. Попандопуло писал о мужестве, достоинстве и мудрости: «в своей жертвенной преданности России, в своей заботе о её достоинстве – достоинстве великой страны, претендующей на исторический жребий, Государь Кирилл Владимирович был, в подлинном смысле этих слов, преемником и последователем трагически погибшего Государя Николая Александровича» [«Русский Временник» Париж, 1939, №3, с.1].
Однако сам Кирилл и его последователи, к сожалению, сделали слишком много, дабы разорвать эту преемственность, что не позволяет соединять эти имена. В «Царствовании» С.С. Ольденбург довольно сурово отзывается об измене 1 марта 1917 г. и, приводя защитительные доводы кириллистов, не находит возможным согласиться с ними.
Авторы-младороссы в этом журнале хвалили бердяевщину, поддерживали идеи социалистической монархии, считали необходимым защищать большевизм в случае интервенции.
Враги русской право-монархической идеологии, способные разглядеть у Зюганова замечательные черты, считают себя последователями младороссов и находят их пример поучительным для монархистов: «часть их последователей всё же сумела сделать решительный шаг навстречу большевизму» [А. Елисеев «Социализм с русским лицом» М.: Алгоритм, 2007, с.136, 219].
Такое служение главному врагу России - участь всех попыток развернуть монархистов налево.
«Фронты двух осей по-прежнему противостоят друг другу, и партия войны старается, клеветой и террором, разрушить все попытки международного примирения», - напечатал Ольденбург 11 августа 1939 г. Также, в статье «Азиатская политика» он описывает последовательное стремление Японии к господству в Азии. По его мнению, Япония не считала большевиков за серьёзного противника, способного помешать её гегемонии, поэтому и не пыталась совсем ликвидировать советское влияние в регионе. Под прозрачным псевдонимом «-гъ», появилась ещё одна статья «Вольный город Данциг» - о предлоге, под которым вскоре будет развязана война. Ольденбург указывает возможности разрешения вопроса и указывает основную опасность в целенаправленном стремлении к созданию мировой катастрофы.