В переизданиях «Царствования» в РФ важное предисловие, как правило, не воспроизводилось, и в самом названии титул Императора сокращён. В оригинальном первом томе имеются портреты Царя и Царицы, К.П. Победоносцева, Д.С. Сипягина, В.К. Плеве, С.Ю. Витте, П.Н. Дурново, П.А. Столыпина, генерала Мина и адмирала Дубасова. К изданию также приложены карта соотношений крестьянского и дворянского землевладения к началу ХХ века, карты полученных отзывов за или против общины, а также карта, показывающая связь общинного землевладения с неурожаями, сравнительно с подворным владением.
В 1939 г. в Харбине краткий очерк жизни Царя и достижений его правления выпустил монархист В.Ф. Иванов, который допускает отдельные неточности насчёт деятельности масонских организаций, но правильно обращает внимание на их крупное значение в свержении Императора Николая II. В.Ф. Иванов также правильно пишет об измене генерала М.В. Алексеева, который организовал устранение Государя от власти и предотвратил подавление восстания в Петрограде. С.С. Ольденбург уклонился от категорических выводов на эту спорную тему, как и о роли агентов Англии в организации февральского переворота, с чем не стал стесняться В.Ф. Иванов. По-видимому, наблюдая как апологеты М.В. Алексеева набросились на книгу И.П. Якобия, С.С. Ольденбург решил вывести книгу из-под удара оголтелой группы блюстителей культа М.В. Алексеева. Однако в «Возрождении» Ольденбург выдвинет более резкие обвинения насчёт измены генералов, чем в книге. Это следует учитывать.
О получении в Париже первых экземпляров «Царствования» С.С. Ольденбурга «Возрождение» уведомило 23 февраля 1940 г., обещая дать подробный отзыв и добавляя, что 2-й том уже поступил в печать. В рубрике «Летопись войны» Ольденбург кратко изложил программу республиканской партии США на президентских выборах: против социалистического управления частными предприятиями, за сокращение расходов правительства и за восстановление золотого стандарта – «отвергают всю экономическую политику Рузвельта». Ольденбург явно надеялся что им удастся одержать верх над Ф. Рузвельтом, который вскоре начнёт именовать Сталина своим дорогим другом. Во Франции 60 коммунистов депутатов парламента были лишены мандатов. В Париже начали производиться аресты не только сторонников Сталина, но и троцкистов.
В рецензии на воспоминания французского генерала Нисселя Лев Любимов привёл его слова о времени наступления на Петроград в 1917 г.: «Генерал Краснов был очень спокоен. Мы никогда не встречались с ним, но мы давно уже переписывались друг с другом. Он дал очень благоприятный отчёт в русской печати о книге, которую я написал двадцать лет перед тем о казаках, а я широко воспользовался для моих трудов о русско-японской войне его корреспонденциями».
1 марта Ольденбург писал о продолжении сопротивления Финляндии большевикам. Под обстрелом красных население Выборга покинуло город. Иностранную помощь Финляндии он справедливо назвал недостаточной для её защиты. В мюнхенском выступлении Хитлера Ольденбург отметил новые антимонархические выпады фюрера, возвещавшего о мнимом превосходстве нацистского строя над кайзеровским.
В номере от 8 марта С.С. Ольденбург указывает, что Гаагской конвенции 1907 г. противоречит минная и подводная война со стороны Германии, а также ответная политика блокады со стороны Англии. Министр финансов Поль Рейно признал сокращение производства во Франции и объявил о необходимости мер к ограничению потребления. В отдельной не подписанной заметке сообщалось о предложении Отто Габсбурга британскому и французскому правительствам насчёт создания Австрийской Империи, включающей Баварию, Рейнскую область, Венгрию, Словакию и часть Чехии. Согласно английским газетам, план Отто Габсбурга морально поддержало только испанское правительство Франко.
В статье «Переворот 27 февраля» С.С. Ольденбург приводит основные тезисы Т.2 «Царствования»: «при министерстве Горемыкина, и, ещё более при его преемнике Штюрмере, шла энергичная и упорная работа на оборону». Однако относительного самого 27 февраля не подтверждается мнение Ольденбурга, будто переворотом руководили «случайные люди, оказавшиеся на месте, где совершались события. Их имена так и не вошли в историю». Таковыми Ольденбург считает левого эсера Александровича, Суханова и Стеклова. «Это от них зависело, пустить или не пустить Родзянко к телефону». Однако установилась вовсе не «анархическая власть солдатской толпы», как полагал Ольденбург. Руководящую роль в действительности играл ВКГД во главе с масонами Некрасовым и Керенским, а их агентами по формированию революционной власти выступали студенты университетов, составившие новый силовой аппарат и управлявшие отрядами солдат. Этот самый важный момент насчёт роли студентов был упущен не только Ольденбургом, но и всеми остальными авторами историй переворота, которые шли за концепцией Сухановых.