«У государств имеется целый диапазон вероятных стратегий для того, чтобы иметь дело с сетевыми негосударственными акторами. То, какие стратегии избираются, может иметь значение в зависимости от того, какое лицо сетевой войны преобладает — темное или светлое. Если это темное лицо — с его террористами, преступниками и опасными этнонационалистами, то Соединенные Штаты и их союзники должны противостоять ему. Но в определенное время и в особых местах, социальная сетевая война может служить дополнением правительственной стратегии (…). Такой подход является многообещающим для США, хотя мы и ранее практиковали такой метод, но без формального анализа. Другими словами, это можно назвать термином «ноополитика». Фактически, это регулярная работа правозащитников и других неправительственных организаций, по эффективности превосходившая деятельность американских чиновников и стратегов. (…) Наконец, государства могут активно обхаживать и лелеять благоприятных негосударственных акторов и их сети, поощряя их рост, увеличивая их потенциал и координируя с ними свою работу».[7]
Схема атакуемых общественных областей. Киберобласть — только часть инфосферы, которая только часть ноосферы, включающей весь социум. Эти области коррелируют, так что нападения и изменения в одной области влияют на все остальные.
(Источник: Libicki, Martin С. Cyberdeterrance and cyberwar. Santa Monica, CA: RAND, 2009. P. XIX.)
Сетевая война — распространение чисто военных коммуникационных стратегий и приёмов на ноосферу, то есть на всё общество с целями, которые и далее остаются военными: завоевание и порабощение определённого общества, но не военными, а гражданскими средствами — социальными сетями между социальными субъектами.
Сетевая война суть принципы и приёмы сетецентрической войны, применённые невоенным путём, невоенными средствами к невоенным объектам, но по-прежнему с военными целями.
Модель сетецентрической войны (Net-Centric Warfare) публично представлена в 1998 году (хотя работа над ней велась с 1993 года) военным сообществом США (вице-адмирал Артур Себровски и эксперт Джон Гарстка). Эта модель была взята за основу модернизации Вооружённых сил и связана с переходом общества на новый тип экономики: от платформо-центрической к сетецентрической модели.
Первый шаг в этом направлении сделал полковник ВВС США Джон Уорден[8], который занимался планированием длительных кампаний, разработал новый систематический подход к военным операциям и назвал его «Операции на базе эффектов — ОБЭ»[9] (Effect-based Operations)[10]. Концепция ОБЭ строится на уникальной модели современного государства-нации, представляющей собой структуру из пяти концентрических колец[11]. Центральное кольцо, представляющее национальное руководство — важнейшее с точки зрения военной терминологии; оно окружено и защищено четырьмя другими. Второе кольцо — производство, включая различные заводы и фабрики, электростанции, нефтеперерабатывающие предприятия и т. д., которые в случае ведения военных действий жизненно важны для защиты государства. Государственная структура коммуникаций — шоссейные и железные дороги, линии электропередач и другие линии снабжения — составляют третье кольцо. Четвёртое кольцо — народ. Последнее — внешнее — кольцо составляют вооружённые силы.[12]
Графическое изображение модели неприятеля в системе пяти колец
(Источник: Савин Л. Сетецентрическая и сетевая война
7
Arquilla, J. and Ronfeldt, D.
9
http://www.au. af.mil/au/awc/awcgate/sam/ebo_rickerman. pdf (дата обращения 29.10.2018).
10
Иногда при переводе названия с английского возникают разночтения: имеется ли в виду оказание эффекта на базу (фундамент) чего-либо или же эффекты сами представляют собой фундаментальное или принципиально важное явление. Возможно и третье толкование: операции, которые базируются на достижении определённых эффектов. Поэтому, вероятно, лучше всего пользоваться определением Р. Арзуманяна: «Операции, базирующиеся на достижении эффектов». Арзуманян Р. Кромка Хаоса — Сложное мышление и сеть. Парадигма нелинейности и среда безопасности XXI века; http://www.klex.ru/org
12
Mann III Е. (1995). Thunder and lightning: Desert Storm and the Airpower Debates.//Air University Press. Maxwell AFB, Ala.