22 Dé1éage. Ор. cit., р. 238.
23 CTh, XI, 7, 16; ср. XI, 1, 34; VII, 4, 26; Déléage. Ор. cit., p. 242 sqq.
24 CTh, VII, 4, 2; XII, 6, 31; XI, 17, 2 и 3; XI, 1, 29.
25 CTh, VIII, 5, 7; 10; 15; 63; 64.
26 CTh, VI, 2,15; 23; ср. Рiganiо1. ĽEmpire chrétien, p. 125.
27 CTh, XIII, 4, 4 — в указе идет речь об освобождении от налога преподавателей живописи, если они добывают деньги только своей работой. Делеаж (ор. cit., р. 228) полагает, что подушная подать распространялась не только на городское, но и на сельское население. Однако никаких упоминаний в источниках об этом нет. Ср. А. Piganiol. ĽEmpire chrétien, p. 338.
28 CTh, I, 15, 10; IV, 13,4; Symmach., Ep. V, 62 и 65.
29 Эта аннона перевозилась коллегией судовладельцев (navicularii), откуда и происходит название налога, которое следует интерпретировать как «предназначенный для передачи навикуляриям». Предположение Соманя, что здесь имеется в виду налог, который платили сами навикулярии, неосновательно, поскольку в остальных случаях существительное в родительном падеже с предшествующим nomine обозначает в данном тексте не налогоплательщиков, а цель взимания налога. Кроме того, навикулярии были освобождены от всех налогов, что явствует из CTh, XIII, 5, 5 (326 г.): «...ab omnibus oneribus et muneribus...» Последнюю формулировку Сомань почему-то считает не распространявшейся на поземельный налог (см. Saumagne. Un tarif..., р. 160 sqq).
30 Amm. Marc., XXI, 6, 5; XXX, 9, 1.
31 Например Zosim., II, 38; Lact., De mort. persecut., XXIII.
32 А. Dopsch. Wirtschaftliche und soziale Grundlagen der europäischen Kulturentwicklung, I—II. Aufl. 2. Wien, 1923—1924; его же. Naturalwirtschaft in der Weltgeschichte. Wien, 1940.
33 G. Mickwitz. Geld und Wirtschaft im römischen Reich des vierten Jahrhunderts n. Chr. Helsingfors—Leipzig, 1932.
34 S. Mazzarino. Aspetti sociali del quarto secolo. Roma, 1951.
35 Э. Кондураки, О натуральном и денежном обмене в Римской империи IV—V вв. ВВ, т. XIV, 1958, стр. 27—37.
36 Там же, стр. 33.
37 Цит. по кн.; Th. Mommsen. Gesammelte Schriften, VIII (Epigraphische und numismatische Schriften), 1. Berlin, 1913, S. 481—482.
38 Такую точку зрения выдвинул недавно Бриссон (ор. cit., р. 16), по мнению которого Африка все больше и больше развивалась по пути замкнутого хозяйства, поскольку вывоз африканского зерна, масла и других продуктов не уравновешивался сколько-нибудь удовлетворительным ввозом.
39 Sа1v., De gubernatione Dei, VII, 14.
40 CTh, XIII, 5, 24; ср. J.-P. Wа1tzing. Etude historique sur les corporations professionelles chez les Romains, vol. II. Bruxelles, 1896, р. 57 sq.
41 Aug., Serm. 302, 18, 16.
42 CIL, VI, 1620: mercatores frumentari et oleari Afrari.
43 Aug., De ordine, I, 3, 6; ср. E. А1bertini. Un témoignage de St. Augustin sur la prospérité relative de ľAfrique au IV-e siècle. «Mélanges Thomas». Bruges, 1930, р. 1—5.
44 Aug., Serm. 356.
45 Aug., Ep., 46.
46 Aug., Serm. 361, 11, 11.
47 CTh, XIII, 1, 8.
48 CJ, XI, 48, 5.
49 CTh, XIII, 1, 18; XVI, 5, 52.
50 Aug., Serm. 21,4; 302, 18, 16; De op. monach., 1, 2; 15, 16.
51 Aug. Enar. in psalm., 70, 17.
52 Aug., Serm. 127; ср. Serm. 80.
53 CIL, VIII, 270 = 11451 = 23246; 6357; 8280.
54 Optat., De schism. donat., III, 4.
55 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 328—330.
56 Там же, стр. 57.
57 Там же, стр. 332.
58 Там же, стр. 23.
59 «Продукт принимает форму товара в самых различных общественных производственных организмах, но только в капиталистическом производстве такая форма продукта труда является общей, а не исключительной, не единичной, не случайной» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 458).
60 Procop. Саеsar., De bello Vandalico, II, 3.
61 Цит. по J. Toutain. Ор. cit., p. 41.
62 J.-P. Brisson. Ор. cit., p. 16.
63 Ср. К. Маркс. Капитал, т. I, 1952, стр. 137.
64 На мозаике IV в. из Карфагена, изображающей имение некоего Юлия, фигурируют колоны, приносящие оброк. Эти изображения свидетельствуют, что на территории имения колоны возделывали оливки и виноград, разводили овец, и коз, а также домашнюю птицу (уток) (ср. М. Rostovtzeff. SEHRE, р. 430). Автор жития св. Мелании сообщает о различных ремесленниках, живших на территории ее африканского имения.
65 В начале V в. в Проконсульской Африке и Бизацене только размер необрабатывавшегося императорского земельного фонда составлял соответственно 14 и 20% провинциальной территории (см. CTh, XI, 28, 13, ср. ниже, стр. 101).
66 К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 137.
67 CTh, XIII, 1, 18.
68 Aug., Enar. in psalm., 36, 36; 126, 6; De baptismo c. Donat., 4, 9.
69 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 382—383.
70 Aug., Ep., 185. 4 15; Opt., III, 4.
1 Toutain. Ор. cit., р. 365, 373.
2 Haywood. Ор. cit., р. 119.
3 Van Sickle. Ор. cit., р. 173—179.
4 Warmington. Ор. cit., р. 30 sq.; ср. Ch.-A. Ju1ien. Ор. cit., р. 231.
5 Toutain. Ор. cit., р. 152—153; Warmington. Op. cit., p. 33. Данные Тутена в настоящее время несколько устарели, однако надписи, открытые после выхода в свет его работы, могут лишь незначительно изменить указанное соотношение.
6 Т. R. S. Broughton. The Romanization of Africa Proconsularis. Baltimore, 1929, р. 111.
7 Van Sickle. Ор. cit., р. 173 sq.; CIL, VIII, 20836.
8 См., например, CIL, VIII, 17327 (Castellum Ма...— в Проконсульской провинции); 26472 (Thugga); 21665 (Albulae); 11932 (Uzappa); IRT, 55 (Sabratha); CIL, VIII, 2388 (Thamugadi); 2656 (Lambaesis).