Юридическая корпорация, пожалуй, самая большая в столице России, находилась на Проспекте Мира рядом с античной архитектурой здания арбитражного суда. Господин N, являвшийся держателем пятидесяти одного процента акций компании и непосредственным ее основателем, столкнулся с Ольгой в холле, но встреча их не имеет для моего рассказа особенного значения.
Первым делом по прилету в Москву Ольга отправилась сюда по немедленному требованию отца узнать, можно ли ей пройти здесь трехмесячную практику. Собственно именно это и являлось официальной причиной столь поспешного ее возвращения в Россию. Ольга предварительно позвонила, ей назначили встречу с юристами, которые получают настолько большой объем дел, что не справляются самостоятельно и вынуждены искать личных помощников. Она поднялась на пятнадцатый этаж, устроилась на стуле около открытой двери кабинета номер 221В. Ольга держала в руках книгу Хемингуэя и внимательно прислушивалась к разговорам с той стороны стены. Говорил басистый мужской голос:
– Полномочия судьи федерального суда прекращаются, – голос сделал паузу, видимо, читая текст, – абзац второй утратил силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования Федерального закона от 17 июля 2009 г, на следующий день после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи. Судья федерального суда, срок полномочий которого истек в связи с достижением им предельного возраста пребывания в должности судьи, продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием, либо до первого назначения судьи в данный суд.
– Судья оправлен в отставку по собственному желанию, – заговорил второй голос, чуть тоньше и моложе первого, – Приговор – в топку! Да вряд ли и найдете. Слишком уж уникален случай сам по себе. Давайте ответим на один – единственный вопрос. Начнем хотя бы отсюда. Кто имеет право на провозглашение приговора? Пришло «тело» (не хочу никого обижать) и зачитало приговор. А почему бы не сделать так, чтобы приговор читался секретарем? Смотрите, судья написал, подписался, остался технический вопрос – прочитать. Неужели у судьи так мало дел, что он тратит время на озвучку? А вот для прокуратуры другой пример. Чела уволили из рядов прокуратуры 21.12, до этого момента он исправно ходил в качестве государственного обвинителя на процесс. Оглашение приговора состоялось 22.12. Чел присутствовал при оглашении, но не в качестве зрителя.
– Ну ладно уж. ГО не оглашает приговор, – вмешался третий голос, принадлежавший мужчине лет тридцати.
– Ладно, – согласился второй, – перебор. Но тут заметим, что приговор оглашает судья, потому что приговор оглашается Именем Российской Федерации. РФ делегировало эти полномочия судье. А что если на момент оглашения судья уже лишился этих полномочий? Законно или нет провозглашение приговора?
Зайдем с другой стороны. Когда приобретается статус судьи? Для простоты, федерального? С момента подписания и опубликования указа Президента РФ. Вроде я прав. Теперь задачка. Указ подписан 12.05 и опубликован 21. 05. Технические моменты (получение удостоверения, ключей от кабинета, перенос трудовой книжки) еще не пройдены. А «наша честь» совершило, три раза тьфу, преступление 25.05. Оно спец субъект? Я думаю, да. Хотя повторюсь, человек еще может числиться юрисконсультантом в фирме «Рога и Копыта».
– Ладно, это еще фигня, – вступил в разговор третий голос, – был у нас случай, ты, наверное, об этом знаешь. Пришел к нам работать после увольнения с одного места службы в другое один парень. Так как он уже работал следователем, но восстанавливался, его отправили на стажировку. Но у нас начальник по СУ отмороженный полностью, пиши, говорит, что ты следователь и расследуй от своего имени. И так еще нескольким стажёрам сказал, которые восстанавливались. Все бы ничего, только один из этих чудо следаков решил денежку срубить, его накрыли. Привезли в СОСК, а там он заявляет, так и мол и так, я стажер, ребята. Против него отказной вынесли, хотя вполне могли по 159 возбудить. Но потом прокуратура запросила на нас всех приказы и аттестации. В общем, более 50 уголовных дел в суд были отправлены не законно. Как вы думаете, хоть один приговор отменили? Черта с два, а люди уехали отбывать, кто 10, а кто 15 лет. Это я к тому, что законно, а что не законно.