«…вы ведь даже увидев воочию всё в деталях, так и не поняли причину явления этого ЧП. Соответственно от Вашего видения толку ноль.» – угу, понять причину, еще ладно, но Вы тут еще упоминали о предотвращении. Неужели серьезно? :) А какая причина Вас интересует? Человеческий, технический, природный фактор, или может планетарная энергия, которая подвигла, чтобы совокупность остальных причин привела к этим обстоятельствам? И даже если говорить о первопричине, то и такой не найдется. Вы уверены, что, наблюдая шторм, нужно понять его причину? Или видя приближение революции, пытаться ее предотвратить? Что-то Вы мудрствуете сегодня.
«…не имею такого и нет смысла в таком опыте никакой практической пользы. Если вы летаете по планетам, значит есть тот, кто мог летать. А если есть тот, кто летает, значит он и на этой планете не просто так оказался.» – я писала не по планетам, а по планете, именно на этой. И не летать, а находиться в любой ее точке. И если у Вас, как Вы пишете, нет такого опыта, то как Вы можете рассуждать о какой-то практической пользе. Для Вас это, действительно, не имеет смысла, но это конкретно для Вас. Вы видите, практическую пользу в возможности спать в холодильнике, другой в том, чтобы в энергетическом теле, независимо от физического нахождения путешествовать по планете, или же просто путешествовать, получая впечатления от того, где он «не просто так оказался». Вся наша жизнь – это сплошные впечатления, то бишь восприятие. Она и состоит из этого. В том числе и Ваши любые прозрения, любые достижения основаны на восприятии и ведут к восприятию. А вот что воспринимать это уже дело выбора, и у каждого свой смысл.
«Чувства и эмоции –это показатель негармоничности. Что, возразите? Ну так это рабское – защищать свою кормушку» – сами по себе эмоции и чувства – это вообще не показатель чего-либо. Вы и сами написали:
«Эмоции и чувства – это воочию то, что происходит утечка энергии. Фейерверк тоже красивый. Но только идет выброс энергии» — то есть проявляя эмоции идет выброс энергии. А если их не проявлять, то выброса не будет? Тогда, для начала, вопрос, – откуда берется эмоция? Чьи они эти эмоции? И как назвать те фейерверки, которые Вы иногда выдаете, общаясь с неугодными? :)
«… намерению плевать на то, что вы там покоряете в его мире. Что, возразите? Ну так это рабское – защищать свою кормушку.» – намерению, да, ему безразлично кто выберет то или иное покорение чего-либо. Выбор за человеком, покорять Эверест или искать выход из трех сосен.
"…ну так это рабское – защищать свою кормушку.» – ну, о впечатлении и восприятии я уже написала выше. Добавлю только, что Вы защищаете куда более рьяно, чем я себе позволяю.
“p.s. если бы Вы не ленились разбирать каждое сообщение как это делаю я, – у Вас бы давно внутренней энергии стало намного больше. Меня это хоть и истощает немного, но границы увеличиваются. И это ощутимо, покуда каждую неделю есть с чем сравнить” —если Вас истощает разбирать мои сообщения, значит есть сопротивление. Что сопротивляется? :) А ко мне «лениться» не относится, у меня нет сопротивления, потому и не истощает и на уровень энергии никак не сказывается.
«Причем в определенные пики, это все могло выглядеть ещё белесее. Это я про то, как мир энергии выглядит Поток» —так это может выглядеть перед потерей сознания, когда перестаешь видеть предметы и все замещается белесым зерненым фоном. Но это скорее пространство между мирами. Мне больше по душе миры энергии, где энергия в виде эманаций, там, где возможен дом органических и неорганических существ. А то, что человек может наблюдать в «нежилых» пространствах это данность, но не образ жизни, даже самого наипросветленнейшего. Целью должно быть не лишиться человеческого, а преобразовать и вывести на новый уровень природу человека. Во всяком случае я так это понимаю, и, скорее всего, у Архитектора похожий план
Ответ:
“…ага, когда дело касается Вас лично, то ощутили разницу между «простенько» и «просто». Ну, конечно, для Вас персонально от намерения «просто», а другому с барского стала и «простенько» сойдет.” – а я не нарушаю, –напротив, – точка зрения, совет, как прецедент, а не истина последней инстанции.
«С меня более спроса нет. Я знаю о всех, потому что я был каждым» – почему Вы думаете, что другие в этом отличаются от Вас? Быть каждым это касается всех. – уточнение. Быть каждым, значит понять каждого, исходя из положения его точек сборки энергии, привязанных к совокупности испытаний, и активных уязвимостей перед лицом обстоятельства. И зависимости от инстинктов, в том числе от свободы. Быть каждым –это не сказочное, как Вы могли подумать. Быть каждым, это 7! возможных событий, которые могли быть порождены присутствием или активностью чакр. Которые всегда (!) привязаны к совокупности испытаний. Никогда Манипура не уйдет, или чувство голода – если вы себя, как животного не избавите от этого рока – зависимости от настроения, обусловленного недостатком энергии. В том числе, пока вы не победите леность, искушения в любом факториале событий. Никогда сердце не включиться, пока его тысячу раз не унизят, – а вы, сохраняя любовь, шагали невзирая на…никогда творческий центр – шея не станет активным, пока вы тысячи часов, не сходив с ума – не достигали цели. Никогда та же сахасрара – вне временная чакра не станет активной, пока вы, будучи иудой, – не пройдете испытания, утверждающие вашу веру к Богу. Точки сборки, что ниже Манипуры –это страхи, блоки, сомнения, установки, самоограничения. Это мир инстинктов, бьющий в голову, – влияющий на восприятие. Я всех воочию видел. Всех. Но это прежде страхи. Сомнения. =)