2. Теория происхождения Вселенной.
Вселенная в своем самом общем, древнегреческом (от пифагорейцев) определении означало «все». Примерно такое же понимание существует и сегодня, хотя есть попытки разделить «философскую», то есть, умозрительную Вселенную и материальную, или астрономическую, а также, утверждать, что Вселенных существует множество. Но, как ее не определяй, Вселенная — это весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве, актуально бесконечный в том смысле, что ни количество заключенного в ней вещества, ни время ее жизни не могут быть выраженными никакими сколь угодно большими числами, а бесконечностей не может быть много. Об этом свидетельствует как философия, так и отсутствие каких-либо материальных оснований считать, что Вселенная чем-то ограничена. Казалось бы, все ясно. Но нет.
В 1925 году католическим священником и астрономом из Бельгии Жоржом Леметром была сформулирована теория Большого Взрыва (сам он назвал ее «гипотезисом первобытного атома»; любопытное название для Творца!) По его мнению, Вселенная имела начало. Якобы, около 14 млрд. лет назад весь материальный мир был стянут в одну «сингулярность» немыслимой плотности и очень малого объема, которая по неизвестной причине «взорвалась», дав начало пространству, времени, материи, всем известным и неизвестным физических взаимодействиям, наконец, нам с вами. Не удивительно, что со временем Папа Римский назначил его президентом Папской академии наук (оказывается, есть и такая). Еще бы — заставить весь ученый мир поверить в существование Бога! Говорят, что когда об этой теории впервые услышал Эйнштейн, он сказал: «Ваши вычисления верны, но ваше познание в физике — ужасно». Впрочем, со временем, в 1933 году Эйнштейн сдался и признал, что истолкование теории Большого Взрыва — одно из наиболее содержательных, которые ему приходилось слышать. Это не удивительно, ведь она неплохо согласовывалась с его теорией относительности. Именно теория Большого Взрыва стала сегодня господствующей теорией, «объясняющей» возникновение Вселенной. Немецкий космолог Ханс-Иоахим Блюме по этому поводу заявил: «Едва ли найдется в наши дни серьезный теоретик, который в наши дни все еще верит в то, что начало нашей Вселенной положило уникальное, единственное в своем роде, сингулярное событие». Давайте посмотрим, что дало ему основания для такого высказывания.
Прежде всего, нет никакого разумного объяснения исходным посылкам теории Большого Взрыва. Где находилась эта «сингулярность» до того, как она взорвалась? Что послужило причиной взрыва? Откуда взялось «первовещество», которое составляло «содержание» этой «сингулярности»? Если до «взрыва» не существовало ни гравитации, ни каких-либо других взаимодействий, и вообще ничего не существовало, каким образом возникла анизотропия пространства и вещества? Что заставило материю формировать сложные элементы — от элементарных частиц и атомов до звезд, галактик и всего прочего? Во Вселенной наблюдается сильная асимметрия вещества и антивещества. Считается, что она возникла в первые доли секунды после «взрыва». Но за счет чего она возникла? Взрыв, если на одно микроскопическое мгновение допустить мысль о том, что он произошел, должен был «выбросить» вещество абсолютно равномерно во всех направлениях. Тогда еще не существовало не только никаких сил и взаимодействий, которые могли бы влиять на процессы формирования «материи», но и самого пространства, в котором это формирование должно было бы происходить. Асимметрии просто неоткуда было взяться.
Если весь окружающий нас мир — результат «взрыва», значит и Жизнь тоже? Значит, и мы с вами, и наши предки и, что очень любопытно, наши потомки, автомобили, лужи и лягушки, все-все УЖЕ СОДЕРЖАЛОСЬ ВНУТРИ СИНГУЛЯРНОСТИ, когда она взрывалась? Или принцип причинности кто-то отменил? Поскольку до «взрыва» не было ничего, то и материя, и законы, которые ею управляют, появились только в результате «взрыва», значит, все, что было, есть и будет предопределено именно им? Закон сохранения энергии является фундаментальным законом для открытых систем, и его выполнение не отрицается даже сторонниками теории Большого Взрыва. Значит, вся энергия во Вселенной была «в начале» сконцентрирована в точке «сингулярности» в момент «взрыва»? Представили себе: фактически бесконечный объем материи, содержащий фактически бесконечную энергию заключен фактически в микроскопическую точку? Я знаю, как следует называть этот «взрыв» и эту точку. Их следует называть словом «Бог».
Одним из доказательств Большого Взрыва считается реликтовое излучение. Однако современные данные показывают, что оно тоже не равномерно распределено в пространстве, а упорядочено вдоль некой «оси зла». Как быть с этой анизотропией? Мы имеем возможность наблюдать крайне ограниченную часть Вселенной на протяжении просто микроскопического, по сравнению с ее масштабами, промежутка времени, но беремся судить о «начале», предрекать Вселенной «тепловую смерть» и тому подобное. Выдающийся ученый-физик Х.Альфен писал: «Чем меньше есть научных доказательств, тем более фанатичной делается вера в этот миф. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого Взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: верую, ибо абсурдно». Как говорили учителя дзэн, мы сами, и никто другой, создаем себе учения. В 2013 году одну из самых престижных премий в области космологии получили российские астрофизики А.Старобинский и В.Муханов, которые доказали (!), что жизнь существовала и до Большого Взрыва. Они же утверждают, что существуют и параллельные миры. Очень бы хотелось ознакомиться с их описанием этих «параллельных» миров.
Вселенная актуально бесконечна в пространстве и во времени, и в этом — ответ на все вопросы. Ибо огромное, сколько угодно большое и бесконечное — это принципиально отличающиеся понятия, как для науки, так и для философии. Никак невозможно даже теоретически оценить массу вещества во Вселенной, ибо существует бесконечное количество космологических объектов, о существовании которых мы, возможно, никогда не узнаем, так как они находятся вне переделов наших физических способностей регистрировать события. Никак невозможно делать глобальные выводы о структуре вещества во Вселенной, хотя несложно предположить, что оно однородно и равномерно распределено в бесконечном пространстве. Так же, как и жизнь на Земле не является уникальной, и не происходила от одного предка, так и Вселенная не происходила из одной «сингулярности» и не имела «начала». То, что она бесконечна и существовала всегда вовсе не следует, что она неизменна. Во Вселенной постоянно происходят процессы преобразования материи из одних форм в другие, трансформация энергии в материю и наоборот. Тот факт, что на основе астрофизических наблюдений делается вывод о «расширении» Вселенной не поддается логическому объяснению — мы наблюдаем за Вселенной пару сотен лет, и уже делаем выводы о процессах, протекающих на масштабах, которые мы даже осознать не можем. Когда в апреле 1921 года корреспондент «Нью-Йорк таймс» спросил Эйнштейна, как бы он мог просто и кратко сформулировать суть своей теории, тот ответил: «Суть такова: раньше считали, что если каким-нибудь чудом все материальные тела исчезли бы вдруг, то пространство и время остались бы; согласно же теории относительности, вместе с телами исчезли бы и пространство и время». В этом он прав. Материя, пространство и время существуют только вместе, и не только существуют, но существовали всегда, и будут существовать вечно!Н.Бердяев в своей работе «Философия свободного духа» писал: «Физическая причинность, которую раскрывают науки естественные, не вводят нас во внутреннюю связь вещей. Творческая энергия внутренней жизни мира остается закрытой. Науки о мире физическом не доходят до внутреннего ядра бытия». Туда может проникнуть только свободный дух.