Таким образом, в результате успешных агрессивных действии в сентябре - ноябре 1995г. для США камнем преткновения и единственным государством, сопротивляющимся реализации стратегических планов США на Балканах, оставалась Союзная Республика Югославия. США и до и после дейтонского диктата не скрывали своей ненависти и своих претензий к СРЮ. Уже тогда они угрожали СРЮ, кроме всего прочего,и надуманной ими же так называемой «международной проблемой Косова», но откладывали поднимать ее на щит до полного укрепления своей власти в Боснии.
Тандем Ельцина - Козырева в действии
Может возникнуть справедливый вопрос - а как же относились к этому в то трагическое время 1991-1995 гг. руководители России, когда озверевший от вседозволенности Запад во главе с США распинал Федеративную Югославию как Христа на кресте, и затаптывал ракетно-бомовыми ударами в кровь и в пыль сербские республики РСК и PC, самых надежных союзников России в ее истории. Чтобы объективно ответить на данный вопрос, необходимо вспомнить общеизвестные факты того времени.
ООН и ее Совет Безопасности под диктатом и руководством единственной сверхдержавы США приняли в том периоде более 70 резолюций (!) по сатанизации Югославии. Необходимо помнить, что руководители России того времени не только поддержали все эти резолюции, но и были соавторами многих из них. Они поддержали экономические санкции против Югославии, разрешили войскам ООН применять силу. Они поддержали и экономическую блокаду Югославии, не говоря уже о том, что участвовали в незаконном расчленении ее, ибо вслед за Германией, нарушив элементарные нормы международного права, поспешили признать незаконные сепаратистские выходы из югославского государства Хорватии, Словении, а затем Боснии и Македонии. Командование НАТО свои бандитские действия, которые оно осуществило совместно с взращеными ими же фашиствующими усташскими и мусульманскими формированиями в июле -сентябре 1995г., оправдывало зловещей и позорной для ООН резолюцией Совета Безопасности номер 836. Эта резолюция разрешала наносить массированные удары с воздуха, артиллерией и ракетами не только по позициям сербов, но также и по их мирным объектам. И где же были Козырев и Ельцин и их специалисты по международным делам, когда принималась эта резолюция? Почему не наложили вето на это открытое, вопиющее безобразие? Да тут же они были, и не могли наложить вето, будучи ее активными соавторами. Это одна из вершин открытой предательской деятельности Козырева. А сколько еще подлостей натворил этот трусоватый, но подлый предатель, ревностный исполнитель заданий Госдепартамента США? Россия в те времена Козырева ни разу не наложила вето на разрабатываемые и предлагаемые Совету Безопасности Резолюции, открыто направленные против сербов и Югославии.
Когда Ю.Воронцов, бывший представитель России в ООН, выступил в Совете Безопасности против резолюции, подготовленной американцами и их союзниками, узаконивающей резкое ужесточение санкций против Югославии в апреле 1993 г. и он собрался наложить вето, из Москвы послышался визгливый окрик Козырева - не сметь, воздержаться! Тогда очень довольные деятели шутили в иностранной прессе - руководители России вместо того, чтобы наложить вето, наложили в штаны.
Террор, организованный американцами в РСК и PC и осуществляемый их наемниками из фашиствующих хорватских и мусульманских подразделений, продолжался и в 1995 г. Дума того времени предлагала ряд мер, в том числе и применение вето, чтобы приостановить удары НАТО по сербскому народу в те трагические дни. Но оказалось, что Дума не знала, что вето ставить некуда, ибо у НАТО имелись все необходимые документы ООН, разрешающие применять силу, как командующим НАТО заблагорассудится. Об этом заблаговременно постарался и злополучный тандем Ельцин - Козырев. Вот и получалось, что все эти дисскусии в Российской Думе 1995 г. и ее предложения в отношении югославской трагедии - с одной стороны были вещь для внутреннего пользования, а с другой - дымовая завеса, за которой американцы и НАТО спокойно реализовывали свои замыслы. Дума предлагала отменить в одностороннем порядке санкции и экономическую блокаду, отменить эмбарго на поставку оружия Югославии. Добрые пожелания Думы так и остались добрыми пожеланиями. Ельцин 8 сентября 1995г. обещал сербам нечто «горячее». И действительно, появись у сербов современные оборонительные комплексы, самолеты НАТО, сеющие смерть по городам и селам, как воронье сдуло бы с голубого неба Югославии. К сожалению все обещания Ельцина и Думы того времени остались на бумаге в виде пустых обещаний. Или вот в октябре 1995 г. печать сообщила, что Россия решила подать газ в Сербию. Потом оказалось, что не сербам и не в Сербию, а по сербскому газопроводу в Боснию, и не в виде помощи боснийским сербам, которых американцы бьют, а в Сараево мусульманам эсэсовца Изетбеговича. Вот так. И получалось, что все эти якобы угрозы Ельцина того времени в сторону Запада были не что иное, как попытка состроить хорошую мину при плохой игре.
Да и что можно было ожидать, если министр иностранных дел Козырев в телеинтервью после встречи осенью 1995 г. с помощником Клинтона по вопросам безопасности США Э.Лейком в период уничтожения американцами сербских республик во всеуслышание голосил: принципиальных различий в подходе к данной проблематике у США и России нет, и инициативы обеих сторон имеют общее направление(???). Действительно правы те люди, которые говорят, что у наглости нет предела! Что можно сказать о российской политике 1990-1995 г. в отношении Югославии, если именно Ельцин уговорил президента Сербии Милошевича ввести на Дрине блокаду PC, обещая при этом через Совет Безопасности снять тяжелые санкции против Югославии. Под давлением американцев и учитывая обещание Ельцина, Милошевич принял, по всей вероятности, свое тягчайшее решение -закрыл границу на Дрине, отказал в вооруженной помощи своим братьям в Боснии. И что же? Ельцин, как всегда, свое обещание не выполнил. По этому поводу Запад похвалил и Козырева и Ельцина за успешную деятельность верхов русской дипломатии, ибо именно им удалось вбить клин между Югославией и Республики Сербской, между президентом Милошевичем и президентом Караджичем.
Так как же можно охарактеризовать такую политику тандема Ельцина-Козырева? Что они в этом периоде услужливо следовали в фарватере политики Клинтона-Коля -общеизвестно. Что они не являлись союзниками Югославии - они доказали четко. Что друзья у них совершенно в противоположной стороне - они сами говорили неоднократно. Ну, а моральным, стратегическим, геополитическим, гуманным аспектам такой политики оценку без особого труда может дать сам читатель.
Борющиеся сербы в то тяжелое время 1995 г. на Балканах всегда знали, что русский народ - великий народ. Они верили, что Ельцин или другой президент России со временем постигнет ту истину, что руководителю мощнейшего государства, каким была и может быть его страна, не гоже тащиться в одной упряжке с уродом Козыревым, не гоже прислуживать американским стратегам, пытающимся реализовать «новый порядок» по типу гитлеровского «нового порядка» 1938-1944 гг. Они твердо верили,что огромный моральный фактор, каковым является исторически проверенная братская дружба русского и сербского народов, и не менее огромное желание подавляющей части русского народа в проведении самостоятельной политики может заставить Ельцина осознать необходимость в крутом повороте в своих действиях в отношении Союзной Республики Югославии и сербского народа вообще.
Ведь одно дело, когда в 1995 году отступали колонны сотен тысяч сербских детей, матерей, стариков и сербских борцов без современного вооружения под непрерывным огнем НАТО, сопровождаемые улюлюканием и ерничанием Козырева, и совсем другое дело, если бы тогда сербские воины были вооружены современным оружием. Одно дело - свирепая экономическая блокада Югославии, проводимая США, которые костлявой рукой голода стремились буквально задушить братскую страну, и другое дело - если бы Россия сняла блокаду и помогла экономически братской стране. В том же 1995 г. в Югославии с благодарностью писали о тех 13 израненных русских добровольцах, боровшихся тогда в тяжелейших условиях в Боснии на стороне сербов, а продажное российское телевидение того времени устами западного лакея Караулова на всю Россию оскорбляло их, называя их наемниками, бандитами, головорезами, убийцами, всеми этими эпитетами, которые в первую очередь относятся к Караулову и остальным прозападным изменникам на продажных каналах телевидения России. Совсем другое дело, если бы в России 1995 г. к этим благородным молодым людям относились так, как Россия догорбачевского периода, ибо всем, кроме «новых русских», «карауловых» и других западных наймитов, известно, что уже два века гордостью и славой России были ее добровольцы, воевавшие в горах Югославии на стороне своих братьев сербов ив 1805-1812, и в 1876 -1878, и в 1914-1917, и в 1941-1945 годах. Вспомним хотя бы чтимые в России имена Раевского, Исаева, Орурка, погибших русских добровольцев в боях при Малайнице, на Штубике, на Варваринском поле и Делиграде, под Лозницей и Лешницей. Классики русской и мировой литературы Л.Толстой, И.Тургенев, Ф. Достоевский увековечили подвиги русских добровольцев в своих прекрасных произведениях. Так это было до тех пор, пока карауловы не стали подвизаться на телеэкранах России. При этом необходимо отметить, что наглости у карауловых ничуть не меньше, чем у козыревых и в очернении собственного народа и в цепкости держаться на плаву в любых условиях.