В отношении американо-натовского разбоя на берегах Саны и убийства Симы Дрлячи в доме его сестры, Б.Плавшич не нашла ничего лучшего, чем охарактеризовать террор НАТО как «трагическое событие», как «нецивилизованный и антигуманный поступок». Как будто убить человека в собственном доме без суда и следствия можно гуманно и цивилизованно? Вот она логика Б.Плавшич. И ни слова о том, что за разбой, за убийство, за арест детей надо отвечать. Учитывая резко отрицательную реакцию народа на своеволие НАТО, на резкое повышение антиамериканских настроений, Б.Плавшич согласно сообщению Танюг из Баня Луки выступила с заявлением, что она направила письмо командиру СФОР в БИХ В.Кроучу, но что он не был ознакомлен с предстоящей акцией СФОР. Она также сообщила, что была в контакте с К.Венсендорфом и что также говорила с Вашингтоном - точнее со специальным советником президента США Р.Монтгомери, также обратила его внимание на то, что убийство С. Дрлячи и арест нескольких людей - негуманная акция.
В отличие от Б.Плавшич, представитель PC в президиуме БИХ М.Краишник (которого она обвиняет во всех грехах) резко осудил СФОР, характеризуя его действия в Приедоре как преступление международных сил. В своем сообщении он потребовал выявить в кратчайший срок виновников преступлений, сурово наказать их и принять все меры, чтобы это не повторилось. Обращаясь к гарантам Дейтонского соглашения. М.Краишник потребовал обуздать безответственных командиров НАТО, а также потребовал навсегда отбросить идею ареста людей в собственной стране чужими наемниками, чтобы их затем в другом государстве судили. Он заявил, что PC готова перед международной общественностью самой судить своих граждан, если есть доказательства их вины в полном соответствии с Дейтонским договором.
М.Краишник также обратился к возмущенному народу PC с просьбой, чтобы он воздержался от акции мщения, ибо могут пострадать молодые, невинные солдатики НАТО, которые не должны отвечать за преступления своих натовских начальников.
В отличие от Б.Плавшич, М.Краишник поехал в Белград на встречу с президентом Сербии С.Милошевичем, где и была рассмотрена политическая обстановка в PC и вопросы, связанные с решением кризисной ситуации в руководстве PC. Переговоры прошли успешно 9 июля 1997г. Выражена согласность сторон в оценке событий. Возникшие вопросы, считают стороны, необходимо решать исключительно сотрудничеством на конституционной основе, что полное осуществление слова и духа Дейтонских соглашений представляет жизненные интересы PC. Подчеркнуто, чтобы борьба против теневой экономики я всех видов криминала и дальше была основной задачей по устранению тяжких последствий войны. М.Краишник подчеркнул, что все руководство PC, работающее в городе Пале стремится к вышесказанному.
Достаточно сравнить высказывания и действия М.Краишника и Б.Плавшич, чтобы выяснить, кто защищал интересы сербского народа Боснии, а кто интересы агрессивного Запада.
Кровавый террор, убийства, запугивание простого народа всевозможными угрозами, шантажом о лишении непослушного народа гуманитарной помощи вплоть до экономической блокады и применении военной силы американо-германские оккупанты (как их по праву в народе называют) и их союзники все это чередовали с невероятным по наглости разглагольствованием о необходимости «дальнейшей демократизации» региона. Через ООН и НАТО они назначили вместе с мадам Плавшич муниципальные выборы. Дата выборов была назначена 13-14 сентября 1997 г., а дата сообщения результатов была назначена 19-20 сентября-с»тонким» расчетом повлиять на избирателей в самой Сербии, где тоже проходили выборы в парламент и которым утром, перед голосованием какой-либо западный ставленник типа Джинджича прожужжит уши о «великой» победе прозападной мадам Плавшич, такой же служанке Запада как и они сами. Террор, угрозы, избиение непокорных, как уже говорилось выше, были давно задействованы. Прозападным СМИ оказывалась максимальная поддержка. Интриги, клевета, подтасовки фактов, которыми пользовалась Плавшич, были на «высоте». Подразделения СФОРа - НАТО-вские войска в количестве 32.000 человек также были мобилизованы по полной форме на выполнение задания. В дни выборов запестрели газеты и журналы фотографиями. Вот солдаты СФОРа на страже с автоматами наперевес у дверей избирательных участков, вот они проверяют документы избирателей, а вот они вечером 14 сентября тащат мешки с избирательными листками на подсчет голосов. Все чин-чином, вот какие «миротворцы» демократы. Прошла неделя, подошло время сообщить результаты голосований и 21 сентября европейская избирательная комиссия сквозь зубы сообщает, что они никак не могут «подсчитать» голоса и, что срок обнародования результатов выборов передвигается на неделю. Затем еще на неделю, и так весь сентябрь и начало октября. Просчитались западные стратеги! Народ Республики Сербская Краина отбросил абсолютным большинством прозападную Плавшич и ее ставленников . в городах и селах. Пришлось западным стратегам задуматься над своими дальнейшими шагами, умерить свой натиск. И как первый вестник небольшой перемены курса Запада явилось сообщение в начале октября о том, что мадам Плавшич вынуждена была пойти на переговоры с представителем правительства, скупщины и Республики Сербской в конфедерации БИХ М. Краишником и что она подписала договор о преодолении кризиса в PC. Но и это не помогло. Сербский народ Боснии настолько ненавидел предательницу Плавшич, большую приятельницу злогласной Олбрайт, что на следующих выборах, несмотря на все выкрутасы избирательной машины США, внедренной в Боснии, она как кандидат в президенты PC на выборах с треском провалилась. Народ подавляющим числом голосов выбрал в президенты PC Н.Поплашен, единомышленника Караджича. Конечно США не могли долго терпеть президента Н.Поплашен, выбранного громадным большинством народа. И вот весной 1999 г. гауляитер США по Боснии Венсендорф лишает неугодного ему президента PC президентских полномочий. Вот вам, читатель, и вся подноготная американской «демократии» в чистом виде.
О Гаагском суде и что о нем думает Р.Караджич
Поучительные высказывания В.Шешеля,
заместителя премьер-министра Сербии,
о предательнице Плавшич
Прежде всего что из себя представляет так называемый «Гаагский суд». Французский научный журнал «Диалог» опубликовал в декабре 1996г. обширную работу профессора американского университета в Беркли Раймонда Кента об этом так называемом суде. Профессор Кент приводит в своей работе многочисленные факты. Суд в Гааге был необходим США для того, чтобы в одностороннем порядке обвинить именно сербов в югославской трагедии и таким образом обелить истинных виновников кровавой бойни, т.е. обелить себя. Ключевой личностью в создании такого «суда» была известная Олбрайт, тогда посол США при ООН. Это она обеспечила сначала 6 миллионов долларов, а затем 40 миллионов долларов для зарплаты судей, которых сама и подбирала. Своё антисербство и антиславянство Олбрайт и не думает скрывать. И результаты сразу дали о себе знать. После 2-х лет работы суд в Гааге не осудил ни одно лицо за злодейства против сербов. А только в 1996 г было им же осуждено 46 сербов. Профессор Кент указал на такой вопиющий факт, который утаивает и Олбрайт и западное СМИ, что только в начале 1996 г. было свыше миллиона сербских беженцев из Западной Славонии, Сербской Краины и Боснии, что тысячи сербских мирных жителей было уничтожено и что все эти злодеяния совершили регулярные войска Хорватии, боснийсих хорватов и мусульманские подразделения, вооруженные и обученнные Западом и прежде всего США.
Профессор Кент убедительно показал, что сам суд в Гааге незаконный, ибо ни по одному закону и международному праву нет оснований вообще для его образования. Ни один суд на белом свете не может быть одновременно следователем, обвинителем и судом, определяющим меру наказания. Работают они по следующей схеме. Сначала западные СМИ проводят целенаправленную США кампанию против некоторых лиц, и тут же суд в Гааге выдвигает обвинение этим людям. А это уже прямое нарушение международного права и устава ООН. Суд в Гааге усвоил два принципа, которые были основой нацизма и фашистской идеологии - право сильного и лозунг-цель оправдывает средства. От такого так называемого суда в Гааге можно ожидать любой подлости, только не защиты правды и истины.