Но мысли о так называемом "зеленом ВВП" не ушли в сторону.
ОЦЕНКА ЭКОСИСТЕМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
Шесть лет спустя, в 2000 году, Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан учредил Оценку экосистем тысячелетия в ответ на просьбы ученых и политиков, которые хотели подсчитать стоимость мировых экосистем и вывести огромное количество новых научных исследований экосистем из специализированных журналов в русло политических дебатов. Взяв за основу экологическую экономику, оценка сосредоточилась на "экосистемных услугах", которые определяются как "выгоды, получаемые людьми от экосистем". Они делятся на четыре категории: услуги по обеспечению, такие как пища, вода, древесина и волокно; услуги по регулированию, влияющие на климат, наводнения, болезни, отходы и качество воды; культурные услуги, обеспечивающие рекреационные, эстетические и духовные блага; и вспомогательные услуги, такие как формирование почвы, фотосинтез и переработка питательных веществ.
В докладе "Жизнь не по средствам: Природные активы и благополучие человека, опубликованный в 2005 году, показал, что за последние 50 лет мы изменили экосистемы Земли "быстрее и масштабнее, чем за любой сопоставимый период в истории человечества", в основном для того, чтобы удовлетворить наши растущие потребности в пище, пресной воде, древесине, топливе и волокне. Но только сейчас становится очевидной соответствующая стоимость наших требований к природе. И мы не только не видим, во что обходится разрушение экосистем Земли, но и то, что эти издержки зачастую ощущаются наиболее остро вдали от тех мест, где мы пользуемся их благами. Как отмечается в докладе: "Креветки на обеденных тарелках европейцев вполне могли начать свою жизнь в южноазиатском пруду, построенном на месте мангровых болот, что ослабляет естественный барьер на пути к морю и делает прибрежные сообщества более уязвимыми".
Авторы пришли к выводу, что если мы не изменим свое отношение и действия, то будем продолжать истощать природный мир. Они также обнаружили, что большая часть технологий и знаний, необходимых для снижения нашего воздействия на экосистемы, уже доступна, но мы вряд ли будем использовать их, пока не перестанем считать экосистемы бесплатными и безграничными - другими словами, пока не будет учтена их полная ценность. Оценка экосистем на пороге тысячелетия показала, что деградация и истощение наших экосистем - это проблема учета. Задача состоит в том, чтобы найти новые меры для того, что мы никогда раньше не принимали во внимание. В докладе говорится следующее: "В разгар этого беспрецедентного периода расходования природных щедрот Земли... настало время проверить счета". Именно это и было сделано в рамках данной оценки, и это отрезвляющее заявление, в балансе которого гораздо больше красного, чем черного". Чтобы защитить "природные активы", которые мы израсходовали, чтобы извлечь выгоду "из нашей инженерии планеты", в докладе делается вывод, что мы должны оценить природу во всех ее многочисленных ролях в жизни человека, от экономических до эстетических и духовных.
ЭКОНОМИКА ЭКОСИСТЕМ И БИОРАЗНООБРАЗИЯ
В 2007 году была запущена глобальная инициатива под названием "Экономика экосистем и биоразнообразия" (TEEB), направленная именно на это. Возглавляемая экономистом и банкиром Паваном Сухдевом, она была предложена группой министров охраны окружающей среды на встрече в Потсдаме (Германия), которые были вдохновлены "Оценкой экосистем на пороге тысячелетия" и британским правительством в 2006 году Stern Review on the Economics of Climate Change, автором которого был экономист Николас Стерн и в котором приводились экономические аргументы в пользу скорейшего принятия мер по борьбе с изменением климата. Министры хотели привести аналогичные аргументы в пользу экономической оценки экосистем Земли. TEEB, организованный Программой ООН по окружающей среде, призван обеспечить как лучшее понимание экономической ценности экосистемных услуг, так и практические инструменты, позволяющие учитывать эту ценность.
Сухдев пропагандирует TEEB по всему миру с момента ее создания. В своем выступлении на TED в июле 2011 года он рассказал о своей обеспокоенности тем, что огромные затраты на деградацию экосистем и биоразнообразия остаются незамеченными, поскольку не отражаются в наших экономических счетах. Он сказал: "Плохая новость заключается в том, что бэк-офис матери-природы еще не работает, поэтому счета не выставляются. Мы должны что-то сделать с этой проблемой". Другими словами, нам нужно учитывать природу.