Эта идея согласуется с существующей хартией ООН: Всемирной хартией природы 1982 года, которую ратифицировали более 150 членов ООН и которая устанавливает "обязанности человека по отношению к Земле" и создает "права Земли". На данный момент не существует способа обеспечить ее соблюдение. Как говорят Фильгейра и Мейсон, а также Монбиот, Джунипер и Сэндел, язык - это мощный инструмент. Что произойдет, если мы перестанем думать о природе как о ресурсе, как о собственности, которой можно владеть? Что, если вместо того, чтобы переосмысливать ее как природный капитал, чтобы заставить ее приносить финансовый капитал, мы увидим ее такой, какая она есть на самом деле: продолжением нас самих? Что, если бы мы могли заставить природу считаться с нами?
Эпилог. Корпорации с сознанием и планета с бытием
Хотя бухгалтеры, возможно, не хотят или не могут "спасти мир"... если мы (или другие бухгалтеры) являемся частью проблемы, то как его можно спасти без нашего (или их) участия?
КЭРОЛ АДАМС, 2014
Совсем небольшие изменения в корпоративном кодексе могут изменить мир.
ДЖОН МОНТГОМЕРИ, 2012
. ...Вопрос в том, как вы оцениваете ресурс? [По] прибыли, которую вы можете получить? Или по вкладу таонга (сокровища) в выживание группы?
ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ДОКТОР ПИТА ШАРПЛЗ, МИНИСТР ПО ДЕЛАМ МАОРИ НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ
ДВА ВОПРОСА ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ЭТОЙ КНИГИ: Могут ли бухгалтеры спасти планету, заставив нас учитывать так называемые внешние факторы? И пришло ли время для психологической интервенции в современную корпорацию? Эти вопросы, разумеется, неразрывно связаны между собой. Они вытекают из логики, которая движет современной корпорацией, а значит, и глобальной экономикой XXI века: максимизация прибыли. Мы отдали предпочтение финансовому капиталу перед всеми другими ценностями на земле, включая ценность природы, людей и наших сообществ. В то время как Уолл-стрит процветает, а страны пошатываются, мы продолжаем разрушать Землю и фактически порабощаем себя финансовым капиталом - деньгами, чтобы подпитывать нашу навязчивую идею экономического роста. Полярные шапки тают, экстремальные погодные условия становятся нормой, виды вымирают, финансово богатые страны Земли страдают от депрессии и ожирения, а бедные - от бездомности и голода. И все же мы остаемся слепы к их взаимосвязи и причинам. Может ли интегрированная отчетность решить эту проблему? Могут ли бухгалтеры спасти планету?
После того как я впервые услышал о зарождающейся революции в бухгалтерском учете, которая оказалась эволюцией учета природного капитала для государств и интегрированной отчетности с ее моделью шести капиталов для корпораций (и погрузился в серую и сложную моральную среду, которую они открывают), мне кажется, что самое большое преимущество этой новой парадигмы учета заключается в том, что она делает явным то, что раньше было скрыто. Повседневная деятельность бизнеса разрушает планету и человеческие общества, и происходит это потому, что он руководствуется единственным юридическим обязательством: максимизировать прибыль. И большинство национальных государств поощряют это на каждом шагу, по-прежнему говоря на языке ВВП и повинуясь ложному правилу экономического роста, который он измеряет - как видно из недавнего случая в Греции, где за "неправильные" цифры грозит государственная измена, - несмотря на разговоры о выходе "за рамки ВВП" и использовании широкого спектра национальных показателей, выражаемых термином "благосостояние".
На национальном уровне повышение статуса природного капитала до уровня ВВП и публикация Системы эколого-экономического учета в феврале 2014 года являются многообещающими признаками. Однако разговоры о природном капитале пока не попали на первые полосы газет - разве что в Великобритании, где предложенное разработчиками проекта Smithy Wood использование компенсации биоразнообразия демонстрирует его потенциал как способа, позволяющего уничтожить ценнейший лес без учета его внутренней ценности. Международный совет по интегрированной отчетности - это первая согласованная попытка в глобальном масштабе систематически решать эту проблему (краткосрочной) максимизации прибыли на уровне бизнеса. Он, по крайней мере, признает, что так называемые внешние факторы - общество и окружающая среда - на самом деле не являются внешними факторами. Модель шести капиталов - это мощный способ попросить корпорации рассмотреть их воздействие на социальную и природную среду, которая только недавно была признана неразрывно связанной с их коммерческой деятельностью. Таким образом, она дает бизнесу возможность реагировать на проблему внешних факторов, и в этих рамках новаторская работа экологического отчета о прибылях и убытках компании Puma положила начало учету природы. Интегрированная отчетность - это, как говорят ее сторонники, идея, время которой пришло.