СКЕПТИЦИЗМ и ВЕРА
Через пару дней мне удалось-таки склонить Изабеллу к обсуждению прочитанного.
- Ну вот, упал мне на голову этот трактатище. Нудно, три часа на это потратила, пока прочла... Его писали несколько человек: один - про анатомию, другой цитологию и т.д. Написано... неплохо. Но в начале как-то очень туманно. Настораживает то, что в самых интересных местах куски теста выпадают и из оставшегося сложно понять объяснения. Думаю, что большая часть этого текста - просто подробный пересказ учебника, а другая - отсебятина, смесь разных сведений из жизни насекомых и раков.
- Ну, хорошо, поищи мне этот учебник...
- Я бы не стала ЭТО относить к насекомым, поскольку отсутствует сегментированность - главный систематический признак насекомых, но имеется лофофор, характерный для щупальцевых. Таким образом мне это представляется каким-то гибридом щупальцевых и насекомых. Это странно, потому что филогенетически они и рядом не стояли.
- Почему-то все главы начинаются с утверждения, что "вообщем-то, система ЧУЖИХ, схожа с аналогичной системой земных позвоночных". Это странно.
Бедная Изабель, я даже не сказал ей, что текст касается не крипто-зоологии, а уфологии!
- Согласен. Наверняка, доклад готовили физиологи высших позвоночных...
- Мерцательного эпителия не бывает в выводных протоках зелёной железы, т.к. он там совершенно не нужен. Вообще-то зеленая железа - это выделительный орган у ракообразных, находящийся на "морде".
- Ну, посмотри, это же совершенно очевидно, что зеленая железа Чужих не является органом, гомологичным зеленой железе ракообразных, а получила название только по аналогии или благодаря цвету секрета.
- В любом случае, тот кто писал не знает, что это такое и как работает. Вот, написано, что клетками зелёной железы синтезируется мочевая кислота. Что кал чужих концентрируется до сухого вещества, а потом смешивается со слизистым секретом. Зачем тогда концетнрируется? Полный бред!
- Для тебя, возможно будет новостью, но у большинства наземных насекомых мочевая кислота (а не мочевина, как у большинства позвоночных!) - конечный продукт пуринового обмена. Она выводится из организма с минимальным количеством воды или даже в твёрдом виде.
- Ну посмотри: "Всё висит на брыжейках" - ну знаешь, если эта махина будет на них висеть, то долго она не провисит.
- Не знаю. А у гигантских вымерших стрекоз, например, на чем висело? Ты читала, вот недавно обнаружили ископаемые формы беспозвоночных еще более гигантских размеров?
- А вот это что:"Вещество с ароматическими ядрами"? Такого нет. Бред!
- Вовсе не бред, а химический термин. Ароматическими ядрами называют бензольные кольца, 6-членные циклические соединения с сопряженными двойными связями. Я больше химик, чем биолог, и тут почувствовал себя на коне!
- Магнитолимфа, магнитосенсорная булла, мышечный генератор магнитосенсорного аппарата - это набор слов, выдумки...
- Вот тут я и сам в недоумении... Надо читать, но о-очень интересно...
- "Железа статуса". Очень сомнительно, по-моему, такое в естественной эволюции появиться не может.
- Ну почему же? Природа-матушка такое порой изобретает...
- Ну, вот посмотри, еще неточность. Вначале пишут, что у Чужих есть только 3 типа тканей (эпителиальная, соединительная и нервная). А потом - что у них есть еще "магнитосенсорный аппарат" построенной из особой "очень чувствительной ткани".
- Не стоит забывать, что Текст не является отредактированным вариантом статьи. Не вижу ничего странного в этой ошибке. Сначала в докладе речь идет о трех известных видах тканей. Затем речь идет о неизвестной....
- Написано, что сердце из гладкомышечной мускулатуры. Это у такой махины?
- Интересно, а какие сердца у беспозвоночных?...
- "Хватательно-пожирательный орган" - так говорят в начальных классах средней школы. "Эпителиальной тканью I рода" - так тоже не говорят. Короче, у авторов тут собрано всё, что они знали (и не знали). Чужой сочетает в себе черты насекомых и обладает почти человеческой нервной системой. Какая-то чушь! Уж не знаю, зачем кто-то парился писать это, но на первый взгляд выглядит довольно убедительно. Я думаю, это - хорошая мистификация.
- Ну вот, теперь я должен почувствовать себя идиотом...
Да, все это было разумно и все же... Я не удовлетворился разбором Беллы. Она, хоть и имела квалификацию зоолога, но многое явно забыла. Однако, со свойственным ей апломбом, Белла уперлась в своем мнении, и дальнейшие исследования текста ее уже не интересовали, как я ни старался ее переубедить. Кому интересно, права ли она в своем мнении, прошу убедиться, заглянув в учебник, хотя бы вот в этот: Захваткин Ю.А. Курс общей энтомологии. М. "Колос", 2001, 376 с.
... Я держал "секретный" текст о странном существе в руках, прислонившись лбом к стеклу лабораторной вытяжки, вдыхал немного едкий воздух и мне было плохо. Неужели правда? Неужели в природе, в непосредственном соседстве с нами присутствует нечто разумное, но в силу скрытности и изворотливости, малознакомое. Какие-то подземные Чужие Дьяволы? И почему никто об этом не кричит вслух? Не знают? Боятся? Скорее и то, и другое. Кто знает - помалкивает, а кто кое-что слышал - не воспринимает всерьез. Хотя на самом деле, оно, это Нечто нам давно знакомо по смутным воспоминаниям из сказок и легенд. Самые разные религии твердили об этом.
Неудивительно, что подавляющее число нормальных людей, абсолютно незнакомых или не интересующихся проблемами аномалистики и уфологии, столкнувшись с подобным текстом, отмахнулось бы, как от чего-то, совершенно не заслуживающего внимания. Меня же эта загадка не оставила равнодушным. Мой интерес к подобным темам проснулся достаточно давно.