Большей информации у меня нет, и, скорее всего, и не будет. К сожалению."
Из переписки я понял, что сам господин Мирин работал где-то по контракту в Австрии, планировал переехать в Израиль. Он никуда не исчезал, в отличие от Гвоздя, живет, здравствует и наслаждается жизнью. А может только потому и наслаждается, что находится далеко? Хотя, когда это мешало?
ОТЗЫВЫ ПРОФИ
"Глубокоуважаемый доктор (профессор) ИмяРек,
Я обращаюсь к Вам с просьбой написать мне что вы думаете о нижеприведенном тексте (в аттачменте).
Мне показалось, что он весьма интересен с точки зрения криптозоолога. Кто мог его написать и по какому поводу?
Мне очень интересно Ваше мнение. Конечно, Ваш отзыв будет неофициальным.
Спасибо,
с уважением
Эдуард Агон, канд. биол. наук"
Такие письма, не менее 20-ти штук, я отправил к ученым-зоологам, ведущим деятелям различных институтов (зоологии, почвоведения и проч.) Академии Наук и Академии с-хоз. наук. Ответов не последовало. Я не думаю, что кто-то из них чего-либо опасался, просто никто не изволил высказаться на скользкую тему.
Зато на одном из зоокриптологических сайтов, где цитировались выдержки из текста АНАТОМИИ, я нашел мнение доцента Воронежскго Государственного Университета Б.Ф.Иванова:
"Пpочтение данного файла заняло довольно много времени т.к. не хотелось читать "по диагонали". Общее впечатление: безусловно грамотно описанный объект. Hо вот какой? Если отбросить упоминания о "чужих" и некоторую экзотику, то анатомический раздел похож на выписку из научного отчета или диссертации, посвященной какому-то довольно редкому, но подозрительно "земному" созданию. Возможно, "чужие" о которых идет речь, не инопланетяне, а нечто найденное в каком-нибудь изоляте вполне на Земле. Слишком легко ложится все в общепринятую терминологию".
"IMHO, собственно инопланетные существа должны были бы поставить анатомов в большой тупик своей несхожестью с известными формами. Так что, в данном случае, профессионализм описания скорее настораживает, чем убеждает. Hапрашивается мысль о розыгрыше с использованием готового и вполне серьезного материала, но написанного по совсем другому поводу. М. б. компиляция. Это вовсе не потребовало бы того количества времени и пива, которое предполагают скептики".
"С другой стороны, зоологи, читавшие данный текст, не могут указать подходящий объект, к которому все написанное может быть отнесено. Вполне возможно, что тексту уже много лет и сам он является продуктом довольно долгой работы, так что когда его составляли, терминологические трудности уже были преодолены. Или авторы сознательно не акцентировали непонятных для них вещей и все уложили в привычные слова и формулировки. Hо в любом случае употребление терминов из привычной "земной" систематики и гистологии настораживает. Хотя это только мое личное мнение".
"Hаиболее понятную для меня часть текста - физиолого-биохимическую писал явно не профан. Hо: изложенная в этом разделе информация потребовала бы такого огромного объема работы и привлечения специалистов такого класса, что не верится в возможность удержать все это в секрете. Одна только проблема биоэнергетики - сетчатые структуры вместо митохондрий - тянет на Hобелевскую премию. А там еще и ионные каналы и нетипичные коферменты и алиеноцианин... Это работа на много лет нескольким институтам. И армии вертухаев вокруг. С другой стороны, тут некоторые вещи "недостаточно безумны". Hу, скажем, подразумевающееся совпадение аминокислотного состава чужих с земными организмами... В синтез щавелевоуксусной кислоты из двууглеродных соединений верится, а вот с хромосомами - какая-то невнятица. И вообще, весь раздел как-то напоминает переписанный озорником учебник. Грамотным озорником, впрочем".
"Среди вещей, похожих на проколы отмечу: " МАГНИТНОЕ ПОЛЕ МЕМБРАНЫ И ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ МАГНИТОСЕНСОРНЫЙ АППАРАТ, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ ОРГАНОМ ДИСТАНТНОЙ РЕЦЕПЦИИ МАЛОГО РАБОЧЕГО. ... ПРИНЦИП РАБОТЫ...ЕГО - РЕГИСТРАЦИЯ ПЕРЕМЕННОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ СЛОЖНОЙ КОНФИГУРАЦИИ".
"Вообще же, о работе ЦHС чужих известно подозрительно много. О ЦHС человека и то так уверенно не заявляют касательно механизмов хранения памяти. Разве что сами чужие просветили на этот счет... Что не является таким уж диким предположением.
Полагать данный текст подлинным означает признать, что относительно недавно - не раньше семидесятых годов - где-то проводилась огромная научная работа с десятками особей чужих. Я могу поверить в посещение Земли инопланетянами или даже наличие на ней скрытой от нас формы разумной жизни, но в способность любого государства удержать в секрете исследования такого масштаба верится с большим трудом. Хотя, вспоминая разные лабораторные сплетни, не могу полностью отрицать этот вариант".
...Кстати, я тоже когда-то в своей биологической среде слышал подобные, ничем не подкрепленные разговоры об инопланетянах-инсектах. Никакого внимания на эти слухи я не обратил. В то время все ждали именно "инопланетян", а по всем биологическим законам, они никак не могли быть ни людьми, ни членистоногими...
Да, весьма интересный отзыв, сделанный специалистом. Как обычно, я попытался найти конкретного человека, написавшего это письмо. А в том, что это именно письмо, почти личное, ни по слогу, ни по форме не соответствующее общепринятому стилю официального научного общения, сомнений не было. Неужели этот специалист решился высказаться и не побоялся осуждений? Поиски Бориса Иванова стали определенным разочарованием в открывшихся было надеждах. Этот поиск, признаться, я провел через несколько лет, когда выяснилось, что Борис Иванов - ... известный писатель-фантаст!!!... Несколько сайтов в нете рекламировали его повести и рассказы. Там же красовалось фото, еще нестарого интеллигентно-бородатого джентльмена в дубленке и очках.
Вы пробовали когда-нибудь отыскать человека, по фамилии Иванов в России? Я провел поиск, нашел нескольких полных тезок, среди которых был, например, и депутат Даугавпилсской городской думы Борис Иванов, которого разыскивала прокуратура Латвии и Управление по делам гражданства и миграции в связи с возможным сотрудничеством с КГБ СССР. По неофициальным сведениям, этот Борис Иванов находился в США, где проживали его дети. Причем, с прикрепленной к статье фотографии глядело плутоватое бородатое знакомое лицо, очень напоминающее искомый облик. Впрочем, наверняка, это было просто совпадение.