Еще я отметил небезынтересную деталь. Борис Иванов, как выяснилось, пользовался когда-то сетью FIDO, той самой, где впервые были выставлены сканы Текста. Может он и был тем самым исчезнувшим человеком под ником Гвоздь?
В высокой квалификации Бориса Иванова по указанной специальности "биофизика" сомневаться не приходилось. С 1988 по 1994 гг. он опубликовал ряд статей в некоторых специализированных научных журналах и сборниках (Физиология растений, Цитология, Сел-хоз биологии). Из найденной информации следовало, что Борис Федорович ИВАНОВ родился в 1949 году в Воронеже, там же закончил университет и аспирантуру и сразу же году защитил кандидатскую диссертацию, что бывает нечасто. Работал в том же университете, где занимался, в частности, кислородным стрессом растений, там же получил звание доцента. Наш подследственный успел 4 года поработать в Гвинее на биологическом факультете Конакрийского Университета. А далее успешная научная карьера продолжилась в Москве, где в 1992 году он закончил докторантуру при Институте физиологии растений РАН в Москве. И, вдруг - резкий поворот. Докторская диссертация оставлена, и через 2 года Борис Федорович выступает уже в ипостаси писателя, причем издает не слишком талантливые в духе Стругацких фантастические повести и рассказы... Возможно, такой оборот вполне закономерен с учетом сложившихся во всем бывшем Союзе условий, с уменьшением финансирования науки и задержкой зарплат.
Писатель, совершенно открыто выставил в нете свой е-майл, я нашел и его телефонный номер в Воронеже. Не слишком заморачиваясь, для начала я отправил по указанному адресу следующее сообщение:
"Глубокоуважаемый Борис Федорович,
Я Ваш коллега, проживающий в Канаде. В 2005 году в интернете я нашел странный текст, который просто потряс меня. Он посвящен исследованию необычных, предположительно относящихся к членистоногим организмам, обладающим высокоразвитым мозгом. Насколько мне известно, Вы давали отзыв на него.
По прошествии нескольких лет я, наконец сообразил, что Вы, будучи высококвалифицированным специалистом и, одновременно, писателем-фантастом, могли бы приложить руку к его созданию. Признайтесь, если так, развейте мои сомнения.
С уважением
Эдуард Агон, PhD"
Стоит ли говорить о том, что ни на письмо, ни на звонки Ворис Иванов не отозвался. Не отозвался и его соавтор, а издатель ответил. Он написал, что у него связь с писателем... односторонняя. Последние сведения о нем самом промелькнули в 2012 г., когда была издана его очередная книга.
С другой стороны, я сомневаюсь, что Борис Иванов - автор злополучного текста. Он - биофизик, работал, в основном, с растениями и вряд ли мог написать текст, требовавший участия УЗКИХ специалистов физиологов насекомых. Ведь это - работа непростая, предполагавшая изучение свежих статей из специализированных узкопрофильных журналов разных направлений гистологии, биохимии, физиологии питания, кровообращения, нервной системы. Поэтому маловероятно, чтобы он мог его создать сам. Однако, он мог знать о Тексте и о Чужих гораздо больше, чем там написано. "Хотя я пишу о том, что будет или может случиться, я -- не пророк, -- сказал он в одном своем интервью. -- Фиговый из меня пророк. Я -- просто шарманщик. Стою на углу и накручиваю старенький инструмент, чтобы вам не так плохо было идти по нынешнему ненастью. А на плече у меня -- попугай. Он вытаскивает из коробки билетики с вашей судьбой. Хотите -- погадаю?" Интересно, свою собственную судьбу он знал? Куда он все же пропал?
...
-"Аллоцит-зависимая трансдукция" - это как? Она от рыб зависит что ли?
Я беседовал с одним русским коллегой Сергеем Думовым, специалистом по культуре клеток. Он работал в нашем Университете этажом выше. Всучить ему текст было непростым делом. "Клетчатый биолог" был отчаянным курильщиком, мизантропом и почти постоянно находился в едко-раздраженном состоянии. Я чувствовал, что он с гораздо большим удовольствием потратил бы получасовый перерыв на перекур, а не на разговоры со мной. Но деваться было некуда: курение на территории университета было строжайше запрещено.
- По мнению авторов, она заключактся в образовании фрагментов и частичной транслокации различных частей кольцевых хромосом. Еще, якобы, существует какой-то непонятный фактор трансдукции, попадающий в организм с пищей.
- Про мембраны: отсутствие пор - у кого из ныне живущих такое есть? Единственные организмы с сильно разнящимся строением мембран это археи (уникальные прокариоты очень далекие от всего ныне живущего). Ну и большая доля сульфолипидов в мембране свойственна только нервным клеткам и накладывает ограничение на их подвижность. А вот здесь описывается действие макрофагов, как простых переносчиков всякой дряни, вместо того, чтобы пользоваться АФК.
Тут я не нашел, что ответить ввиду полного незнания предмета. Только потом догадался, что это не термин, а аббревиатура "away from keyboard" (в переводе на тривиальный язык: вышел в туалет!). Сергей, как всегда, язвил.
- И мне не очень понятно про энергетику. Явный мудрёж. Зачем запасать энергию в ГТФ, если это можно сделать в АТФ. Это не логично, не удобно и довольно опасно для организма. Следовательно, так быть не может. К тому же, ближе к концу, автор пишет про "АТФ-азную систему микрофибрилл".
Я возражал:
- ГТФ - тоже важное макроэргическое соединение. Конечно, у эукариот, как растительных, так и животных, основную роль играет АТФ. В то же время, ГТФ важен в некоторых процессах, например, в цикле Кребса, при передаче сигнала от рецепторов мембраны к ядру клетки и др. Наверное, обе системы важны и присутствуют повсеместно. А вопрос о том, в большей или в меньшей степени - всего лишь выбор эволюции или нашей оценки.
- Вот, гляди. "Арабонит" - нет такого вещества. "Кристаллы арагонита" - да, есть такие. Но зачем там-то они нужны??? Чужие, кажется, к моллюскам не относятся и ракушек не имеют.