Выбрать главу

Честно говоря, я бы не стала выбирать заочное образование: не вижу смысла уходить из школы, но оставлять при этом такое количество аттестаций – слишком сложно для ребенка и бессмысленно, трудо- и энергозатратно для родителей. Однако же предполагаю, что есть случаи, когда заочное образование вполне уместно и решает задачи, возникающие перед семьей.

Вариант второй, опробованный и понятный. Это хоумскулинг. Вы вполне можете не уходить на дистанционное обучение, а оформить семейное образование в той же школе, где ребенок обучался очно (или в любой другой, закон в этом случае ничем вас не ограничивает). При выборе этого варианта школа отпускает вас в свободное плавание, снабжая учебниками и возможностью получать консультации учителей перед и между аттестациями. На них ребенок приходит раз в четверть, полугодие или год (закон предусматривает все три варианта, на чем вы остановитесь, зависит только от того, как будет удобно вам и как удастся договориться с администрацией школы). Этот вариант мы с сыном практиковали во 2-м, 3-м и 6-м классах в двух разных школах. У него были как плюсы, так и минусы.

Плюсы

+ Нет никаких промежуточных контрольных и проверочных.

+ У ребенка минимизирован стресс.

+ Больше личного времени.

+ Свобода в перемещениях.

+ Здоровьесбережение (можно как следует выспаться, не есть еду из столовой, не носить тяжелый рюкзак…).

Минусы

– Не всегда внятные требования от общеобразовательного учреждения.

– В школу нужно ходить довольно часто (при четвертных аттестациях промежуток между ними составляет месяц-полтора).

– Как правило, учителя и завучи впервые сталкиваются с таким видом обучения, а значит, родителям приходится быть первопроходцами, что далеко не всегда просто.

– Нередко учителя предвзято относятся к хоумскулерам, что сказывается и на аттестациях, и на оценках.

Как видите, одни и те же аспекты могут быть и плюсами, и минусами. Это нормально и зависит от целей и ценностей отдельно взятой семьи, а также от конкретной школы. 3.2. Всем выйти из класса! Дистант по необходимости

С наступлением пандемии вся страна, весь мир попал в ситуацию вынужденного перехода на удаленное образование. Выбирать не пришлось. Всех просто рассадили в дистанционные классы. Да, были страны, в которых просто не стали продолжать учебный год, но их было меньшинство.

И в этот момент общество разделилось на две части: те, кто поддержал такое нововведение, и те, кто всеми силами пытался доказать, что этот путь ошибочный и бессмысленный. Первых, конечно, было куда меньше, чем вторых. Это нормально. Наш мозг всегда противится чему-то новому. Но то усердие, с которым люди отказывались хоть как-то принимать новые правила игры, конечно, поражало. Например, в соцсетях я видела сбор подписей против дистанционного образования. Правда, выглядело это как старое доброе «Баба-Яга против»: родителям не нравится то, что им предлагают, но никакой альтернативы даже в мыслях нет. Понятное дело, что дистант – это вынужденная мера. Вернуть детей в школу нельзя, перестать их учить совсем – тоже нельзя (на самом деле можно, и даже от полугодового перерыва ничего бы не изменилось, но на это министерства образования никогда бы не пошли в силу многих причин).

Среди ярых противников были медийные личности. Так, телеведущая и журналистка Екатерина Гордон резко раскритиковала «дистанционное образование», на которое перевели детей в условиях режима самоизоляции. В своем Instagram она жестко выразилась о переходе на удаленку, назвав это «цифровым рабством», и призвала не молчать, а активно высказывать свою позицию, в том числе отказываться от навязывания дистанционных технологий в образовании.

Координатор международной общественной организации CitizenGO, отстаивающей традиционные ценности, Александра Машкова высказалась о том, что происходит «переформатирование школьного образования и продвигаются программы по фактическому одебиливанию наших детей».

Я согласна с тем, что при таком резком переходе всплыло огромное количество проблем. Да, никто не был готов. И вопрос не только в родителях, но и в учителях, и в самом государстве. Да, со структуризацией и организацией в нашем образовании и до того были проблемы. Но есть два важных «НО», с которыми нельзя не считаться.