У нее был изжелта-бледный цвет лица, который, впрочем,
компенсировался ярким румянцем на носу.
Видите, как все просто?
Вначале подчеркивается неприглядная внешность героини,
но форма высказывания такова, что мы ждем в дальнейшем
какой-то компенсации.
И действительно, наше ожидание как будто бы
оправдывается: яркий румянец в самом деле контрастирует с
желтым цветом лица, однако указание, что румянец этот — на
носу, внезапно и резко усиливает впечатление безобразия
героини и вызывает комический эффект.
Этот же прием использован в шуточных афоризмах лучше
переесть, чем недоспать или будем есть много, но часто, и
известной щедринской характеристике глуповского
градоначальника Фердыщенко: при не весьма обширном уме был
косноязычен.
Одна из самых лучших реализаций этого приема — фраза
Остапа Бендера: Никто нос не любит, кроме уголовного розыска,
который тоже нос не любит.
На Черноморской кинофабрике, куда Остап принес свой
сценарий: в подъезде сидел комендант. У всех входящих он
строго требовал пропуск, но если пропуска ему не давали, то он
пускал и так
Генриху Гейне приписывают такой ответ на вопрос,
нравятся ли ему стихи некоего X.:
Стихи поэта X., которого я не читал, напоминают мне
стихи поэта У., которого я тоже не читал.
Вот это и есть ложное противопоставление.
Бросать курить легко,
или ложное усиление
Здесь все наоборот — заключительная часть высказывания
по форме подтверждает начальную, а по существу —
опровергает, уничтожает ее.
Для примера — широко известная шутка Марка Твена:
Бросать курить легко. Я бросал раз пятьдесят.
Г. Гейне, отвечая на вопрос, красива ли госпожа Н., сказал:
Она похожа на Венеру Милосскую: так же старо и так же
беззуба.
У Дж. К. Джерома есть такая шуточная фраза:
Все имеет свои теневые стороны, как сказал муж, у
которого умерла теща, когда у него потребовали денег на
похороны.
Последнее замечание (о деньгах на похороны) в корне
меняет смысл всего предыдущего высказывания, хотя по форме
является продолжением его.
Говорящий помидор, или
доведение до абсурда
Комментировать этот прием нет надобности, все объяснит
пример. Существуют грифы: секретно, совершенно секретно, а
один остряк придумал: Сверхсекретно!! Перед прочтением
сжечь! А можно так: Сверхсекретно!! Перед прочтением
съесть!
Сюда относятся остроумные ответы, построенные на
доведении до абсурда какой-нибудь мысли собеседника, когда
вначале как бы соглашаются с ней, а затем, в самом конце,
краткой оговоркой изменяют весь смысл предшествующей
фразы. Несколько примеров таких ответов приводит Фрейд.
Офицер, увидев за работой красильщика тканей,
издевательски спросил его, указывая на свою белоснежную
лошадь:
А сможешь ты и ее выкрасить? — Конечно, смогу, — был
ответ. — Если только она выдержит температуру кипения.
Этот прием используется не только в устных перепалках, но
и в литературной полемике. В частности, его охотно применяют
рецензенты и критики. Взяв какой-нибудь сомнительный тезис
своего противника, рецензент не опровергает его, а развивает,
освобождая от словесной шелухи, обнажает его сущность, слегка
преувеличивает и заостряет и тем самым, как правило, наносит
своему оппоненту чувствительный укол.
Доведение до абсурда иногда достигается с помощью
гиперболы, или преувеличения, и не только в полемике, но также
и в устном и письменном повествовании.
Из русских писателей наиболее охотно пользовался этим
приемом Н.В. Гоголь. В "Мертвых душах" можно отыскать много
подобных фраз.