жденных Чорикским ассизным судом за нанесение ран
леснику, который не давал им возможности путем бра¬
коньерства добыть для своих голодающих семей немно¬
го дичи, предназначавшейся для забавы помещика.
Судьба всех 19 описывается в четырех рубриках, среди
которых нет простой и ясной — «оправдан». Четыре руб¬
рики носят названия: «пожизненная ссылка», «ссылка
на 14 лет», «тюремное заключение с каторжными рабо¬
тами на два года» и «допущен к даче показаний». К по¬
следней категории относились два человека. Не вполне
ясная фраза «допущены к даче показаний» в вежливой
форме выражала то, что они «выступили со стороны ко¬
роля». Необходимо напомнить, что в те времена никто
не мог давать показаний по своему собственному делу;
для того чтобы быть «допущенным к даче показаний»,
человек должен был получить прощение, либо вообще
не быть преданным суду. При этих чрезвычайных и
чрезвычайно ненадежных обстоятельствах два свиде¬
теля дали показания, истинные или ложные, которые
погубили их 17 земляков, в то время как они остались
ненаказанными, хотя (как говорят супруги Хаммонд) и
«приговоренными к худшему виду изгнания» 2.
Казалось бы, можно было надеяться, что люди,
стоящие у власти, сделают из этого периода нашей исто¬
рии вывод, что показания осведомителей ненадежны и
их использование вредит обществу; к сожалению, эта
надежда не оправдалась.
1 То есть со стороны обвинения.— Прим. перев.
2 Речь идет о реакции со стороны общественного мнения.—
Прим. перев.
ГЛАВА
IV
Шпионы в промышленности
Хотя правительства часто использовали осведомите¬
лей и шпионов в борьбе с промышленными рабочими,
однако в XIX веке, вследствие роста промышленных
предприятий и профсоюзов, в борьбе с рабочими и их
объединениями осведомителей и шпионов стали исполь¬
зовать для дачи показаний не только правительства, но
и предприниматели. Эта практика хронологически со¬
ставляет следующую часть нашего повествования. Она
возникла в Соединенных Штатах в 70-х годах XIX века.
К этому времени как в Великобритании, так и в США
быстро развивался капитализм, выросло профсоюзное
движение. В США антагонизм между предпринимате¬
лями и рабочими принял более острый характер. С де¬
кабря 1874 года и до середины 1875 года в стране прохо¬
дила знаменитая «долгая забастовка» пенсильванских
угольщиков. Она была объявлена в связи с намерением
владельцев шахт во главе с «угольным королем»
Франклином Гоуэном сократить заработную плату,
когда вследствие депрессии, начавшейся в 1873 году,
упали цены на уголь. Долгая забастовка проходила
чуть ли не как настоящая гражданская война, и в ре¬
зультате судебного процесса, который прямо относится
к теме нашей книги, 10 ирландцев, лидеров забастовки,
были повешены и 14 приговорены к длительным срокам
тюремного заключения под тем предлогом, что они яко¬
бы принадлежали к тайной террористической организа¬
ции, носившей наименование «Молли Магвайрс». Назва¬
ние «Молли Магвайрс» было выдумано: сомнительно,
имелась ли когда-либо в Филадельфии организация
с таким наименованием, хотя каждый активный шахтер
мог быть обвинен в принадлежности к ней. Во всяком
случае, Гоуэн решил не только сломить забастовку, но
и разгромить профсоюз. С этой целью он призвал не¬
коего Роберта А. Пинкертона, и, таким образом, нача¬
лась длительная и мрачная история участия организа¬
ции Пинкертона в борьбе с забастовками.
Пинкертон запросил в качестве предварительного
вознаграждения 10 тыс. долларов, поскольку «его голо¬
ва не могла без этого работать»,— и он получил их. На
роль главного шпиона им был избран некий Джеймс
Мак-Парлан — 29-летний уроженец Ирландии, который,
по мнению Пинкертона, не стал бы особенно тревожить¬
ся из-за того, что его жертвы подвергнутся преследова¬
нию за приверженность к тред-юнионизму. Мак-Парлан
приступил к выполнению задачи «срыва забастовки» и
разрушения профсоюза. Он вступил в Древний орден
ирландцев и добыл либо сфабриковал доказательства,
на основе которых были повешены или заключены в
тюрьму лидеры профсоюзов.
Другой вехой в истории использования фальшивых
доказательств для борьбы с профсоюзами явился эпи¬
зод, известный под именем «хеймаркетских мучеников».
Он произошел в результате массового митинга на пло¬
щади Хеймаркет в Чикаго, созванного в знак протеста
против убийства шести забастовщиков. Как выяснилось
впоследствии, выступление было спровоцировано поли¬
цией, и 4 мая 1886 года большое жюри, состоявшее из
состоятельных чикагских дельцов, обвинило Альберта
Парсонса, Августа Спилса и шестерых других активных
профсоюзных деятелей в том, что они во время этого
собрания будто бы бросили бомбу. Все были признаны
виновными. Четверо были повешены и четверо осужде¬
ны к 15 годам тюремного заключения.
Однако спустя 6 лет губернатор штата Иллинойс
Джонс Альтгельд вскрыл истинный характер доказа¬
тельств, фигурировавших на суде, и освободил остав¬
шиеся в живых жертвы из тюрьмы, заявив:
«Когда судья, разбиравший дело, заявил, что
родственник убитого человека является беспри¬
страстным присяжным, причем после того, как он
сам чистосердечно заявил о своей крайней преду¬
бежденности... процесс потерял всякое подобие
справедливого суда».
Здесь можно отметить одно обстоятельство, которое
часто встречается и в других случаях,— именно обвине¬
ние, которое является совершенно необоснованным, так
как оно покоится на показаниях осведомителей, позднее
снимается не по этой причине, а в связи с другими на¬
рушениями процесса; эти нарушения — частое явление,
поскольку судебные процессы такого рода часто ведут¬
ся неряшливо, без большой заботы о соблюдении норм
права и процесса. Но по Хеймаркетскому делу губерна¬
тор уделил некоторое внимание и показаниям осведоми¬
телей, ибо он заявил далее, что «значительная часть до¬
казательств, представленных в суде, была просто сфаб¬
рикована» и что показания были получены от «террори¬
зованных, невежественных людей, которым полиция
угрожала пытками, если они откажутся поклясться
в том, что ей будет нужно».
Именно эти свидетели, все до единого запуганные, а
некоторые подкупленные, дали показания о том, что об¬
виняемые были участниками заговора, составленного
с целью насильственного свержения правительства Со¬
единенных Штатов. Это обвинение, очень далекое от об¬
винения в бомбометании, оказалось относящимся к делу
потому, что на суде доказательства настолько противо¬
речили друг другу, что обвинение в середине процесса
было вынуждено отказаться от первоначальной версии
и стало утверждать, что бомба была брошена неизвест¬
ным лицом, которое толкнули на это высказывания
и взгляды обвиняемых! Так суд превратился в суд над
мыслями и книгами, что было затем повторено в 30-х
и 50-х годах XX века.
Следующий заслуживающий внимания случай свя¬
зан с известной и колоритной фигурой американского
профсоюзного движения — Большим Биллем Хейвудом.
Длительные классовые бои, развернувшиеся в промыш¬
ленности в 90-е годы XIX века и первое десятилетие
этого века, достигли своего апогея в крупной забастов¬
ке 1903 г., руководимой Хейвудом. После забастовки