союз очень усилился и Ассоциация владельцев шахт
была более чем когда-либо озабочена тем, чтобы разру¬
шить профсоюз и отделаться от Хейвуда. Она прибегла
к помощи довольно странной фигуры, некоего Гарри
Орчарда, работавшего на шахтовладельцев во время
вышеупомянутой стачки, в ходе которой он убил не¬
сколько человек, взорвав железнодорожную станцию.
После окончания стачки у него было мало возможно¬
стей для того, чтобы проявить свои таланты, однако он
вновь появился на сцене, когда с помощью набора ин¬
струментов для взлома и динамита совершил убийство
губернатора Колорадо Стенненберга. Затем он всячески
старался добиться, чтобы его арестовали за убийство,
хотя не был замечен ни одним свидетелем!
И тогда, и теперь трудно сказать, в чем именно за¬
ключались цели Орчарда, хотя его связи с шахтовла¬
дельцами и тем более обвинение, с которым он высту¬
пил впоследствии против Хейвуда, делают в высшей
степени вероятным, что он все время действовал в их
интересах. Он не был особенно умным человеком и впол¬
не мог полагать, что будет более ценен для беспринцип¬
ных предпринимателей, если у него в «активе» будет
убийство; он мог также считать, что отсутствие свидете¬
лей поможет ему избежать наказания.
Каковы бы ни были его мотивы, то, что произошло
далее, достаточно известно и достаточно странно. Ор-
чард познакомился с Джеймсом Мак-Парланом, кото¬
рого мы уже знаем как шпиона — свидетеля по делу
«Молли Магвайрс», и, как сказал Орчард, Мак-Парлан
убедил его заявить, что он был орудием в руках проф¬
союза — Западной федерации горняков, что он совер¬
шил убийство по приказу этого профсоюза и что он со¬
вершил также другие убийства, ограбления и мошенниче¬
ства, являясь орудием этого профсоюза.
На основании этого рассказа Хейвуд и другие были
привлечены к ответственности, а Орчард выступил в ка¬
честве свидетеля и под присягой рассказал эту фанта¬
стическую и лживую историю. Однако надо еще раз
с удовлетворением отметить, что для присяжных заседа¬
телей это было уже слишком, и Большой Билл Хейвуд
и его товарищи были оправданы.
Следует остановиться теперь на деятельности шпио¬
нов и осведомителей, использовавшихся организацией
Пинкертона и тому подобными организациями в ходе
промышленных конфликтов в последние три четверти
прошлого века, поскольку она составляет важную черту
истории этого периода. В 1939—1941 годах роль этих
организаций была изучена в США комиссией Конгрес¬
са, известной под названием Комиссии гражданских сво¬
бод Ла Фоллета. В соответствии с докладом этой ко¬
миссии система шпионажа среди рабочих, возникшая
в 1870 году, распространилась на всю американскую
промышленность. Один из национальных лидеров рабо¬
чих заявил: «Если члены профсоюза собрались в доста¬
точно большом числе, чтобы их можно было назвать
собранием, то такое собрание никогда не бывает на¬
столько маленьким, чтобы исключалась возможность
присутствия на нем шпиона». А один агент Пинкертона
признал: «За последние двадцать лет я установил, что
в каждой профсоюзной организации имеются подослан¬
ные шпионы».
Такие организации предпринимателей, как Органи¬
зация национальной торговли металлом, Ассоциация
нанимателей города Акрон (Огайо) и другие группы
предпринимателей использовали свою собственную сеть
шпионов точно так же, как некоторые большие органи¬
зации сами осуществляют страхование. Однако многие
обращались за помощью к агентствам. Среди многих
сотен таких агентств в США наиболее известными были
Пинкертоны, У. Д. Бернс, Нэшнел корпорейшн сервис,
Корпорейшнз оксилиари и Рейлроуд аудит энд ин-
спекшн. Широко распространено мнение, что большая
их часть занималась шпионажем среди рабочих. Они
одинаково действовали в Американской федерации тру¬
да, бывшей тогда одной из двух или трех основных фе¬
дераций профсоюзов в США (обычно именуемой АФТ),
и в Комитете (позднее Конгресс) производственных
профсоюзов (КПП), другой основной федерации, ныне
объединенной с АФТ, в независимых профсоюзах и даже
в профсоюзах компаний. Агентства отказались передать
комиссии Конгресса имена кого-либо из своих агентов,
но Пинкертоны признали, что их агенты занимали в раз¬
личных профсоюзах самые различные посты, начиная от
председателя местной организации и кончая вице-пре-
зидентом национального профсоюза.
Доклад Комитета Ла Фоллета характеризовал их
деятельность следующим образом:
«Шпионы являются членами профсоюза только
номинально. Даваемая ими клятва поддерживать
профсоюз и оказывать ему помощь не имеет ника¬
кого значения. Они выдают тайны профсоюзов, по¬
хищают их протоколы, способствуют занесению
в черный список их собственных товарищей. Они
подстрекают к проведению ненужных забастовок.
* Они призывают к насилию. На деле они привер¬
женцы только детективных агентств и их клиентов,
а не профсоюза».
«Черный список» один член Национального управле¬
ния трудовых отношений описал комиссии так:
«Я никогда не слышал о чем-либо, что было бы
более трагически антиамериканским, чем рассказы
об уволенных служащих, жертвах шпиона, за ко¬
торыми охотятся, как за самыми отъявленными
преступниками, а затем выбрасывают, как беспо¬
лезные отбросы, на свалку».
Те, кто сомневается в том, насколько широко осуще¬
ствлялся шпионаж против промышленных рабочих,
должны прочитать восемь томов доклада Комиссии Ла
Фоллета. Они узнают оттуда, как шпионы выступают
в роли организаторов профсоюзов и вербуют членов,
чтобы доносить на них их нанимателям. Один из таких
шпионов рассказал, каким образом он получил два де¬
сятка имен, даже не поговорив ни разу с их обладате¬
лями:
«Некоторые имена я списал с табельных карто¬
чек в проходной, и многие адреса имелись в теле¬
фонной книге».
Лица, названные таким образом, были, вероятно,
уволены за вступление в профсоюз — «преступление»,
которое они, возможно, даже и не совершили.
Шпионы проникали на закрытые собрания профсою¬
зов, собирали тайную информацию и директивы и на¬
правляли их предпринимателям. Некоторые участвовали
в пикетировании и передавали полученную таким обра¬
зом информацию полиции предпринимателей. Они неот¬
ступно следовали за посредниками правительства, од¬
нажды даже за посредником, который был губернато¬
ром штата.
Доклад Ла Фоллета полон примерами морального
разложения этих агентов. Например, один шпион пы¬
тался снискать расположение КПП, обвинив добросо¬
вестного организатора в том, что тот шпион. Другой
сообщил, как он «подправлял» отчеты о расходах как
финансовый секретарь профсоюза и как шпион компа¬
нии. Доклад комиссии — это скандальный документ, и
любопытно отметить, что многие доклады о действиях
шпионов, которые он цитирует из прошлого, сформули¬
рованы в терминах, совершенно идентичных с теми, ко¬
торые фигурировали на многих судебных процессах 50-х
годов нашего века. Например, жалоба одного шпиона
на то, что на первых собраниях профсоюзов в Питтсбур¬
ге рабочие употребляли только имена, так что он не мог
получить полную информацию, неоднократно повторя¬
лась шпионами, дававшими показания на многочислен¬
ных процессах в США в период маккартизма.