1957 году комитетом кампании за ограничение полномо¬
чий тайной полиции; в брошюре с ссылками на соответ¬
ствующие источники, что придает изложению конкрет¬
ность, также описывается судьба отдельных жертв этого
нового и опасного направления:
«У нас до сих пор человек может потерять ра¬
боту или быть пониженным или не быть повышен¬
ным в должности из-за приписываемых ему поли¬
тических убеждений в прошлом или в настоящее
время — из-за того, что тайная полиция считает
его друзей или родственников ненадежными
людьми. Любой осведомитель может распустить
явную и явно заведомую клевету и остаться без¬
наказанным по той простой причине, что его роль
в этой истории никому неизвестна.
Действие трех обычных гарантий против не¬
справедливости: общественного мнения, закона и
парламента — приостановлено. Обычно гражданин
демократического государства может рассчитывать
на одну из них или на все три гарантии. Но не в
том случае, если его дело связано с «безопас¬
ностью». Общественное мнение бессильно помочь
ему потому, что все производство по его делу проис¬
ходит при закрытых дверях и по большей части у
него за спиной. Он и сам может не знать, что его
уволили в результате тайного навета в отношении
его потенциальной лояльности. Ему могут назвать
вымышленную причину. Закон бессилен помочь
ему, потому что закон не предусматривает ни со¬
вершенного им проступка (даже если ему говорят,
в чем заключался этот проступок), ни примененного
к нему наказания, а также потому, что имя клевет¬
ника сохраняется в тайне от него. Парламент бес¬
силен помочь ему потому, что любой запрос по его
делу отклоняется под тем предлогом, что ответ мог
бы затруднить дальнейшие действия полиции
безопасности».
Уже существует длинный список людей, пострадав¬
ших в результате действия этой системы. Они либо по¬
теряли работу, либо без оснований не получили продви¬
жения по службе или повышения заработной платы.
Среди них — служащие торгового флота, почты, цен¬
трального бюро информации и педагоги. Делались по¬
пытки завербовать осведомителей даже в университе¬
тах— достаточно упомянуть об этом, чтобы стало ясно,
как это опасно для интеллектуальной жизни.
Авторы другой брошюры — «Тайная полиция и ты»,
опубликованной в 1956 году тем же комитетом, писали:
«Не все несправедливые увольнения можно от¬
нести на счет «МИ-5» К Одно из самых больших зол
секретности заключается в том, что она открывает
широкие возможности для энтузиаста-любителя,
будь то наниматель или мелкий бюрократ, чья ра¬
бота может быть вовсе и не связана с чем-либо
секретным. Он следует моде, устанавливая свои
собственные порядки, основанные, весьма вероятно,
на желании отделаться от людей, чьи взгляды ему
не по душе, или на личной ненависти к ним его
самого или кого-либо из его сотрудников... Боль¬
шинство жертв тайной полиции даже не знает, что
именно с ними произошло. В нижеследующих при¬
мерах некоторые жертвы так и остались бы в неве¬
дении, если бы не случайная встреча или админи¬
стративная ошибка».
Таким образом, и в Англии существует та же опас¬
ность, что есть свидетели, которые среди многих правд
и полуправд могут ввернуть ту самую одну-единственную
ложь, которая причинит самые тяжелые последствия.
Санкционировать и принимать показания «безликих ос¬
ведомителей» в качестве доказательств, значит стано¬
виться на скользкий путь, и читатель, имеющий теперь
1 «МИ-5» означает пятый подотдел отдела военной разведки
(Military Intelligence) военного министерства, созданный для ве¬
дения «контршпионажа», но фактически являющийся одним из важ-
нейших органов «безопасности» английского правительства,
некоторое представление о последствиях такого сколь¬
жения, может сделать из этого соответствующие выводы.
Было бы, конечно, трагедией, если бы в тот момент,
когда в Соединенных Штатах намечается известная тен¬
денция в сторону улучшения, о чем говорят рассмотрен¬
ные выше решения Верховного суда, нам пришлось бы
из-за отсутствия бдительности и зоркого общественного
мнения оказаться жертвами еще более глубокого и бо¬
лее тщательно скрытого подкопа под нашу свободу.
Реальные стойкие улучшения зависят от информирован¬
ного общественного мнения и от решений судей, которые
прислушиваются к общественному мнению и образуют
важную его часть. Поэтому каждый гражданин, который
может оказать влияние на общественное мнение, обязан
приложить все усилия к тому, чтобы улучшать его. По¬
жалуй, самое важное и непосредственное, что он может
сделать,— это убедить себя и других в необходимости от¬
казаться от легкомысленного принятия на веру всего
того, что в политических процессах сегодняшнего дня
зиждется на показаниях осведомителей, шпионов и аген¬
тов. Многие из нас склонны думать, что если в суде что-
либо говорится и считается судьей или присяжными
доказанным, можно полагать, что это правда, и не нужно
проверять источники. Но я надеюсь, в этой книге мне
удалось показать, что, когда что-нибудь «доказано» по¬
казаниями такого рода свидетелей, особенно по делам,
рассматриваемым в периоды напряженности или общест¬
венного беспокойства, единственно правильным будет
считать, что ничего не доказано. Именно так и поступали
судьи в ряде случаев, о которых упоминалось в этой
книге, отменяя приговоры, вынесенные на основании по¬
добных доказательств.
Одним из тяжелых последствий давления на свободу
мысли и попыток навязать единообразие во взглядах с
помощью использования осведомителей, несомненно, яв¬
ляется застой в развитии науки и культуры. Уолтер Лип-
пман убедительно показал это в статье, помещенной в
газете «Нью-Йорк геральд трибюн» от 14 октября
1957 года:
«Влияние, которое маккартизм оказал на само¬
сознание американских ученых и мыслителей, пред¬
ставляет собой одну из самых больших националь¬
ных трагедий послевоенного времени. Вред, нане¬
сенный маккартизмом, невозможно измерить, но он
огромен. Он был причинен в области мышления —
там, где различие между творчеством и рутиной
получает выражение в особой смелости, которая
следует за истиной, куда бы ни вел путь».
Когда бывший президент США Трумэн узнал, что
советские ученые перегнали американских ученых и ус¬
пешно запустили первый в мире-спутник Земли, он вы¬
разил примерно ту же мысль: «Вот во что нам обо¬
шлось,— сказал он,— уничтожение личности в течение
последних нескольких лет».
Опасность ясна. Уроки ясны. Мы должны усвоить их,
иначе нам придется поплатиться снижением уровня куль¬
туры, правосудия и уровня социальных ценностей.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
Глава I. Постановка проблемы
Глава II. „Казематы для патриотов“
Глава III. „Ведомость на шпионов“
Глава IV. Шпионы в промышленности
Глава V. Использование осведомителей в период войны ...
Глава VI. Федеральное бюро расследований
Глава VII. Комиссии по расследованию антиамериканской деятель¬
ности
Глава VIII. Закон Смита и закон Тафта — Хартли
Глава IX. В наши дни и в наш век
Глава X. Дело Розенбергов
Глава XI. Атмосфера проясняется
Глава XII. Гражданская свобода и осведомители
Глава XIII. В английской колонии
Глава XIV. Читатель, будь начеку!