Между тем, тактика горной войны также выступала против русских. В горной войне, по сути, возможна только лишь борьба за перевалы, где решающую роль играет не численное превосходство в силах, а преимущество в технических средствах ведения боя. Если долины между перевалами соединены дорогами, то этим предоставляется возможность держать на перевалах легкие силы, так как гарантируется своевременное прибытие резервов. Главные силы в таком случае держатся при узлах дорог, на которые наступает противник. Также атаковать в горах предпочтительнее, если имеется преимущество в лучшем знакомстве с местностью.
Австрийские офицеры. Зима 1915 г.
Надо вынуждать неприятеля наступать против того пункта, где сосредоточена сильная группировка, а дороги способствуют скорой переброске подкреплений. Поэтому обыкновенно главные силы держат ближе к неприятельским коммуникационным линиям, чтобы разрубить их при обозначившемся поражении врага. Действия в горных условиях значительными силами возможны лишь в долинах, но и здесь решающая роль принадлежит артиллерии, ибо долины перекрываются артиллерийским огнем на ряде участков продольными огневыми преградами в нескольких местах.
Как говорит Ю.М. Шейдеман, артиллерист Первой Мировой войны (начальник Тяжелой Артиллерии Особого Назначения с конца 1916 года), в горной войне «…расположение войск обороны должно преграждать возможные дороги, тропы и направления движения наступающего, но и вместе с тем — обеспечивать возможность парирования обходов занятого расположения для обороны. Особенности характера горной местности, направление гребней и отдельные высоты, в соответствии с наличием войск обороны, определяет подробности боевого расположения пехоты, которое обыкновенно выразится в занятии командующих высот и организации флангового и фронтального обстрела возможных направлений атак противника. В зависимости от условий местности и направления главнейших дорог, позиции батарей и особенно расположение наблюдательных пунктов должны обеспечивать их обстрел, по возможности, сосредоточенным огнем хотя бы нескольких батарей»[24].
Таким образом, но объективному состоянию ситуации, русская сторона не имела шансов на победу в зимней кампании просто потому, что для сражений на Венгерской равнине в войсках уже не осталось бы необходимого количества снарядов. Тот же М.Д. Бонч-Бруевич указывает, что в своем оперативном планировании на зиму-весну 1915 года Ставка сознательно отказалась от маневренности действий в пользу простого размена пешками — войсками. Дело в том, что Верховному главнокомандующему было доложено об ухудшившемся качестве германских снарядов, и великий князь Николай Николаевич решил заставить противника истощить свои ресурсы[25].
Действительно, к концу 1914 года все воюющие стороны испытывали нехватку вооружения и военной техники, так как запасы мирного времени во всех странах подходили к концу. Но если Бонч-Бруевич прав, то выходит, что в Ставке не только не имели сведений о мобилизации германской промышленности, но и вообще не знали что это такое. Немцы-то вскоре преодолели кризис вооружения, воспользовавшись мощью своих заводов (германская промышленность перешла на военные рельсы с началом войны), а вот в России этот кризис только начинался, причем не только не хватало промышленных мощностей, но и вообще не проводилась мобилизация промышленности.
Австрийские артиллеристы на отдыхе.
Отставание в данных мероприятиях от противника исчислялось почти целым годом!
25
Бонч-Бруевич М.Д. Потеря нами Галиции… Часть 2: Катастрофа в 3-й армии. М.-Л., 1916. С. 259.